※ 引述《mono5566 (香菜呕呕呕呕呕)》之铭言：
: ※ 引述《meowyih (meowyih)》之铭言：
: : 真正有二个女儿的家长来了 :p
: : 这问题要看是发生前当案例在讲,
: : 还是发生后的补救。
: : 我带女儿过马路，都会告诫她
: : "就算是绿灯，也要左右看一下"
: : 绿灯加上斑马线，行人有绝对路权，
: : 车子撞上来当然是车子错，
: : 所以我这样教女儿是在检讨受害者吗?
: : 我认为不是，你认为是的话我也没办法 :p
: : 当然如果真的有车撞到我女儿，
: : 我会告死他，事前的预防和事后的补救是二回事。
: 对一部分的人来说，
: 这是藉著已经发生的案子用来告诫自己跟身边的人，不要让自己暴露在这种风险之中
: 对另一部分的人来说，
: 你就是在对受害者落井下石，检讨被害人
: 单纯的看的点不同
: 所以有不同声音而已
性平教育公投，根本不是一个什么观点不同，
苗博雅提的15案 【您是否同意，以“性别平等教育法”明定在国民教育各阶段内实施性
别平等教育，且内容应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程?】
这个东西在性别平等教育法施行细则，本来就已经存在
**********************************************************************
条文
名 称 性别平等教育法施行细则
修正日期 民国 101 年 10 月 24 日
法规类别 行政 ＞ 教育部 ＞ 学生事务及特殊教育目
第 13 条
本法第十七条第二项所定性别平等教育相关课程，应涵盖情感教育、性教
育、同志教育等课程，以提升学生之性别平等意识。
**********************************************************************
所以这个题目中选会不该审核通过，
因为它应该属于 "复决"，所以要不苗博雅装死，就是中选会怠忽职守
而教育部更是纵容这条公投发生。
公投法中，根本没有什么民调的功能，民进党根本想违宪
***********************************************************************
第 2 条
本法所称公民投票，包括全国性及地方性公民投票。
全国性公民投票，依宪法规定外，"其他 适用事项"如下：
"一、法律之复决。"
二、立法原则之创制。
三、重大政策之创制或复决。
地方性公民投票适用事项如下：
一、地方自治条例之复决。
二、地方自治条例立法原则之创制。
三、地方自治事项重大政策之创制或复决。
预算、租税、薪俸及人事事项不得作为公民投票之提案。
************************************************************************
最后，第15案，是以有效不同意票6,805,171 ，被中选会判定为不通过
这条法律细则依旧会存在，不管你投不同意，还是废票，
也就是说，苗博雅的公投题目，根本把人民当白痴，
而现在所有说公投只有民调功能的，根本就是违反宪法