[问题] 平权议题根本就不应该公投吧

楼主: bestoniel (我的台科大会撕裂你)   2018-11-27 02:55:36
先说我个人没有投公投的任何一案,就如我标题所述,因为我藐视与平权五案的
连署通过。以下是我的看法。
我个人对平权公投的失败不意外,公民投票本身存在的意义不就是公民参与的大
原则所产生的东西吗?如果你不能接受这个结果,请你回去好好修炼,好好地分清楚什么
是民主能决定的,什么不是。
笨蛋,问题不是出在反同人士、老人的无知,而是为何中选会当初为什么会认定护家
盟以及平权团体的这五案通过,难道中选会认定人权的议题可以由2300万人公投决定??
这样的一个决定就好像是搧了已释宪的大法官一个重重的巴掌。
再者,婚姻平权的失败绝对不是反智的展现,为什么总是要在嘴上说著智力测验
没过这种垃圾话,反正平权问题到了大法官那里一样还是会在处理一次,违宪的东西就是
违宪,到底为何当初要依著反同方提出另外这两案或是三案。这不就摆明你们承认了护家
盟的无耻作为,不就摆明了你们认为少数人的幸福可以由我们大家决定。有人甚至对于公
投的结果感到气愤,而结束自己的生命,还有人认为要把错归咎于台湾人民,公民投票不
就是民意的展现吗?该成长了吧?台湾之所以之所以这么宝贵,就是因为有你,有他,有
大家,各式各样的人们存在。沟通,争取更多的一方支持你,从而告诉政府应该改变了,
这才是正确的,而不是在那边抱怨没救了,抢著离开这片土地。最后,我再说一次,我相
信台湾的司法与立法机制,大法官的正确决断,毕竟,对的事物永远是对的。
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2018-11-27 03:18:00
好像有点道理
作者: cpper (韩立)   2018-11-27 03:23:00
打哈欠 给你们一个专法就不错了是还想要怎样同性恋想结婚就等三个月后行政院专法通过吧又不是不让结婚,吵半天真无聊
楼主: bestoniel (我的台科大会撕裂你)   2018-11-27 03:24:00
半夜三点会打哈欠是正常的结婚要结得对啊 为啥总要用一种恩惠施予的口吻呢
作者: maygood (我本闲人)   2018-11-27 03:29:00
其实专法如果能给更多的权利,像减税20%之类我也是很赞成立专法的
楼主: bestoniel (我的台科大会撕裂你)   2018-11-27 03:30:00
不是说立专法是一种歧视 而是立专法会产生歧视
作者: maygood (我本闲人)   2018-11-27 03:31:00
否则依释宪专法立出来要跟民法一模一样,但是却要多花很多资源去立法有点浪费税金
作者: cpper (韩立)   2018-11-27 03:32:00
中华民国立的专法难道还少吗? 一堆专法哪来的岐视
楼主: bestoniel (我的台科大会撕裂你)   2018-11-27 03:33:00
这个问题很好,中华民国的很多专法是基于补偿原则实施
作者: maygood (我本闲人)   2018-11-27 03:33:00
不是歧视的问题,是浪费资源,但如果能享有更多的权利,立专法就有意义多了
作者: cpper (韩立)   2018-11-27 03:33:00
心中认为别人岐视你们,就算给你们改民法也是无法改变心态何况公投已经有结果,不觉得还需要进行什么讨论了
楼主: bestoniel (我的台科大会撕裂你)   2018-11-27 03:35:00
但是同志议题乃人的自由意志,专法的实施真的不妥,其实这类问题就是自由恋爱的延伸,我认为修改民法才是当务之急我并没有认为你们有歧视人哦,我个人本身就没有就民众的思考对错做任何批评
作者: maygood (我本闲人)   2018-11-27 03:38:00
C网友,我没有歧视的意思喔,是就事论事,我不想浪费税金做一部跟民法一样的专法啊
楼主: bestoniel (我的台科大会撕裂你)   2018-11-27 03:39:00
m大,我觉得就是杜绝专法设立,不获取其他诸如保障减税等手段,才是同志们能获得他人平等对待
作者: hoby (哈比)   2018-11-27 03:41:00
公投一定不会过才是真的
作者: pearjuice (配儿啾丝)   2018-11-27 03:53:00
认同,一群人在崩溃大骂让我对同志族群都有点反感,我觉得在这种时候表现出理智与大度才是令人佩服
作者: beercor (小啤)   2018-11-27 04:33:00
推 大家也来办公投说地球不是圆的好了
作者: shoinchang (orange)   2018-11-27 04:51:00
同温层选举不如人意就说要移民、别人智商低 怎么不先检讨选前自己除了转脸书 有做什么帮助自己赞成那方的事 让人怀疑台独的决心有多坚强 是不是中共打过来就立刻移民
作者: cashko   2018-11-27 04:52:00
智力测验这种用法当年好像是三斤提的,还真是滥用激化对立我是支持同婚的,但我觉得专法也没有歧视问题
楼主: bestoniel (我的台科大会撕裂你)   2018-11-27 05:11:00
cas大,我的论述基础是建立在民法是全国人民的法,不能有例外产生,若有不同的看法可以提出来讨论讨论~
作者: bois03   2018-11-27 07:14:00
赞同,基本人权的事务是不该公投的
作者: FZ5566 (风筝56)   2018-11-27 07:16:00
给肥宅专法,让他可以和二次元结婚,你看他高不高兴
作者: nightwing (内观自心)   2018-11-27 07:24:00
问题是肥宅没争取修改民法 也没争取法律保障和初音结婚你立专法让肥宅可以和二次元结婚 肥宅只会觉得莫名其妙
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2018-11-27 07:26:00
你问博雅啊,为什么要公投说不能投的是她,提案的也是
作者: kevin0727a (留心天尊)   2018-11-27 07:35:00
民法亲属编关于婚姻的规定,哪边有写说自由恋爱??
作者: sc211 (星见)   2018-11-27 07:38:00
反同方先提这种公投 平权方才提的
作者: kevin0727a (留心天尊)   2018-11-27 07:42:00
再者,法律上不可能没有例外产生,更何况,在同一部法里面都会有原则跟例外同时规定的情形,例如民法第1001条“夫妻互负同居之义务,但有不能同居之正当理由者,不在此限。”原则同居,例外可以不同居。
作者: WuDhar (was eliminated)   2018-11-27 07:51:00
笑死,就连天赋人权也只有多数人都同意的情况才有实现的可能,你到底懂不懂哪个才是真正的重点
楼主: bestoniel (我的台科大会撕裂你)   2018-11-27 08:00:00
谢谢k大的厘清,让我对自身法律素养深感不足
作者: tigger (呜呼呼呼呼呼)   2018-11-27 08:07:00
楼主: bestoniel (我的台科大会撕裂你)   2018-11-27 08:07:00
w大 每个人觉得重要的点不同吧
作者: Patricila (想睡￾N )   2018-11-27 08:13:00
如果提供给同性婚姻保障与民法相同那特别旷日费时设立专法的目的在何?就跟女性投票权的取得,如果使用公投由男性表决作为依据,那又怎样会过?难道也特别设立女性投票专法?
作者: rsstar   2018-11-27 08:21:00
因为神圣的异性恋不能跟同志用同一部民法所以还要立同志民事交易处理法跟异性恋同志间交易行为特别处理条例
作者: rushingguy (班J)   2018-11-27 08:25:00
认同
作者: rsstar   2018-11-27 08:26:00
最棒的是签约后出柜就可以主张该契约是基于民法的所以无效
作者: Rosso (甜蜜系悲伤情歌? ? )   2018-11-27 08:36:00
婚姻是天赋人权到底是哪来的说法??
作者: kissung (天堂鸦)   2018-11-27 09:01:00
大法官离人民太远
作者: joise53 (milk1200)   2018-11-27 09:04:00
滚啦
作者: pink02 (人生像豆花要趁热吃)   2018-11-27 09:08:00
支持韩导选总统 逼走马吴
作者: shiounio (离开)   2018-11-27 09:18:00
推你,这种问题问乡下阿公阿嬷?很有事
作者: nyxqqqwer (nyxqqqwer)   2018-11-27 09:18:00
都给你结婚了 哪来人权问题
作者: apeeapee (肥滋滋)   2018-11-27 09:24:00
用投票决定小族群的权益本来就不对
作者: popcorn206 (Popcorn)   2018-11-27 09:26:00
去看看熊麻吉2,应该会有感悟
作者: bluu   2018-11-27 09:29:00
不要跟狂甲讲道理 会不穿衣服走上街头闹的都不是好甲
作者: yctung1224 (庆丁)   2018-11-27 09:29:00
先专法看看吧,没什么大问题再试着改民法
作者: engnsu (紫菱)   2018-11-27 09:40:00
释宪过后其实现在就可以结婚了,不需要专法,也不用修民法,就有这个权利。那些说修专法像恩惠的,可以去搜寻美国的布朗案。关于歧视、关于优越感。
作者: bbbing (无)   2018-11-27 10:12:00
对是对,那公投是谁提案的XD提案了,输掉,再说这不该投票,这看起来不是很LOW吗XD
作者: hunter05469 (Vera)   2018-11-27 10:13:00
中选会就是不想得罪人,忘了公投本来就有些议题是不可以通过的,像是自然现象等。当然也包含不能公投少数人权益!天赋人权里面本来就包含,追求幸福的权利。
作者: jj782995 (lane0316)   2018-11-27 10:14:00
下次也可以投男生未满160公分要不要领残障手册,我们针对人权投票
作者: RLH (我们很近也很远)   2018-11-27 10:15:00
黄国昌委员质询过了 行政怠惰傲慢
作者: justeit   2018-11-27 10:15:00
公投本来就是假的后面的动机 众说纷纭
作者: longlifenoc (长寿面)   2018-11-27 10:19:00
都会说对方先堆我才推,输了才说对方违宪==你就知道对方违宪了还要陪对方玩==然后还掉进这个公投嘉年华的大坑,惨中之惨
作者: jj782995 (lane0316)   2018-11-27 10:21:00
针对人权做投票真的是把人当什么东西...
作者: cmcpitt (Al)   2018-11-27 10:21:00
凡事诉诸多数决本来就非常危险,美国独立宣言通篇没有提到民主两个字,就是刻意淡化多数决的重要性,以避免少数人权利受多数意志侵害,可惜儒家社会的集体主义不会有这种观念
作者: jj782995 (lane0316)   2018-11-27 10:22:00
中选会真的是一群智障。投票也做不好,公投也是
作者: greysholic (thatssuchbs)   2018-11-27 10:41:00
本来就是 根本几乎没国家用公投合法化因为通通知道不会过 你现在去美国办办看公投下场一定一样惨 公投门槛本来就不该调降 蠢得要死 现在这什么德性 丢脸丢到国外 有够可悲
作者: stopcandy (一直婷)   2018-11-27 10:47:00
没错!! 最智障中选会
作者: Doralice   2018-11-27 10:53:00
林义雄一生绝食抗议的几件事真的是好心做坏事的最佳写照了
作者: theclgy2001 (几分甜)   2018-11-27 11:01:00
同志白痴自以为公投或大胜拼命提 低能
作者: ericchien (Alive)   2018-11-27 11:45:00
好了啦
作者: opqr24680 (kkoopp)   2018-11-27 11:55:00
可笑,你觉得同性恋结婚可以领养小孩吗? 怎么可能用民法
作者: sate1128 (小夯夯)   2018-11-27 12:02:00
我要准备连署一个郭台铭财产平分公投 希望大家一起来连署好不好
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2018-11-27 12:15:00
好 说要连署的别嘴砲喔 包含160残障手册那个
作者: s28281778 (allen lin)   2018-11-27 12:24:00
修民法或专法 与释宪有直接关系吗
作者: duziererder (肚子饿)   2018-11-27 12:40:00
同婚者为什么不能领养小孩 单身的都可以了
作者: yayapapa   2018-11-27 13:02:00
同性结婚不能领养小孩是违宪,上面某楼知道释宪是什么吗
作者: a213452001 (我是玉米啊)   2018-11-27 13:21:00
笑死,不是说自己有900万民意,结果出来裤子都没了
作者: Cain13 (咬人猫)   2018-11-27 13:48:00
这个莫名奇妙一边投票一边开票的中选会你意外吗?
作者: lain2002 (lunca)   2018-11-27 14:03:00
中选会有审核公投议题的权力但不太敢用
作者: kristin0821 (rosykris0821)   2018-11-27 14:25:00
今年修法了你知道吗 先去搞清楚修鸟笼公投的法案吧
作者: babu5461 (一条龙)   2018-11-27 15:18:00
我认同,人权根本不应该被公投
作者: loom0et0bust (十五夜澪人)   2018-11-27 16:35:00
也是有道理,不过当初被牵着鼻子走,现在木已成舟,人家挟著七百多万民意,你觉得再有理的事都已经不可能站得住脚不如尽量在专法上争取保障,时机更成熟了再来重新挑战
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-11-27 16:41:00
要争取什么保障?都释宪了反方还想在不一定会出现的东溪上搞事?*西
作者: a29831603 (杰克盖瑞)   2018-11-27 22:48:00
认同 这种东西本来就不该让大家来决定
作者: vmjoxjp   2018-11-27 23:06:00
有种被点醒的感觉
作者: protonck   2018-11-28 01:32:00
同婚公投连署的期间不就有人问 去看苗大委员怎么说啊
作者: MachineGun (b51)   2018-11-28 01:43:00
如果公投通过了 才可以公投 对吧 哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com