狗儿子前年因出国4天送寄宿，才第二天就接到line电话告知死亡。拖了1年搜证+官司，
对方事后恶意倒闭关店，调解不出庭，法庭不出庭。法院最终宣判证据不足，驳回侵权。
1.花钱送寄宿照顾，店家27小时没开店，没任何店员来查看照料，没给食物/水，这样你
跟我说被告没疏失？没人我放自动喂食器就好，干嘛花钱请人照顾。
2.监视器影音可得知，店员在寄养宠物的房间进行简单补充饲料+饮水共5次（当时有5只
寄宿），前后只花10分钟，一出房间立即喊好热且打开房外空调。这样你相信此时寄宿房
间的温度适合毛孩？
3.店长隔早开店一进到寄宿房间后，就出房门拿空调遥控器来控制空调。虽有打开/调低
温/调高温～3个选项。被告不出庭辩驳，法官就觉得我是在臆测此时房温过高，对方打
开/调低温说法的正当性？ 我觉得法官你才是臆测一个不出庭抗辩且逃避的被告，是因为
房间太冷才去调高温的正当性...按机率我有66.7%（2/3）怀疑是房温过高才动空调
4. 附近恰巧就是中央气象局监控站，寄宿这几天监控数值最低-最高温为27-34度，风量
均为人面无感风（即无风状态）。在一个高温无法自然通风的环境下，我合理怀疑寄宿房
间的温度！所以员工才会10分钟就受不了出房间立即开房外冷气来吹，所以店长一进来才
会受不了又出去拿遥控器来控制空调。
5.无罪推定制好棒棒。被告只要逃避/缄默...法律就会站在被告这。只要证据不是拍到拿
刀捅你的当下，那人就不是你杀的。(补：原来是遵守国际人权制度，与法官无关，再次
道歉）
全案一审法官驳回原告损害赔偿，只因原告证据不足、均属我方臆测。对方逃避不出庭抗
辩的最大。今天是判定“侵权行为”，又不是判“罪”。车祸侵权赔偿都还有责失分配，
直接对方0责失？？～$&@...
如台湾有陪审制，当大家都认为我错就认了
补充
有兽医解剖，但解剖只是病理解剖，仅会列出该动物病理问题，不会有明确死因。与一般
法医验尸报告有明确指示死因为何有所不同。
纵使解剖报告有，肺泡破裂导致大量出血，呼吸道软腭偏大...等。但不会指名哪一条为
真正死因。
但过热死亡是有机率造成肺泡破裂大量出血
因非验尸报告，故没指名死因，法官也无法明确得知死因
死亡不外乎1年龄2先天/后天疾病3环境4外力
1.宠物才1岁多，排除老死
2.病理解剖没明确指出死因与何有关联
后天是无生病状态（住宿前）
3.环境依气象局资料那几天就是热/无风，
现场环境？
4.独立关笼，没店员照顾，所以无外力
非讨拍，只是给其他人借镜，这样的举证还是不足。
症结点是
1.先天疾病死亡？
2.环境不佳造成死亡？
但有拿病理解剖报告询问仿间兽医院医生，医生看完说“肺泡破裂大量出血”应该是死因
至于肺泡为何破裂？ 1.外力 2.喘，吸不到空气用力吸，长时间会造成
关独立笼，没外力。剩下就是喘。为啥会喘？ 环境热造成也是有因子。
这些法庭上都有禀告法官，但因病理解剖报告非人体验尸报告，所以不会有人背书明确死
因。因此真正死因也是我们臆测。
但问仿间有哪家动物医院的病理解剖报告会“明确标示死因”？假设今天宠物是被毒死
病理解剖报告也是不会列出死因是中毒死亡。
知者还请提供好造福其他人。谢谢
虽法律这次依无罪推定原则，证据不足放了业者你，但你的良心会一直谴责你
最后感谢曾协助过的人，谢谢
————————-
谢谢各位指教，这事件就当学个教训
因为举证困难，能搜集的资讯就这些。调监视器、调观测站资料、送病理解剖～虽然兽医
师看过生前体检&解剖报告也认为是热中暑/衰竭最有可能。但这些都无法是一刀毙命的。
其实当初监视器画面第一天有一个客户进屋内去取狗，我与店长告知能否联系该客户。店
长回个资法不能给。我说那把我的个资给他，请他联系我，店长当时说好。（有录音）但
狗儿火化后再询问店长，店长一直反问我要干嘛？之后就挂我电话了。不然那个客人是关
键证人。
店家其实也是ptt乡民，希望妳以后能学会勇
于承担，而不是发现我狗儿在妳店里大出血不先送医院，反而第一个打给家人先问怎办？
我还能在这区混吗？
这句话，这逃避态度才是惹火我的主因