※ 引述《iamyourGF (00)》之铭言：
: 越来越接近公投
: 陆续会看到社群软件很多人分享自己的理念
: 一开始都是同婚或性平教育
: 有支持者就一定会有反对者
: 我自己的想法都是尊重彼此
: 虽然身边有些人会因为你意见不同就大暴怒XD
: 最近开始看到反核人士的动态
: 我本身是拥核派啦
: 原因不外乎
: 1.核能最干净，产生废料可处理(已有技术可消化核废料)
: 2.最有效率
: 3.火力发电污染日益严重
: 突然很好奇反核人士对于废核之后的配套措施是什么?
: 反的原因
: 1.危险(不能因为核四拼装厂不安全就把所有核电=不安全吧?)
: 2.核废料(已有技术可处理)
: 如果真的废核之后要怎么发电?
: 都仰赖火力发电吗?
: 真的很想知道反核人士的看法
: 是否在反对之前有先进行了解呢
: (会发这篇就是因为我想了解反核想法XD)
: 欢迎大家发表意见!!!
: 拥核人士站出来!!!!
: 还科学公道!!!
其实我觉得这次的公投都蛮有意义的，比起公投法刚实施的时候
两党举的那几次笑话一般的公投，我对于这次各公投的结果非常感兴趣
总体来说，我会觉得除了能源议题外的公投案是属于信仰的冲突
这里的信仰不是只有宗教，也可以是对人权的理解，价值观的差异造成的
唯有这些议题进入公投后，才能了解到人民对这些议题的真实看法
其公信力与普通的民调乃云泥之别，也就是公投的意义所在
但同时我也觉得没有什么值得辩论的，核心价值观这种东西不太容易短时间剧变
或许大众多数还是举棋不定，没有在这些议题上有很深切的结论?
然而我觉得能源议题是真的需要更透彻的让民众了解其中的损益
当然是基于客观事实与科学数据的分析下
因为这绝对是各位最切身相关的议题之一
先说我简短的主观结论，我支持核电
我认为持续大量地使用火力发电就是持续的谋杀不特定的多数人。
没错，我清楚的认知到核事故的危险性
但同时我也认为群众严重低估其他发电方式造成的各种影响(包含所谓绿电)
根据WHO的估计，"每年"有四百二十万人因室外的空气污染而死
尽管空污的成因很多，火力发电的贡献根据不同种类难以一概而论
但这绝对不是可以忽视的数据
相对于"至今"死于核能的人类约莫二十万──
大概十四万人死于广岛与长崎
死于车诺比事故的估计从九千(WHO)到六万不等
死于福岛事故的估计约两千人左右
我实在很难认为火力是比核能更加安全的能源
即使是发生福岛事故的日本，当年死于空污的人数依旧是数倍于死于福岛事件的人数
坚持大量地使用火力发电应付逐年上升的能源需求
不过就只是比谁的命硬死的慢而已，拖着大家一起死比较不会寂寞吗?
当然，你可以坚持有相对干净火力发电
燃煤发电会造成各种你想的到想不到的污染
从最基本的温室气体排放、硫化物、氮氧化物、重金属到放射物质通通都有
然而燃气也有他所伴随的危险性与问题存在(最直接的:价格)
绿能更是我几乎不想讨论的东西
所谓各种再生能源都有着其伴随的不可忽视的环境问题外
发电量无法与用电量契合是我认为最严重的问题
尖峰用电时间很可能与最大发电量的时间错开
那么非常强效而且大量的蓄/放能设施要非常完备才能支撑起这么庞大的发电波动
也因此用于调节发电量的火力发电在可见的未来内无法完全退出发电的序列
能源议题是非常严肃，而且可以诉诸客观分析的议题
然而不负责任的贩卖虚伪的恐惧是不负责任的，与刻意忽略现存的危害同样可恶
对这个议题的最基本了解不需要非常艰深的知识
问题从来只是有没有收到正确而且充分的资讯而已