※ 引述《soap726068 (肥皂)》之铭言：
: 我一开始也是不支持废死，因为那时年轻的我是被感情所支配的人，会认为杀人者就该去
: 死。
: 不过后来我查了查废死，发现最一开始废死的原因是，国家拥有无责杀人民的权利很可怕
: 。
: 看到这，然后再想到冤狱，我现在也算支持废死的其中一个人。
: 但是到了现在好像变成废死就是原谅罪犯的样子？
: 我的看法是，我废死是因为反对国家拥有无责杀人民的权利，但不代表那些衣冠禽兽可以
: 被原谅。
"国家拥有无责杀人民的权力很可怕"
这句话是不是一个正确合理足以用来反死刑的逻辑,
重点要看人们是不是真的害怕这件事.
以我来说,
看到一些著名杀人犯被执行死刑的新闻,
我完全不觉得这些人被国家无责杀掉是恐怖的事情.
反而这些人没被杀掉, 我觉得比较恐怖.
死刑犯或杀人者, 若被假释或期满放出后的再杀人率是3%.
或是杀人者不用被杀.
我觉得这比较吓人.
当然你可能认为国家能无责杀人更恐怖,
我也尊重你, 不过大部份的人还是认为国家需要有"无责杀人的权力"
没有这权力更恐怖, 更不能让人忍受.
先前也有立委要推 死刑存废公投,
结果被两大政党打枪, 说现在民意清楚反对废死, 干嘛浪费钱浪费时间.
甚至废死联盟也跳出来批评 "无聊"
因为这一投, 废死联盟就不用玩了,
所以"很可怕" 这种感觉性的理由, 或即便实质上真的会对人民造成威胁.
最终还是要看活在这块土地上的人, 多数是否都同样感到可怕或觉得受威胁.
或是这种说词能打动多少人, 让他们翻转.
也就是说我完全尊重你感到害怕, 也尊重会感到害怕的各种可能的理由.
但我跟其他多数人一样, 不觉得这有可怕到必须废除死刑.