就事论事，无针对
先说结论：我不赞成
※ 引述《preppie (Puti tai nobiu)》之铭言：
: 有很多收养现况跟自己的心得
: 文长请耐心阅读
: 昨天中午吃饭时听到隔壁桌一群阿姨聊同性婚姻，其中一位阿姨说到：我同意同性可以结
: 婚，这是他们的人权，但领养(应改正为收养)小孩就不要了吧！小孩是无辜的......
: 我想很多赞成同性婚姻的人应该也有同样的想法，我曾经也对同性收养小孩有疑虑，直到
: 我深入去了解后才改变想法。
感性开头
: 同性伴侣收养小孩大概有两个面向，一个是自己亲生的子女，一个是去收出养媒合机构
: 一、亲生子女
: 很多同性伴侣会借由捐精或找代理孕母的方式拥有自己的小孩，但对现行的法律，小孩只
代理孕母台湾未开放，就是违法
如果去国外，规避台湾法律之后才寻求解套的方法？
同性伴侣必须寻求“伴侣以外的方法”才能生小孩，
婚前不讨论，若修法通过后是结婚后任一方有亲生小孩，在台湾就是通奸罪
（我也好奇，以后若修法过，女女怎算通奸？没有性器交合？？）
这段是要提醒我们即使同性可以结婚，
要有亲生子女要嘛违反人工生殖法？要嘛通奸？
这些法都要一起修才满意是吗？
: 和生父/母有亲属关系，另一位家长和小孩在法律上就是陌生人，即便他们的关系就和一
: 般的家人没两样，万一小孩的生父/母发生意外，小孩该何去何从？
怎么不先探讨一下开始的合法性，就直接快转到小孩何去何从？
婚前生的是父不详还是母不详？亲生父/母没有？祖父母等其他家属没有？
亲父/母权益排在伴侣之后？
指定监护人没有？遗嘱没有？信托没有？
说实在以上都没有的话，异性家庭的孩子也一样不知何去何从
: 因为他们在法律上是陌生人，小孩将会被素昧平生的亲属或是交由社福机构带走，无法和
: 他真正的家人在一起，若是能透过收养的方式，小孩成为另一个家长的养子女，将可避免
: 这种憾事发生。
我不知道现在为何无法收养，因为单身也可以收养。
若是针对婚生子女，那专法针对同性伴侣其中一方的亲生子女开放收养不就解决了？
一定要修民法，大改特改，无血缘的要修到有亲子关系，修到符合同性伴侣需求才行？
: 二、收出养媒合机构(经推文提醒后改正)
: 我想这应该也是很多人反对的，多半反对的原因就是同性伴侣会教出同性恋小孩、被同性
: 伴侣收养的小孩会遭到霸凌....等等。
: 首先，我必须说明，并不是同性婚姻通过后，同性伴侣就能随便去育幼院收养小孩。台湾
: 收养小孩的流程是非常严格的，严格到整个流程时间会长达一年到两年时间(也因为太严
: 格
: 很多人却步了)。有兴趣可以看下面这个连结
: https://tinyurl.com/y9av8sho
: 简单说，收养小孩的流程会包括：
: 1.社工评鉴收养家庭的资格
: 2.出养家庭及小孩的同意以及4~6个月小孩的适应期
: 3.确认收养后还要由法院裁定
: 会经过这么严格的流程及这么长的时间就是要确定小孩被适合的家庭收养，如果已经做到
: 这么多层严格把关还不同意让同性家庭收养，原因是否出在对同性恋的偏见？
大家都可以看到这些资料代表领养小孩是很严谨，不是儿戏
我就请问，同性家庭加入后的评选标准有了没？
怎样才算没有偏见？没有歧视？
领养标准都还没改出来，就要修民法？
若是一般家庭、单亲家庭、同性家庭、单身者一起申请领养同一位小孩，评选的标准是什么？
: 台湾每一年增加超过900名宝宝等著出养，原因就是很多亲生家长生了之后没能力扶养。
: 但是台湾的收养观念比较薄弱(我还记得某个宗教团体说过不是亲生的小孩你会爱他吗？)
: 加上收养家长对小孩的“性别”、“健康”、“家世清白”等条件常有要求，因此媒合
: 成功的案件并不高(甚至很多成功后又遭到二度弃养)，大多数这些小孩都是被国外家庭收
: 养，但收养人数远不及增加的人数，可以看以下这张图。
: https://www.upmedia.mg/upload/ck/_475.jpg
: 几乎每一年只有不到1/3的小孩成功被收养，有超过2/3小孩必须待在育幼院，
: 且被收养的年纪几乎在3岁以下，等到小孩年纪愈大，被收养的机率就愈低，
: 也就是说只要在三年内没被收养，就很可能必须要在育幼院长大。
: 现实层面上，这些育幼院的无辜小孩因为没有足够的资源，无法接受高等教育，甚至成年
: 后就被要求提早离院，未来很有可能会成为社会的弱势。
: 心理层面上，因为被家庭抛弃、尽管育幼院社工尽力辅导，但难保证能时刻去关爱他们，
: 若是能有更多的家庭能否收养这些小孩，给他们更多的爱，不是能将更多无辜的小孩从
: 困境中解救出来吗？
: 有人会说小孩根本不想被同性家庭收养。
: 你不是小孩本身请不要说这种不负责任的话！这样非常可恶！
你也不是小孩本身，
我就是要看到新的收养流程跟标准，
才会愿意说这种负责任的表示同意跟支持的话。
: 回到收养流程，有一个流程叫做"小孩及其家属意愿"，
: 如果小孩及其家属愿意让同性家庭收养，一个不相干的人有什么资格指责你们不能收养？
: 至于有人会说如果这些小孩被霸凌怎么办？
没有人想在不健全家庭长大，
都是不得已，天灾人祸世事无常
小孩跟家属的意愿我不会感性的为他们发声，
但同性家庭本身特质就是单性别，
假设用现在的单亲家庭、单身者来比喻（以后不知道又要改什么专有名称）
通过让同性家庭领养小孩，等于是用制度来把小孩放到单亲家庭里
你我都是推手，这样的决定你我都要负责，
我谨慎、我就多想了一点，评选的标准是什么？
: 小孩的霸凌是无差别的，家境不好、功课不好、单亲、身残....各种情况都有可能被霸凌
: 被同性家庭收养跟育幼院的小孩也都有可能被霸凌。
: 霸凌本身是不对的，这点我相信学校一直有在教育，
: 被同性家庭收养的小孩遭到霸凌至少还有人能给予关心，但在育幼院的小孩遭到霸凌很有
育幼院给的关心及资源也是很好的。
: 可能就遭到忽略了，让原本受伤的心灵更加脆弱，甚至育幼院同侪间也会彼此有精神或肢
: 体上的霸凌。
: 如果可以被经过层层筛选，有资源、又能付出关爱的同性家庭收养，难道会比在育幼院长
: 大还要糟？
用爱发电哦，有爱这么强，没有修法也请持续关怀育幼院的小孩，感恩
: 说了这么多如果还是对同性伴侣收养有疑虑也没关系，
我就直说疑虑就是收养标准：
女女伴侣收养男孩
男男伴侣收养女孩
其他先不讲，如何评选？
标准拿出来、配套措施拿出来，不就少很多争议了吗？
我自己是单亲家庭长大，
还刚好是“双亲”跟“小孩”不同性别的。
青春期超痛苦，因为我的“双亲”完全不懂我的需要跟生理状况是怎么回事。
我举例自己是想表达生理上的限制，
性别不同的确需要更多辅导或卫教之类，
现在若是开放领养有没有相关配套
: 民主社会本来就有不同想法，可以思考一下上面说的那些，或是自己去找相关资料，
: 但不要在完全不了解的情况下就反对。
: 另外也请你们能做到下面几点：
: 1.如果没有能力养育小孩请不要生小孩，无辜的小孩已经太多了。
: 2.如果你有能力，可以捐款给各育幼院，捐款会比捐物资好。
: 3.不认同也请不要造谣。我曾经看过有反同人士说现在收养人数早就大于被收养的小孩。
: 因为个人的理念跟偏见就编造这种谣言，晚上睡觉难道不会不心安？
: 你可以反同，但不要让这些小孩失去被收养的机会。
感谢卫教，这里是要讲反同、还是反领养？还是反对生小孩？
没有相关配套措施就要大家支持修法挺同性伴侣领养，
心脏这么大颗喔，
难怪晚上睡得好、睡得心安理得
好啦，再回到本文想带的修法风向，
直接修民法是有太多水土不服的地方，
修到整个法律结构已经漏洞百出。
我只支持先专法，
用国家制度去做这些事难道不应该谨慎些吗？
是几%的人在影响100%的人，不宜操之过急吧
修法不就是为了爱吗？爱人如己啊
若是为了待收养的小孩好、
为了整体社会好、为了“爱”，
为何不愿意先专法施行一阵子，
逐步修改完善，再修民法呢？
主导一定要就是现在要？这么硬？！