其实我看新闻只字片段
就知道大约情况
果然查了公开的裁判书是如此
学妹喜欢学长
但学长只想把她当砲友
双方合意的性行为已多次
但有次女方不愿意
就被告了！
——-
【裁判字号】 106,诉易,60
【裁判日期】 1071024
【裁判案由】 损害赔偿
【裁判全文】
台湾高等法院台中分院民事判决　　　　 106年度诉易字第60号
三、得心证之理由：
（一）原告主张被告为彰化县辖内某大学之研究所博士班学生，
亦为代理教师，伊则为该校同系大学部学生，并为同系所
之准研究生，两人为学长、学妹关系，讵被告于105年5月
27日晚间，在彰化县○○市○○路0段000号之1四楼401室
被告之租屋处处看电影，两人观看影片期间，被告开始
对原告有毛手毛脚之举，经原告口头制止后，其又以按摩
为由，将原告抱至床上并为原告褪去衣物施以按摩，嗣其
明知原告无意与其发展亲密之肉体关系，竟仍基于强制性
交之犯意，于同日晚间8、9时许，无视原告言语及肢体之
抵抗，违反原告意愿，而强行脱掉原告衣服，并抚摸原告
胸部及下体，亲吻原告之胸部，原告为求自保，乃询问有
没有保险套，借故推托，但被告竟然拿出保险套，并将
其阴茎戴上保险套后，不顾原告反对，将其阴茎插入原告
阴道内，为强制性交之行为1次，并为体内射精。因前揭
保险套于原告奋力抵抗过程中，遭原告抓破，而被告唯
恐原告怀孕，遂于同日晚间9时30分许，由两造各骑一台
机车，前往彰化市晓阳路之药局，再由被告进去购买事后
避孕药“安立婷”及“美姿乐胎盘素”营养品。被告于晚
间9时40分结帐出来，交给原告当场服用。原告深感受辱
，离开药局后，直接骑机车飞奔回到自己住处等情，为被
告所不争执（本院卷1第30页反面），上开事实并本院106
年10月12日以106年度侵上诉字第37号经刑事判决认定为
强制性交罪，判处被告有期徒刑3年确定在案，有上开刑
事判决在卷可凭（本院卷1第1至5页），并经调卷查核属
实，堪信原告上开主张为真实。
(4)再查依两造于系争事情前之FB及LINE对话：104年12月30
日（周三）原告：“其实今天本来要问你，对你来说，我
是什么？”“每次在结束之后，我都痛苦万分，但我却不
知道为什么，我没办法拒绝你，甚至想亲近你”“为什么
？”“对我来说你很重要，那你是怎么看待我的？”被告
回：“我也不知道但我也很坦白说”“我应该不会喜欢上
你”“这样说你会不会很难过”“很抱歉我不喜欢说谎所
以就很老实这样说”“我也有认真思考过”“所以我也想
很认真跟你说尽量不要一直想来我家，我怕我又会对你乱
来”原告回：“所以，不是像很多男人说的一样男人亲近
只是为了做爱？”“我很害怕”（见105年度侦字第5225
号侦查卷《下称侦查卷》第21、22页），105年1月2日原
告：“想问你最后一件事”“为什么不会喜欢我呢”被告
回：“就好比你也不会喜欢某些人一样这也没有所谓的标
准答案吧”（台湾彰化地方法院105年度侵诉字第49号卷
《下称一审刑事卷》第46页），105年1月12日原告：“学
长，我想跟你说的是，我不介意你找砲友，可是我不希望
那是我，虽然你跟我说你跟我不是那种的关系，可是我的
感觉就是，因为...平时你不会想让我亲近，只有需要我
的时候才...我一直都不会拒绝你你知道的，但是我不能
再承受任何一次”“我知道男生都有需求，但我不希望你
找的是我。”（一审刑事卷第47页）可知两造确曾发生亲
密行为，然事后原告已向被告表示不希望成为被告之砲友
，无法再承受任何一次性行为明确在卷，被告亦向原告表
示其不会喜欢上原告