[讨论] 到底是谁物化了女性

楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2018-10-04 12:38:56
现在两性的地位比以前更平等
也开始让人思考不同的问题
例如:物化女性的讨论
===========
如果参考维基的说明
https://goo.gl/Uon6xE
物化(reification),是一种客体化(即对象化,objectify)的过程,透过社会分工来区分物我,也就是把某些东西当作劳动的对象,是可以被控制、分解、操弄、改变、转型、交换、消费、生产…的东西。
物化一词现在则最常被用来批判,批评消费女性身体(展场女郎、部分模特儿),或是将父权审美观强押在女性身体(减肥、整形、美容),以及的其他父权资本主义的商业性行为,例如性交易、色情行业。
===========
但现在的女性又强调个人自主,似乎也代表人本来就有自己做选择的权力
因此扣掉那些欺骗的
许多当网红、模特、show girl、直播似乎都是自己去应征
整型、美容常都是没被胁迫下自己花钱的
而且很多人会说,我去做这些让自己美的行为可以让自己高兴,并不是因为他人的影响
而且有时也很享受这些人气带来的附加价值,ex:免费的餐点、帮忙置入行销的广告费、donate的礼物金钱等等
感觉这些行为并未对这些人进行压迫,不然也可以不做不是,毕竟工作有很多选择,也没说一定要整型或美容
也没说衣服一定要穿得很清凉,也可以穿长袖戴口罩,在自由的台湾也不会有人管
如此对于上面的一些行为到底是
1.许多人自己相信社会传递的价值观从从事此行为
2.自主选择的权力
所产生的结果呢?
因为如此的话,似乎说是男性或社会物化女性似乎也有点怪
所以到底是谁物化了女性
不知有人能说明一下吗
作者: Slashing (李姓选民)   2018-10-04 12:39:00
女性
作者: asya116 (寂寞人形)   2018-10-04 12:39:00
女生自己啊 你看这么多直播妹
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-10-04 12:42:00
你的人生是不是没其他事好做了
作者: abc12812   2018-10-04 12:42:00
直播弟也很多啊 例如馆长国栋统神
作者: soap726068 (肥皂)   2018-10-04 12:44:00
硬要嘴的话:不管阿,花钱的都是男性,都是男性助长这种风气的
作者: nyxqqqwer (nyxqqqwer)   2018-10-04 12:47:00
是我
作者: sh960215 (<<<0.0>>>)   2018-10-04 12:50:00
也有物化男性的 某市男性消防员月历
作者: soulmola (superass)   2018-10-04 12:55:00
男女双方都互相物化对方 结案!!
作者: Paravion (ElonMusk)   2018-10-04 12:55:00
说几遍了 只有在父权社会捞不到好处的才会反父权但是丑男支持女权也不会被女权支持者看上
作者: love1987817   2018-10-04 13:13:00
露奶露满吸人气 红了再包紧
作者: Lgood (Life is Good)   2018-10-04 13:15:00
哀,关心女性也要被说没其他事情好做台大研究生还可以这么闲当版主我也是觉得很闲
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢)   2018-10-04 13:17:00
$$$$$$$$$$$$
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2018-10-04 13:31:00
压迫到外在条件欠佳的普龙妹们吧,吵这个议题的也以其为大宗
作者: fuckingguy (~~乐斜阿陀~~)   2018-10-04 13:50:00
问题应该是:谁 污名化了“物化”?因为物化根本是常态 社会分工就是物化了 难道不分工?负责卖肉的&负责斗内的 双方有哪边没被物化吗?
作者: Paravion (ElonMusk)   2018-10-04 13:56:00
得不到好处的包括普龙妹和丑男啊 有对象的都去爽了哪有时间吵这些
作者: Ting5213 (小男孩)   2018-10-04 19:23:00
物化又怎样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com