不确定后续是否会删文，故不引用原文。
原文叙述是:
狗狗吃坏肚子在路上乱拉屎
＞大雄看到狗狗在身边逛
＞“啊！狗屎”
＞踩到狗屎
＞大雄回家被妈妈打
＞胖虎知道后打大雄“哈哈，你踩到狗屎”
可是大家都知道有错的是吃坏肚子在路上乱拉便便的狗。
却还是笑大雄“啊你就踩到狗屎惹R”
然后这番言论引起大雄注意，
厘清案情后发现其实是:
狗狗吃坏肚子在路上乱拉屎
＞大雄看到狗狗在身边逛
＞避开狗屎
＞后面的胖虎看到狗狗在身边逛
＞“啊！狗屎”
＞踩到狗屎
＞胖虎回家被妈妈打
＞胖虎森77打大雄“你怎么不提醒前面有狗屎”
大家都知道是乱拉便便的狗的错，
可是狗狗吃坏肚子hen可怜惹，大家不忍再针对牠QAQ
所以只好找大雄森77，
但前面der大雄是衰小，
踩到狗屎没办法找乱拉便便der狗森77，
还要被胖虎打。
后者der大雄没踩到狗屎，
甚至抬头挺胸呛胖虎“干窝P4喇！”
但胖虎拳头大，导致大雄有苦肚里吞
QQ
所以窝觉得 u 咪 u 共乘hen重要喇！
因为那攸关最后的道德责任归属。
但案情厘清到最后就是不干大雄P4，
可4胖虎森77起来hen可怕，
胖虎恼羞成怒要打大雄也hen可怕。
虽然有和原PO提过一次，
愿妳注重人身安全为优先，因为胖虎很可怕QQ。
电击棒和录音笔要随身携带。
工作场所找一个固定位置放防卫物品，
尽量避免个人独处，若有夜路身上放会发出声音的装饰，
若装饰音停后方却仍有动静，记得要拉高警备。
小心人身安全为优先，加油！

干这逻辑

这个比喻怪怪的耶

看不懂

狗狗(男方) 吃坏肚子(喝醉) 狗屎(酒驾烂摊) 大雄(原PO) 胖虎(男方朋友) 妈妈(情理)，大概就是最后一个接触狗狗的会沾到狗屎(道德上被抨击为何不阻止酒驾，哪怕根本不知道对方会酒驾)。实际上踩到狗屎的是胖虎，该被情理加迫的也是胖虎，但胖虎仗着拳头大硬施加给大雄，大雄不听话就可能被报复，大概是这样～但原文文意不明，故导致很多人误以为大雄才是沾到狗屎的那个

是这比喻没错，虽然没跟的话不好懂 :|原原po的工作场合我不了解，不知道是不是需要特别谨慎但今天这事情就是很衰啊，不觉得原原po有任何问题

啊啊!!终于出现脑波一致的好伙伴QQ(握手)。如果是前者大雄沾到狗屎的情况(回程只有狗和大雄一起坐出租车回家，大雄先到家、狗却坐该台出租车返回原地自驾然后被撞喷屎惹)，那基本上大雄有道德瑕疵，被胖虎抨击“狗就是为了妳才出事的”还情有可原。但今天厘清过后明明踩到狗屎的是胖虎(同台车上大雄先到家，车上只剩狗和胖虎，胖虎送狗回原地见狗酒驾不阻止，结果后续狗喷屎)明明道德归属就在胖虎身上，还不单单仅有瑕疵，而是间接导致狗喷屎的凶手胖虎根本只是找大雄来当替罪羔羊、好弥补自己在道德上的缺失，让自己罪恶感少一点、得以好过一点。今天无论职业场所是否复杂，这后段胖虎踩狗屎的情况大雄根本就没错!!!!!!!真的只能愿她注意安全。