楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 19:42:17被诬告性侵、遇上诈骗、被性侵、走在路上被车撞...
应该没人想用自己的安全跟身家证明什么
我同意避免落于危险处境很重要
但为何不把重点放在约束加害者的行为上呢？
“避免把自己置于危险”很OK
“请不要去害人”不也很重要吗？
而且后者比前者来得更重要吧？
叫人不要成为猎物
跟
叫人不要去害人
提倡后者更好吧？
求解
怎么大部分人都在要求人别当受害者
而不是要人别去当加害者？
作者:
carnie 2018-09-21 19:43:00如何让加害者别再加害?我想起小时候 我也觉得性侵犯很可恶那时还跟同学讨论说 性侵的应该死刑 后来就看到电视有人说
作者:
carnie 2018-09-21 19:44:00为什么性侵犯不死刑 因为这样会让案子变得更严重所以除了关起来以外 是不是只能用言语力量 惩罚性侵犯?
作者:
pauljet (喷射机)
2018-09-21 19:46:00因为你可以试着跟人讲道理不可能试着跟禽兽讲道理
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 19:48:00我们可以倡导“不要单独跟异性喝到烂醉”跟“不要趁着人家喝醉就胡来”，但怎么主要都倡导前者而已？而且所谓的“坏人”不是电视里那种，一脸坏人相或是无恶不作的恶徒，很有可能只是一时鬼迷心窍，或者相信什么“做了是禽兽，不做就是禽兽不如”之类的话的人啊。我想问的就是为何不减少鬼迷心窍的人，反而是要人小心不被伤害呢
作者:
pauljet (喷射机)
2018-09-21 19:52:00我可以跟你说 倡导后者只会让犯罪更严重 很多根本没想到可以这样做的人 你提醒他 他就知道自己有机会犯罪不受法律惩罚本来喝醉酒不一定会有性犯罪 你一倡导不要趁机对女孩儿下手因为事后难举证什么的 普通人也会变禽兽
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 19:57:00真的假的，所以我们毒品、酒驾会多不是没有原因的囉？宣导做得太凶了？应该不是这样说的吧？说只单纯倡导不要那样做效果不够，这我同意，可是说倡导别做反而造成犯罪上升，就怪怪的了
作者:
pauljet (喷射机)
2018-09-21 20:00:00你不信就去宣导啊 没有人堵你的嘴 你有言论自由我只是解释为何政府机关 慈善团体不这样宣导而已
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 20:05:00第一次听到会助长犯罪这种说法，要人不去伤害人，反而会让人去伤害人，这逻辑我还真难理解...可以问一下pauljet大在哪看到这解释的吗？
作者:
pauljet (喷射机)
2018-09-21 20:06:00还是你想宣导天底下为人父母“不要性侵你的小孩”？
作者:
cacaya (小咖)
2018-09-21 20:26:00这件事情有什么不能宣导的吗
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 20:40:00谢谢p大提供不同观点，不过我觉得那立论怪怪的
你不可以做坏事 你不可以做坏事，北七，去劝导阿如果用讲的就有用了，还需要法律吗？
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 20:45:00怎么这么凶，我还不是劝人为善，是劝人别毁了自己也毁了别人耶宣导别做坏事跟法律两者的存在不抵触呀，可以两者并行
你叫郑杰不杀人，他就真的不杀人了吗？ 郑杰:我一直想干大事，想杀人，这声音存在很久了，就是颗未爆弹，还一定会被抓，他还不是去做了性侵那些说不定多半存著女生不敢去报案的侥幸心态人不是能永远理智的生物，是自私，别相信人性本善世界大同
你跟性欲超过理智的坏蛋宣导有用?我不信，他如果理智拉的回来就会想之后的事情，那些人就拉不回来，还有一部分的人根本也不在乎重复犯案这偷窃是跟你说有摄影机，的确能减少犯案，但是性侵不一样阿，不是一定就会被警察抓，很多女生自己就选择吞下去怕二次伤害了，案例差非常多然后还要反复跑法院面对人渣跟审问还有证据问题，说不定人渣还尾随二次报复，真的受害的女生都过得去这些关卡吗？
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2018-09-21 21:13:00妳叫不会去害人的人不要去害人的意义在哪？会害人的人听得懂妳在说什么喔？他们只会想说台湾法律又不会判死刑，有什么好怕的吧
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 21:17:00性侵犯有包含一时鬼迷心窍、冲动犯案的，也有那种需要治疗或是隔离的，能减少那种一失足成千古恨的不也很好吗？不是所有性侵犯都那么病态吧？即便宣导效果很小，也胜过几乎不宣导吧？
作者:
Levesque (IPA吸到饱 赞赞!)
2018-09-21 21:37:00好啦宣传有用，所以在快被性侵当下，赶快唸出：性侵是不对的，性侵我你会被判多少年徒刑，你父母会蒙羞。宣传一下，这样应该就不会被性侵了
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-09-21 21:49:00有时候规则订出来是无视用的，就跟这篇一样太小看人性
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 21:50:00虽然底下讨论都在讲性侵，但我前面讲的可不止性侵呢...而且这个宣导无用论不就是说不管什么都别宣导了吗，反正没用
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-09-21 21:55:00都有法律了 怎么还会犯法的理想世界吗
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 21:56:00我就是不敢小看人性，才会说要宣导呀，在人犯错之前提醒竟是这么奇怪的事吗？我不是说宣导一定有用耶，但与其只宣导别被害，跟宣导别害人一起进行不过份吧
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2018-09-21 21:58:00在人犯险之前提醒竟是这么奇怪的事吗？
宣导不要不顾他人意愿碰触他人原来会增加加害者喔？天啊我第一次听说耶，这不就跟某些人认为小孩子不该教性教育否则他们都会想去做爱一样的荒谬吗？
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2018-09-21 22:02:00楼上的逻辑应该是跟音乐老师学的XDDDD
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 22:03:00不奇怪啊，我同意提醒人别置自身于险境呀害人之心不可有，防人之心不可无，现在大多倡导后者，但前者不是也很重要？怎么不见同样的倡导力道？我的问题就是这个啊
作者:
pauljet (喷射机)
2018-09-21 22:22:00你先宣导天底下所有做父母的 人“不要性侵你的孩子”
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 22:37:00pauljet大你是怎么想的，我还是不懂...宣导人不要去性侵别人，父母跟孩子也落在“人”跟“别人”的范围不是吗？
你觉得加害者听话的机会高还是可能受害者听话的机会高呢？
楼主:
feedback (positive)
2018-09-21 22:48:00我觉得心里想着“不可以做坏事”的人，为恶的机会会比心里只想着“她/他这样是自找的、谁叫他/她没保护好自己”的人要来得低一些约束别人不要害人很难，约束自己不要被害比较容易？那约束自己不要去害人呢？我同意要保护自己呀，但可不可以不要有害人的行为呢？
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-09-21 22:58:00不然法律订来干嘛的，但多少人选择犯法
作者:
tsming (断水流大师兄)
2018-09-21 23:10:00罪犯讲不听啊XD
作者: dorodoro 2018-09-21 23:25:00
平常叫人不要犯罪就是后者了。问题是，那些人就是明知犯罪，却还是会去做。所以避免让自己碰到这种人，或制造犯罪机会，才会再宣传前者。
作者:
Levesque (IPA吸到饱 赞赞!)
2018-09-21 23:30:00反社会人格就是没良知没羞耻没罪恶感，无法教化也
从过去到现在，过度宣导受害者不要做某些事以防受害，太少宣导不要去做坏事，才是助长加害者气焰。前面一堆人说会犯罪的人就是会犯罪，所以叫人少走夜路，这不过是把A受害的机会放在B身上，因为现况就是不管再晚都有人因为特殊需求必须出现在路上，这时不平衡的宣导力度会让坏人认知产生“受害者违反保护规定，所以我去加害他也是因为他不懂的保护自己”那些犯罪者的犯罪描述“谁叫她裙子穿这么短”“谁叫她经过这个地方”台湾社会不平衡的加害被害认知才是使犯罪率居高不下的主因。学学日本贴“你不要当痴汉”至少让脑袋打结的垃圾看到时能稍微清醒一下，总比贴“你不要穿短裙”暗示垃圾们看到穿短裙者觉得她违规可以侵犯。
https://i.imgur.com/mQn0R05.jpg日本至少已经证实张贴不要当坏人公告虽然不能完全遏止犯罪，但能使临时起意者减少犯罪执行，日本治安好跟台湾治安差就差在这个简单的转念。
台湾就是太多空长脑袋却不思考的人存在才使犯罪率居高不下是说台湾一年被狗咬伤的人多，还是被狮子咬死的人躲？狗跟狮子都是犯人，狗咬你是临时起意、狮子咬你是因为他就是吃人。你自己想想，真正为犯罪而犯罪的人多，还是临时起意的人多？？？？被害人要防的到底是常见的狗还是少见的狮子？？？
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2018-09-22 01:23:00台湾犯罪率居高不下??? 你有看过数据吗? 先不说台湾治安是
作者:
EGOiST40 (废文海贼团船长)
2018-09-22 01:23:00因为只要用一下脑袋就能做到 一堆人受害根本活该
作者:
yuraH (㊣↖☆ゆら⊕↗)
2018-09-22 01:24:00有些人连资料比对都会比错 这种智商？？你的资料显示“台北”犯罪率比“东京”低，后一个显示“台湾”整体犯罪率比“日本”高。拿生活网的资讯奉为圭臬也是够无脑，下次请把主称谓看仔细再留言好吗？连宣导都没宣导过就说无效 那为何不试试看？日本在电车上张贴公告后几个月，发现电车性骚扰案报案数有显著下降，有些人就是当下脑子进水才会做坏事。宣导是给这些临时起意的人退却犯意宣导是给这些临时起意的人退却犯意宣导是给这些临时起意的人退却犯意不要再抓错重点了好吗？
楼上是从哪里看到后面自由时报的文章有列整体犯罪率??
作者: eddie909 (绝剑) 2018-09-22 10:44:00
有啊 刑法都有在提倡啊 就是会有垃圾要犯法
作者: camerara (CaMeRaRa) 2018-09-22 10:50:00
防卫性驾驶了解一下
楼主:
feedback (positive)
2018-09-22 12:08:00所谓宣导，也只是在事件发生后，多说一下，不可以趁人之危之类的，而不是只把重点放在“谁叫你没好好保护自己”，当然“保护自己”是很重要的，但两者提倡的比重也差太多了，为什么“保护自己”比“别去害人”更需要提倡？怎么讲来讲去，还是只提倡“要好好保护自己”，然后完全不管“别去害人”？我是觉得，单纯提倡要人好好保护自己，会给一时脑冲的人犯罪理由，“谁叫她/他没好好保护自己”
不论国家不论性别 在不熟悉的地方喝挂都是超危险的事件发生后说一下不可以趁人之危...都发生就进司法程序了，你要宣导什么? 重判x年很可怕吗? 会做这种事的人怎么可能不知后果? 都码是赌自己不会被抓
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2018-09-22 13:47:00不会保护自己的人只适合活在天堂囉地狱是不适合妳们的，了解了吗
作者:
rosa0027 (roror)
2018-09-22 22:41:00对非当事人会有安慰效果 不是人人都是潜在被害者p大提的是犯罪的模仿效应吧？过度渲染犯罪情节是引发模仿效应的原因之一 这方面我觉得重复犯罪者的辩词会让有相同心境的人觉得情有可原 对预防犯罪不利
作者: kuluga (kuluga) 2018-09-23 09:24:00
也是 毕竟很多人没进化 跟畜生差不多 是要多防范 不能用文明来看待那些没进化的畜牲
楼主:
feedback (positive)
2018-09-23 10:22:00https://i.imgur.com/IsYJ9bW.jpg原来pauljet大是怕模仿效应，这样我理解他的意思了我有时候会想，那些希望加重刑度的人，他们算不算我所谓的“提倡别去害人”的人呢我一再强调，保护自己也是很重要的了，但也要强调别害人吧，怎么还有人觉得我认为保护自己不重要...防卫驾驶很重要，自己开车小心别去撞人不也很重要？有点像是，人家超速或酒驾或一个不注意撞到人，结果被撞的反而被责怪“没有做好防卫驾驶”，这种感觉吧。以开车来类比大概就是这样的意思呀。
希望有生之年台湾能鞭刑啊 每天照三餐鞭个几下 终生