一般来说，社会是往进步的方向前进，
从威权走向民主，从封闭走向自由；
从迷信走向科学，从原始走向开化。
但有些事情实在是没有想到会搞成这样.........＝＝
例如婚权事件在大法官事件以后，国际上对台湾普遍赞扬
然而好景不常，疯狂的宗教团体为了他们教义的一些认知，
串联保守威权势力，在底下积极运作，
结果搞成现在这个样子＝＝
转型正义原本的目的是希望能够厘清过去的国民党对台湾社会造成的伤害，
以及让该负责的人负责，不该拿的要予以归还。
结果给了极端保守势力反扑的机会，被说的只是单纯斗争＝＝
当然国民党也好像不想成为台湾的政党。
近期，又伙同其外国上级机关造谣影响台湾内政，导致台湾驻外人员自杀身亡，
https://bit.ly/2pamHVm
觉得台湾本来有机会快速成为一个进步的社会，
却又被保守势力和外患的全面反扑拖垮了步伐。
大家也有类似的感触吗？

先定义什么是进步 你只是把通常的现象归类起来谁说民主相对于威权就是进步? 你个人的判准吗

有时候会有这样的感觉，但沟通上其实不太能这样概括

可是当你变成既得利益者就不想被改变了，这是人性

你才知道你在讲什么吗 民主.自由 就是进步? 谁教你的?不要被既有经验框死了

每个人的经验看法不一样，不过不把民主自由当进步还挺妙

正义站在不同立场就会不同，你认为进步正是因为朝你想要的方向前进

滚去PublicIssue

怎么不会是进步势力自己搞砸了大好时机呢

人权的价值

柯屁不站稳价值 没什么人权概念 被保守人士寄生搞斗争台湾已经没救了 独善其身吧 等柯屁当总统可以移民了

一开始就是斗争了 哪来的转型正义跟保守没有关连 你不要鱼目浑珠

历史即进步 存在即合理

呵呵 你自己定义自己的进步吗xd民主=进步??? 会讲出这种话一看就很浅民主和威权是可以并立的 举例:民进党政府民主是产生政府的方式 威权是执政的方式 这两个都搞不清楚 原po你还是多思考一点再上来吧希特勒 蔡英文都是民主产生的领导人 但他们也都是威权的统治没有否定民主 但是民主=进步这个定义太肤浅

蔡英文是威权统治? 那clayman543你应该早就死了蔡英文至今杀了谁了? 你还敢讲这种话就表示一点都不威权嘛看来不让9.2尝点真正的威权和恐怖是不行的

同意民进党的转型正义一开始就是在斗争国民党而已，总是要有一个理由去包装。就跟中共讲反贪腐一样，只是个肃清政敌的理由。

讲现在是威权的:极大可能既得利益被剥夺者:赵少康，谢启大，郭冠英，李来希....之流

中国党被斗争刚好而已

我认为你年轻有理想而且不知道自己说了什么。当然这是我的价值判断。就像你用进步为你的信仰下了价值判断。反正从回留言就看得出你不想和意见相左的人讨论。所以先留个不知所谓的嘘。