标准要一致喔
※ 引述《Perslept12 (睡神)》之铭言：
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: : 你不该拿“恋童”来比拟“同性恋”，
: : 毕竟恋童是成年人对未成年人，
: : 未成年人不能结婚、不能投票，决定事情要问父母，
: : 恋童本身很容易使儿童沦为一种权力支配下牺牲者。
: : 要比拟“同性恋”更好的例子是“近亲婚姻”，
: : 同样是成年人，同样是被法律禁止，
: : 既然“相爱为什么不能在一起？”，
: : 那近亲婚姻也没什么道理被禁止。
: 原原文吃光～
: 手机排版丑，请见谅
: 其实这篇应该只算是借题而已，并不是针对原文
: 之前在挺同相关文看过“近亲婚姻也是相爱不能在一起，你们只挺同不挺近亲是为什么”
: 的留言
: 文意大概是这样啦我也不是记得很清楚
: 我觉得说这些话的人，可能忽略了一些事。
假设第二代婚姻平权公投内容包含是否支持近亲婚姻
: 首先，老实说我对近亲还真的没什么意见，但是我根本就还不了解这议题背后相关的详细
: 资讯，您突然就叫我表态，未免也太思虑欠周了。
因为你认为你对近亲婚姻不够了解，所以你对于第二代婚姻平权公投不敢表示意见。
那么像你这类的挺同人士应该也可以接受，
当别人觉得他对于同性婚姻不够了解而不敢站出来支持。
: 第二，关于LGBT这一块，他们为了争取他们的权益，从凝聚，到向大众说明，更甚争取支
: 持，已经努力了好几年。
: 他们也是经过了很长一段时间，才争取到一些人的认同。但是认同者仍然不够，而且还随
: 时可能会翻车(看看反同连署跟挺同连署的动员差距就知道了)
: 今天，您对于近亲婚姻的禁止有所不满，您应该做的就跟LGBT一样，应该要从头做起，慢
: 慢获得他人支持，
: 而不是一直问那些挺同者你为什么挺同却不挺近亲婚姻啊啊啊！
: LGBT是为了他们的权益，挺身站出来努力，办了许多增加能见度的活动，不断的游说，也
: 因此才能慢慢的让他人知晓、理解这件事，并让态度从犹疑转为支持
: 他们所争取的不过是自己的权益，若是近亲婚姻也想要相当的权益，那么也应该先自己身
: 体力行跳出来努力争取，而不是只是搭上这班平权顺风车，不是吗？
: 别人经过好几年的努力、牺牲，好不容易换来为数不多的支持，您一句话就想要让自己的
: 议题逃票上车，不觉得很投机吗？
因为你觉得很投机、觉得支持近亲婚姻的人不努力，
所以没资格搭上 "婚姻平权" 的 "顺风车" ，只好反对第二代婚姻平权公投。
那么像你这类的挺同人士应该也可以接受，
当别人认为同性婚姻不够努力、应该多努力个一百年再说。
然后最好不要消费几十几百年前那些被歧视辗死的同性恋们。
当时的他们不够努力是吧？
: 的确，在“相爱为什么不能在一起”的前提下，近亲婚姻是没什么道理禁止
: 但是，这是关乎到不同族群的不同议题，支持这块的人们应该要有更加明显的作为，来让
: 自己的议题曝光、发酵，也只有如此才有可能扭转今日的局面。
: 至于只是拿近亲议题当反同武器的，我是觉得不能这样类比啦...
你觉得这是关乎不同族群的不同议题，
那么像你这类的挺同人士应该也可以接受，
当别人认为自己是个异性恋族群所以不支持同性恋族群。
我可以同意实务上要通过近亲婚姻就要去推广、有很多努力要做。
但是理念上你不支持就奇怪了。
对我来说，对的事情我就支持。
因为相爱的人就应该有结婚的权利，所以我支持同性婚姻和近亲婚姻。
我都不知道公共利益和人权的问题还要考虑什么投机还是阴德积不够多的？
这议题在 Womentalk 战过几次。
每次有人搬出近亲婚姻就有挺同的人急着要切割。
我还看过挺同的人推文 "谁会喜欢自己家人啊" "跟自己家人结婚好恶心"，
其实只是不敢承认自己和反同一样歧视其他相恋的人，你的平权只平你的权。
不相干的理由扯那么多，在我看来你们和反同其实就是同类的人。
好恶心。