楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-08-25 15:48:03如题
我其实不是很懂欸
为什么立专法就是歧视？
不是会给一模一样的权利吗？
干嘛非得要变成民法的结婚啊？
有没有人来解释看看
为什么立专法=歧视
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 15:49:00是
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-25 15:51:00什么都给他们说就饱了
作者: molle 2018-08-25 15:51:00
既然一模一样就用民法就好了 立专法成本比较高这个问题也可以反过来问 既然一模一样干嘛坚持要专法?
作者:
Gxuer (科科)
2018-08-25 15:52:00专法的条文还没定 怎么能保证权利和民法结婚完全一样？如果完全一样 为何不直接修民法就好
作者:
SnowAmy (小雪)
2018-08-25 15:52:00身为人的基本权利要立特别法不是很奇怪吗？一种隔离的概念...Orz
应该总统要一个1~6月出生的一个7~12月出生的才平等喇
作者: molle 2018-08-25 15:53:00
如果是要设计其他特殊制度 异性恋我说不定也会想用 我也不想被排除在外
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-25 15:54:00j大写那么多 都没人要看喔？
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-25 15:55:00照这样说说有的特别法都是歧视了，神逻辑
我觉得jimabc大写的跟这篇问的是分开的方向呀，同意他说
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-25 15:56:00时间到自动适用民法 也没有专法 只有蔡易余提出一个民法专章
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-25 15:57:00在民法下多写一章来谈同婚 也没独立专法不存在的东西是要讨论什么？
但ccy大问的东西确实可以讨论啊 你看大家这么开心讨论XD不存在的东西不能讨论，乡民们每天都在做什么QQ
原本不能结婚 现在可以了 但又吵说不能立专法 社会特地为一小部分人改变已经够包容了还得寸进尺
以后就吵为什么同性恋不能领养小孩 为什么同志不能捐血是不是歧视 殊不知社会每年为防疫爱滋付出多少成本呢这些人为了自己虚荣的尊严 想要被当正常人一样 就强迫大家一起沉沦 真是自私 科科
作者:
irene160 (鬼出示人滚)
2018-08-25 16:03:00口怜 争取应有权利还会被说得寸进尺 金逼哀
作者: molle 2018-08-25 16:04:00
gve50714那段可以裱框起来
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-25 16:04:00有些人喜欢发老婆文妹妹文 讨论不存在的东西
作者:
irene160 (鬼出示人滚)
2018-08-25 16:04:00你最正常 你异性恋最正常最不虚荣 好棒棒 科科
作者:
irene160 (鬼出示人滚)
2018-08-25 16:05:00而且同性恋本来就可以领养小孩 女同性恋也可以捐血啊 呵歧视造成的社会成本才是最大的
要不要说一下一堆异性恋射后不理生出的孤儿有多少社会成本?
我看给甲甲捐血社会成本才大 扯什么歧视 事实就是捐血中心规定男男性行为者不能捐血
作者: molle 2018-08-25 16:09:00
异性恋的爱滋病比率是男>女
作者: dozer5566 2018-08-25 16:09:00
当然歧视，那请问可以给一模一样权利，为何不能直接修民法，要搞个专法？
如果是肛交即使是戴套也有危险性没错 但如果有对男同平常性行为模式不涉及肛交的话是有多危险?所以我早就说卫福部的规定根本带头提倡错误知识
作者: sc211 (星见) 2018-08-25 16:12:00
这么伸手大家还帮他解释 真好心 没有手不会自己爬文？
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-25 16:12:00小姨文也不少
作者: molle 2018-08-25 16:13:00
如果真的担心捐血问题 那也可以再谨慎一点 依照得爱滋病的
作者: molle 2018-08-25 16:14:00
比例做个捐血欢迎度排名:女同>异女>异男>男同 说得更清楚
只能帮卫福部解释对民众戴套常识不放心吧 国中又不让教
作者:
yyc1217 (somo)
2018-08-25 16:14:00爱滋到底跟结婚有什么关系
作者:
Carnot (Carnot)
2018-08-25 16:16:00同婚不干我事，但甲血请甲用
爱滋跟结婚当然有关系 同性婚姻是争取人权的第一步 甲甲不能捐血也同样是争取人权 之前卫生署有意开放甲甲捐血 但后来无限期暂缓了
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2018-08-25 16:17:00
欧洲有些国家也是先立专法 可能台甲比较玻璃心
作者: molle 2018-08-25 16:17:00
今天让你争取加薪五千 总有一天你会要我帮你加薪五万
作者: molle 2018-08-25 16:18:00
所以一律不给加XD
作者:
yyc1217 (somo)
2018-08-25 16:19:00现在争取的不就是异性恋原本就有的权利义务 哪里有加薪
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-25 16:19:00这个世界只能说挺同啦，不能反对，太自由了吧
作者: molle 2018-08-25 16:20:00
推yyc 现在争取的甚至不是加薪 是讨欠薪
作者:
yyc1217 (somo)
2018-08-25 16:20:00德国同婚也是从伴侣法花16年回到民法 我们要再走一遍吗
作者:
cyre (塞儿~♂)
2018-08-25 16:20:00同志婚姻另立专法的必要性到底是什么?
同婚原本也是不受理的 只是到最近选举到了 dpp拿出来救援 但想说社会反对声音大 立个专法让同志能结婚就好 没想到这些人还要求直接入民法
作者:
yyc1217 (somo)
2018-08-25 16:21:00更不用说那16年里耗费了多少法律资源在打官司
作者:
sinana ( )
2018-08-25 16:22:00不觉得
作者:
vtlvtb (卷卷)
2018-08-25 16:22:00台湾女权亚洲第一，婚姻平权也NO.1
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-25 16:23:00东西德国统一也是花20年 所以同样的路我们有必要再走一次吗？XD
作者:
deutyi (IL)
2018-08-25 16:23:00推m大，也想知道那个专法的内容是和一般法一样的吗？
专法通常是让某些弱势有特殊权利 可以多领钱 多福利所以因为同志不能生小孩 所以专法保障同志结婚可以增加老人年金补助 你愿意吗？ 我是不愿意啦对我来说同志婚姻就跟顶客、不孕夫妻一样 所以我反对专法
经济比不过中国 拳头比不过中国 搞反核骗愚民 最后只能这样自慰是亚洲第一国 比日本先进 比韩国发达 跟美帝一样是世界人权强国 科科
作者: molle 2018-08-25 16:27:00
所以立专法就会赢中国了喔?
咦 中国..喔人均收入我们的35%喔。民主国家看每个人收入，独裁国家看党国收入，大家都开心
作者: molle 2018-08-25 16:28:00
经济落后 那好像更应该尽量省钱 修民法就好了
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-08-25 16:29:00是
作者:
deutyi (IL)
2018-08-25 16:31:00照这样说没有小孩的一般夫妻也能有专法保护吧？
都一样的话干嘛还要专法？今天立一部女性专用刑法，内容一样，你不会觉得莫名其妙吗？
作者:
MobyDick (费马最后定理)
2018-08-25 16:34:00异性婚姻和同性婚姻，我认为就是不一样的事。需要专法
作者:
vtlvtb (卷卷)
2018-08-25 16:36:00没有要跟其他国家比，台湾难道不能以人权为荣吗？
同性异性不一样？我也认为男人女人不一样怎么不分男民法、女民法？别为自己偏见找借口好吗
作者: quatre00 2018-08-25 16:40:00
推文已经告诉你答案。大剌剌的歧视
专法就是想给一样权利，不是给特权，所以别举身障保障法这种例子。既然给一样权利干嘛重新写几百条浪费资源？就为了某些人对同性恋的负面感受？修民法一条同等适用原则就好
作者:
sivir (战争女神希维尔)
2018-08-25 16:42:00仔细看也只有某gv在那边跳针XDDD
作者: tallpenguin (penguin) 2018-08-25 16:43:00
甲甲就爱闹啊
作者: shinkaikou (新海江) 2018-08-25 16:44:00
呵呵 某几楼已经完美示范74了唷 ～
就像女权一样 对男女都是歧视 权利应该属于所有人而不是任一性别种族宗教等等
可是修民法对异性恋生活又没有影响 要强迫接受什么XD
个人认为 有政治操作 Ex:苗苗根本让其它能接受的人更反感
作者: molle 2018-08-25 16:48:00
苗苗也挺关心劳权的
作者: wjchao (wjchao) 2018-08-25 16:49:00
这种事不是法律定了就解决纷争，德国人都要16年来学习理解，台湾人很多鬼岛鬼岛的自轻轻人，还久的很
作者:
Keywayly (Keyway)
2018-08-25 16:50:00当然是歧视
作者:
deutyi (IL)
2018-08-25 16:50:00关心劳权，真假？（抖
作者: molle 2018-08-25 16:50:00
也不是非甲的血我就都想用 我不想用的血可多了
上面那些说我74的我都觉得很可笑 你先自己打一针甲血进自己身体里再跟我说你没74
作者: shiwa 2018-08-25 16:52:00
既然一模一样干嘛要另外弄一个新的?
作者:
jamworld (ponytailer)
2018-08-25 16:53:00歧视的意思是不合理的差别待遇，你可以再想想
作者:
Atako (阿塔扣)
2018-08-25 16:53:00就因为有政治人物支持阿呼吁修法是他们获取选票的方式而鼓吹者也不乏拥有鲜明的政党色彩
知道为何乡民很怕甲甲吗 因为甲甲圈子太小 有人得病不说又爱约炮 造成很多人都得病 因为圈子小比例就会高 所以会给大家感觉 甲甲=hiv
作者: saladkingkin 2018-08-25 16:57:00
是
不是啦，比例高是因为肛门生理上就没有阴道的抗性啊然后两者的抗性的远不及保险套，保险套最“干净”...
作者:
wcc0220 (^_^)
2018-08-25 16:59:00是
所以问题应该是 肛交本来就比较容易得 又不爱戴套 圈子又小
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 17:01:00
如果一夫一妻制 比较不滥交的话 也是可以啦
不戴套的人是真的挺危险的@@ 我觉得圈子如果大更危险耶
作者:
Carnot (Carnot)
2018-08-25 17:02:00甲甲圈又很喜欢开party，根本拖累女同名声
异性恋也会开群交趴和伴侣互换 就是得病的机率会比较低 因为甲甲就只能肛
话说再推一次yyc大说的，性病和结婚没关系啊XDDD除非我们要说结婚固定性伴侣会降低传染率，那多少有吧
我是觉得就算列入民法 健身房里的甲甲也还是会一直偷看别人啊 如果甲甲不要一直得爱滋 看你要立什么法我都同意r
作者:
Otter3 (P毛)
2018-08-25 17:11:00所以甲甲戴不戴套还有HIV和本文的关系是？
作者:
haian (我是海安)
2018-08-25 17:11:00为什么大家很反甲？不就因为他们根本不尊重自己吗
作者:
haian (我是海安)
2018-08-25 17:12:00同意car
该条法案是列专法，并且以婚姻以外的方式承认同性伴侣吧？而且那条法案的签署人数也比另外两条还要少。
作者: s985332 2018-08-25 17:17:00
不是
作者: asd8837856 2018-08-25 17:19:00
嫌那么多
作者:
ashclay (灰泥)
2018-08-25 17:20:00同性恋专法 异性恋专法 基督教专法 佛教专法 道教专法 原住民专法然后内容一模一样，意义在??
作者: bbb818819 (奔奔) 2018-08-25 17:21:00
异性恋结婚也来立专法啊
作者:
ashclay (灰泥)
2018-08-25 17:22:00这么在乎爱滋 去呼吁立个爱滋不能结婚的专法阿?另外不让他们结婚 是能防止爱滋传染喔....
既然一样，为什么要立专法？有些低能还不知道专法是会给予特别优惠，比如说考试加分，赋税减免之类的。同志又不是要这些特别优惠，只是要一个普通人都有的一样的权益而已。有低能要给我特别优惠而立专法吗？得病与否是因为危险性行为的关系，如果只有gay会得，最近新闻说之前台湾断交撤回医疗团队的某个非洲国家爱滋大爆发的病患都是男同志？
楼上 你觉得异性恋人口有比甲甲少吗 那为什么甲甲性行为感染的人还比异性恋多?
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2018-08-25 17:34:00怎么那么多人爱举国外异性恋也很多爱滋当例子呀?这不就代表台湾的甲甲圈爱滋特别泛滥ㄇ
作者:
JingYun (我只有八岁)
2018-08-25 17:36:00奇怪每次同婚一定要扯到爱滋甲，如果想降低感染率更要支持同婚吧，有通奸罪可以吓阻；另支持直接民法同婚合法，专法还要耗费更多社会成本。
而且还拿非洲国家来比 笑死 已开发国家都是甲甲爱滋比例比异性恋高基本上就是不喜欢甲甲的人要惩罚甲甲而已 很好理解
台湾特有的思维就是帮少数群族立专法 但法案规范的权利却没有像普通法一样完整 然后悲哀的来了：当少数群族去争取他们应有的完善权利时 政府就开始操弄舆论说给你专法是尊重你 不要再得寸进尺 一拖就是十年起跳 唉
这样看下来 爱滋甲和苗苗就是猪队友 要争取先搞定这两个吧 尤其苗苗那个嘴脸 看不懂
专门盖一间厕所给妳上，妳要去上其他同学/同事上的厕所还不行，你说这样是不是歧视？喔还有妳专用的饮水机/餐具/公共汽车座位……（哇越听越像当年黑人的处境了呢！）
所以立专法会对同性恋有什么影响?立完专法都要坐到同性恋专用车位吗 真会脑补
作者: ssivart 2018-08-25 18:05:00
因为一夫一妻制是至高无上不可动摇的真理，所以异性恋用他们对同志的“知识”来订一套专法来“保护”同志的权利
作者:
blake7899 (starblake)
2018-08-25 18:06:00同性恋结婚到底跟性病有啥关系啦！
作者: ssivart 2018-08-25 18:09:00
专法=异性恋霸权用来控制同志的框架(dominating framework)
作者:
okokay (fuzzy)
2018-08-25 18:10:00民法，男女改成两人就可以，很难吗？
作者:
heber (发呆 看海 沉默)
2018-08-25 18:11:00笑死
作者: hermit13 (树獭出没) 2018-08-25 18:13:00
反过来问异性恋立专法好不好，很难懂吗？XD
作者:
quinyxw (嗨你好)
2018-08-25 18:13:00gv到底在跳针什么
作者: hermit13 (树獭出没) 2018-08-25 18:14:00
相信他们说权利一模一样，你也够好骗的了。
作者: johnnjjj17 2018-08-25 18:16:00
你怎么知道专法给一样的权利
作者:
muki720 (小麦)
2018-08-25 18:18:00立专法就是为了隔离，当然是歧视啊。不然立专法的意义是什么？
作者: johnnjjj17 2018-08-25 18:18:00
民法亲属跟继承权利都给吗？如果权利义务一致 那个天才还立专法
作者: choper (天痕·伪乔巴) 2018-08-25 18:19:00
专法若权利一样 何必浪费资源去额外立专法呢？ 如此本质上也就是差别待遇
那我问你特别立一个妇女法，规定妇女的权力，你觉得呢
作者:
m1932 (spark)
2018-08-25 18:21:00这有资料可查，连人家的诉求都不肯认真差查
作者: ssivart 2018-08-25 18:24:00
很抱歉，您只限于Womentalk-2版发言
作者: LuMya 2018-08-25 18:31:00
是歧视啊 修法才是真正在尊重
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2018-08-25 18:31:00既然是同样的基本人权何必立专法
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-08-25 18:33:00你确定会一摸一样？如果立了专法，反同者在订法条时不会又一堆意见说这条不行那条不行吗？如果所有权利义务都跟民法相同，那为什么又要另立一个专法？为了区隔吗？
作者: waiw (愿吾拥有真知之眼) 2018-08-25 18:35:00
楼上好多人必须立反智专法隔离喔，不然我看到牠们的言论都会感觉被骚扰，快窒息了。
作者: Anth 2018-08-25 18:40:00
是
都一样干嘛要立专法 专法都是为弱势要增加更多福利才定....所以我反对专法
立专法不对 改民法不对 干脆取消吧 蔡英文好心帮助同志结婚 结果搞成这样也是很可悲
作者: EstGealach (エスト・ギャラッハ) 2018-08-25 18:45:00
甲甲就一手好牌玩烂的阿，还以为全部人都要让他不然就就是歧视
作者: mibon945 (浮生) 2018-08-25 18:48:00
立专法就代表你觉得他们和异性婚不一样啦
作者:
kkkkkk (6K)
2018-08-25 18:53:00是阿
是。立专法就表示认为他们不是“正常族群”，需要立特别的法来规定，骨子里一样是歧视的
作者:
rsy (~神乎其技~)
2018-08-25 18:55:00修民法只要增减关键字或注记即可～以立委的智商应该比较简单～反之立专法也没看到各政党提法案送审～感觉这些都是拖延的假议题而已～而且就算最后立了专法～那些要靠北的还是会继续靠北
作者: kf612024 (Edward) 2018-08-25 18:58:00
逻辑0分
作者: starguardian 2018-08-25 19:03:00
甲甲太多低端智障
作者:
tim1128 (企鹅有膝盖)
2018-08-25 19:04:00反正你们觉得都没差的话就修民法几个字，就不会让你们最讨厌的甲甲整天洗版面啦
作者:
rexsony (雷克斯索尼)
2018-08-25 19:04:00台湾喜欢搞族群对立啊
作者: sc211 (星见) 2018-08-25 19:07:00
再继续问下去只会显出你的无知而已
个人认为,不是.个人认为,因为社会上还是有同志会选择跟异性结婚生子.所以个人认为,这跟立专法或修改民法没有太大关系.
隔离就是歧视。黑人饮水机的水质，数量都跟白人一样，就是黑白要分开，你觉得是不是歧视?
作者:
li924iy (哩哩啾)
2018-08-25 19:27:00你以为立法很简单???
个人认为,立专法也好或修民法也好,假设其一即使都过了,但个人认为,因为压力不想出柜的人,也是会选择不想出柜.
作者: kf612024 (Edward) 2018-08-25 19:29:00
民法跟专法都能保障同志权利。那坐飞机跟游泳一样都能出国啊，你怎么不游泳？
作者: recondite15 (anonymous) 2018-08-25 19:38:00
当然是歧视啊有什么问题吗 因为跟她们的意见不同就是在歧视她们啊
个人认为,若我今天想出国去玩,有很多交通工具可以给我选但前提也是要我自己愿意想出国去玩呀.
我也觉得给原住民一样的学校就好了 为什么要一起上课 不是很奇怪吗
作者: zanarland (黑波星) 2018-08-25 19:50:00
直接用民法就好啦 简单 专法大概光条文就要吵半天
作者: dodo577 (dodo) 2018-08-25 19:51:00
现在社会上反同恐同占大多数(不然挺同怎么不敢公投), 专法已经是勉强的最大公约数(很多恐同的不反同结婚的权益)。坚持要硬干, 只要不大声挺同，或是认为男男亲嘴恶心，就辱骂你歧视，这样得寸进尺只会给社会反感，让很多原本不挺不反的变成反同(我身边很多例子)
作者:
achou67 (AutumnStar)
2018-08-25 19:53:00支持立专法，专法是不同意但尊重与自己不同的人表现。法律本来就是保障不同种人，不是强行将自己的想法套在大家身上。说什么歧视根本自尊心作祟
作者: dodo577 (dodo) 2018-08-25 19:55:00
蔡英文已经很帮同志了，真的全民公投的话保证连专法都没有
作者:
Jarjayes (南海毒书生)
2018-08-25 19:56:00哪个省事就选哪个，所以觉得修民法就好，专法就不知道要到何年何月
如果真觉得适用 大家都一样 日后就不要说同性恋不一样要为同性恋修法 吵著为何可为异性恋修法 不能为同性恋修法 又是大歧视
作者:
soyjay (黑暗大法师的左手勾射)
2018-08-25 20:11:00想不到这篇能看到护家萌的标准推文呢
作者: wenddw (春春) 2018-08-25 20:12:00
唯一支持神圣婚姻法，不能离婚，不能外遇，靠这条法律就能维持婚姻关系，超棒
作者:
Lgood (Life is Good)
2018-08-25 20:14:00一言不合打成护家盟
民法最好是只要修§972一条，包括后面的亲属编和继承编都要做修改好吗？ 法盲少秀下限了
作者: pica177253 2018-08-25 20:25:00
本来就是专门为少数人立法不是吗
作者:
Atako (阿塔扣)
2018-08-25 20:26:00无聊阿 争取镁光灯发起人接下来就准备参政了不然就是议员和立委站台争取选票
作者: rotterdam (utrecht) 2018-08-25 20:26:00
你不可以跟我一样 这样的前提不就是一种隔离歧视？
作者: s80385 (我们牵手吧！) 2018-08-25 20:33:00
就是歧视。民法改一些词汇就能适用到其他相关的法律，为什么要特别立专法？立专法后，其他法为了要平等，需要修得更多。
作者: wanters (Reset) 2018-08-25 20:34:00
因为只要是人就是同性恋，只是同性恋度不够高的会中途跑去找异性结婚交配而已。既然如此为什么要把同性恋单独区隔出来?
作者: Perslept12 (睡神) 2018-08-25 20:38:00
为什么明明在讨论婚姻会一直扯到性病阿？退一万步，异性恋如果也得性病，难道就不适用民法了喔？？？？
作者: johnsnow 2018-08-25 20:45:00
嘘shinchan1314，别把你的无__当作有脑。
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-08-25 20:48:00同性恋喜欢同性别是正常 异性恋喜欢异性是正常 哪有谁异常
作者:
Lgood (Life is Good)
2018-08-25 20:52:00双性恋
作者:
yulind (墨墨)
2018-08-25 20:53:00是啊
作者:
sagiko (Sagiko)
2018-08-25 21:07:00特别为原po个人立一个结婚法，觉得如何？
作者: Maxine425 2018-08-25 21:19:00
是
作者: zlouolz 2018-08-25 21:25:00
所以到底为什么不直接修民法？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-08-25 21:30:00释宪完才知道之前吵着要说修民法的都是在骗原来不修也可以两年后直接适用过了一年多还有人信说不修民法就是罪大恶极那套说词？！
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2018-08-25 21:37:00为什么不立专法 同性恋和异性恋哪里一样了甚至之后还有双性恋 变性恋 无性恋 人畜恋 难道都要改民法吗
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-08-25 21:50:00连人畜都搬出来 没有自然人的身份 也没办法确认意愿 是在乱扯什么 双性恋 无性恋更不是问题 把婚姻对象的选择权还给人民自己决定到底有什么好抵制的
作者: ssivart 2018-08-25 21:51:00
回楼上 话别说太满 天知道你改天会不会变人畜恋呢
作者:
juspion (sillyfish04)
2018-08-25 21:53:00Gve女同志也是同志她们可没有爱滋，她们想结婚错了吗？你要不要说因为反正人都会死健保制度根本没存在必要？异性恋也有爱滋，为什么他们可以结婚，同志却不能？得爱滋的异性恋可以用民法结婚，同志却要立专法？
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2018-08-25 22:02:00不觉得是歧视耶，因为很多名词辈分会很混乱吧，要定义啊中文辈分称呼很复杂，所以同性别结婚称呼也会混乱但是这个定义一下就好了，也没什么啊
作者:
vtlvtb (卷卷)
2018-08-25 22:03:00不用修改民法直接适用，时间迟早而已。
不改，就算用民法也不会成立，因为生理不同，除非有一方去手术并申请更改身分证上的性别。
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2018-08-25 22:13:00权力还给人民 这和专法没冲突吧既定的法律是经过几千年的无同性恋法律再把同性恋考虑进去无非是复杂化律法很难不会伤到同性恋啦 到时候别再自助餐歧视的你维修过旧系统就懂我在说什么了最理想是另定抽象化法律异性恋 同性恋各自有自己的法条遵守这个抽象化法律这不是皆大欢喜
作者:
et310 2018-08-25 22:14:00同性恋本身情况就是特异了，这定义有什么问题？立专法很正常吧
作者:
kimblue (比目鱼)
2018-08-25 22:22:00那为什么不能办民法，同一条路为什么大家不能一起走，立专法结是直接说: 你同性恋跟别人不同。这就是歧视啊。
为啥一定要认为立专法是歧视？别钻牛角尖日子会好过很多
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2018-08-25 22:24:00楼上的意思就是住在信义路和住在仁爱路 不一样就是歧视吗
就很低能啊 99%的人跟1%的人结果那1%的人硬要说自己跟99%的人一样
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 22:26:00
民法大概修300多条，专法有检察官统计出所有关于夫妻配偶的法条大概有4000多条，这数字要逐条审议是否适用同性婚姻，可能大巨蛋还会比较快盖好唷
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 22:27:00
假如专法能完整保障所有权利如同现有民法，那么立专法意义何在？
作者:
kaltu (ka)
2018-08-25 22:28:00只要问一句“黑人专用厕所”“黑人专用座位”“黑人结婚专法”跟白人一模一样的权利义务是不是歧视就好，还是不懂的
作者: audrey94 (221457) 2018-08-25 22:28:00
推文里居然有人觉得辈份称呼比人权重要
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 22:30:00
有趣的是，专法连草案内容都没有，但却一堆人对支持立专法？
作者: audrey94 (221457) 2018-08-25 22:30:00
女同间的爱滋病传染机率比异性恋更低，是不是更站得住脚了
作者: audrey94 (221457) 2018-08-25 22:33:00
照一些天真版友的逻辑，得性病的人不准有配偶就好了
少数用专法正常啊 不然立原住民专法就是其实原住民？
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 22:34:00
对于某些联盟坚持立专法，是真的要保障同志还是拖延时间，嗯...不如先看看到时候专法草案内容再说吧
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-08-25 22:35:00都抽象化了 哪会有各自遵守的状况 两造完全行为能力人同意共同生活 怎么会有分别
可悲的想法也反映了可悲的人生 只会套用自己脑补的思想，难怪这社会不会进步充满歧视也可能是自卑感所引起 大概无解
作者:
et310 2018-08-25 22:55:00认为不同就等于被歧视？？？？？？？这逻辑到底是？？？？？？？
作者:
nazo (地头蛇蛇)
2018-08-25 22:55:00立专法的成本比较高 高在哪？？
作者:
Naong (厌世小粪青)
2018-08-25 22:57:00gve观念非常正确，完美诠释什么是歧视
作者:
nazo (地头蛇蛇)
2018-08-25 22:59:00真的有人以为修个‘男女’二字就没事了？婚生子女认定、收养、认领、准正、未成年子女保护，不需要配套？
作者: molle 2018-08-25 23:01:00
就修民法啊
作者:
nazo (地头蛇蛇)
2018-08-25 23:03:00一切都推给歧视就好了，都推给歧视世界就会变得更美好，棒！
作者: johnnjjj17 2018-08-25 23:04:00
专法的规范密度怎么跟建立完整体系的民法相较你立专法相关规定有没有权利保障不够的问题？如果你给了一个权利保障不足的法体系给同性恋者 你跟我说这不是歧视？好啦 还有人说立专法成本比较低的 权利保障不足就可能侵害基本权
作者: molle 2018-08-25 23:08:00
如果要反驳自己没歧视的话应该要提出差别待遇的正当理由 不
作者: johnnjjj17 2018-08-25 23:08:00
到时候就是释宪然后呢 专法还不是要再修
这跟上个世纪的六三法颇有雷同之处，如果人人平等，为什么还要特别另立法源？
隔离本身即歧视，不然黑人干嘛想去坐公共汽车前面，乖乖坐后面黑白分离不好吗
某g是不是哪里有问题？扯捐血？修民法只是要赋予不同族群同等的权利好吗
作者:
youbi (小朋友)
2018-08-26 00:05:00不算歧视啊！有歧视怎么会是部份法律学者或立委的选择呢。人家的法学素养不会太差吧！
作者: tingyp 2018-08-26 00:24:00
有没有歧视跟身份职位有关系吗?多的是学法玩法的人
作者:
haian (我是海安)
2018-08-26 00:58:00哈哈哈哈哈哈wanters 你来乱的吗
推动立专法的人没说会给一模一样的权利，但直接改民法，一体适用权利会一样
作者:
masaki29 (masaki29)
2018-08-26 01:34:00就是。请解释为什么要有有色人种专用厕所
作者: a28095448 2018-08-26 03:32:00
先把专法写出来我们再来讨论
作者:
abingo (bin)
2018-08-26 03:34:00自己心里有鬼，才会觉得兽骑士
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2018-08-26 06:03:00专法就是歧视 想结婚的人都用结婚法 想伴侣的人用伴侣法干嘛用性向分？ 不然用收入分好了 不然用学历分好了
作者: nightless9 2018-08-26 06:34:00
呕呕呕呕呕
作者:
LZzzz (邻家咸鱼粥)
2018-08-26 09:21:0074推文都在说甲甲怎样的，那女同呢？
作者:
Leyna (LL)
2018-08-26 10:04:00专法通常是要保障某些权利或福利 请问结婚是特殊权利还是福利吗？
作者: dodo577 (dodo) 2018-08-26 10:07:00
有种连署交给全民公投啊？笑你不敢。只有少数同志可以有人权，广大其他不同意见的人权不是人权就是了。很多人原本不认同但是尊重不反对专法，结果同自己一手好牌到处无差别辱骂开战别人歧视搞到现在挺同声音越来越少。
作者:
Leyna (LL)
2018-08-26 10:09:00上面按错 补嘘楼上你结婚也给全民公投好不好 笑你不敢
作者: dodo577 (dodo) 2018-08-26 10:29:00
呵呵 没关系啊，楼上继续到处开战骂别人歧视增加敌人啊
作者:
hyhftc (自由友爱)
2018-08-26 10:57:00不给立法才是歧视
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-26 11:49:00同婚不会去外国喔，外国的屎比较香，自己要乱开战场，一点异见都不能难怪越来越少人支持
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2018-08-26 11:56:00
因为臭甲就是爱吵
作者:
Lisedes (栗)
2018-08-26 12:17:00是
作者:
oxen (alga)
2018-08-26 12:57:00推文完美表现什么是74
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2018-08-26 14:36:00同婚可以 但甲血甲用 呕呕 有只有女同可以结婚的选项吗
可以看看推文就知道有没有74有些人只要有人挺就完美示范
by def歧视就是要有权利受损 一堆87在错误类比 抽换概念 是在智商展示还是搬弄是非