同性恋有相爱的权利 我理解
所以我也支持 但我不懂的是
为什么一定坚持要用民法修改而不是专法
1.反对较小 2.避免掉一些改掉传统称谓的问题
我知道有些人会认为专法是歧视
青少年保护法就是歧视青少年?
何况坦白说台湾的整体社会还不到那个水准
用渐进的方式逐渐达到目标有什么不好 这我就不太懂
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言：
: 阿诺捏阿诺捏，我觉得这葛问题主要还是在：
: 平权公投这个诉求，能不能打动人心？
: 如果可以，那人家就会帮你宣传啊，一传十十传百，
: 不行的话，就是小圈圈传过来～，小圈圈传过去～，ＥＮＤ。
: 啊说到这葛，打动人心喔，嗯，
: 现在在台湾最高调挺同的党派是社民党，这点还真是同志的不幸压：
: 党主席募款募不到两百万
: 下面一个考不到律师的在搞什么神圣婚姻公投
: 一个造谣还怪总统不该拿出录音档　然后这些人还都是文组的　
: 这些人真ㄉ能帮到同志？
: 选举保证金领得回来就该偷笑惹
: 唉　帮同志ＱＱ

我不懂改掉法律上传统称谓为什么会让人一直那么在意，又不是改掉就不能用而且台湾人是有那么爱遵照法律吗？会和签约客户见面的时候称呼对方“甲方先生”吗？青少年保护法的用途是在民刑法保护之余，又多增加一些给青少年(=相对弱势的族群)更多保障和利益。如果同志婚姻专法有提供这样的功能，还能讨论。但看起来这个法也只是要给他们结婚而已，没有要多给他们保障和利益，不能这样类比

哪个水准？立一部和民法87%像的东西是嫌纳税钱太多吗......

（先不谈正反方的说词）因为立专法并没有真正达到想结婚的同志的需求，他们只是希望能够和异性恋一样受到民法直接保障；我个人也认为没有必要为了一样的事情多弄个专法。您最后举的例子是不太一样的状况跟目的，所以我觉得似乎不能这样比较～

青少年跟同婚混一谈...傻眼，完全不同逻辑跟背景。主要不立专法的目的就是要教育不理解同志的人“我们都一样”你立专法等于就是立一个法来叫大家用“不同”的眼光看待此族群，这也就是为何专法不被认同，也没有“真尊重”