原推文提到 造成如此性别不平等的原因之一就是权力
拥有权势的人可以支配没有资源 无权无势者 施行压迫行为 除非你按照我订的规则做事 才
能获得我给予的奖赏红利 而女权给予这种现象订立了一个专有名词，叫做父权。
(对大众宣传不分男女都是父权受害者，却订了一个有特定性别指涉的名词，鬼才相信女权
不针对男性)
那我们就来看看女权是否真的属于没有权利的弱势。
案例一：
2015年波卡事件
https://goo.gl/7xp6L8
事件发生始末我就不提了，可自行参考以上维基连结。
直接开结果，请问这事件的加害者与受害者是谁？
加害者：
痛批市府的议员与女权团体和好朋友们
受害者：
悠游卡公司董事长戴季全-因波卡事件请辞下台
台北市长柯文哲-因波卡照三餐被议员干谯
波多野结衣-代言事业受阻 对台湾的形象转坏 被污名化
买不到波卡的大众-波卡最后用限量电话预约 开放预购当时瞬间被秒杀
得利者：
女权团体-成功阻止了悠游卡公司物化女性的邪恶行销手段
道貌岸然的市议员-嘴巴痛骂市府 手伸进悠游卡公司拿一堆波卡作为私人收藏与选民服务用
案例二：
民进党妇女部的双重标准
2014年柯文哲酸嘉义市长参选人陈以真可以去坐台
DPP妇女部表示：如果你们确定自己无罪 才可以拿石头去丢别人
2014年郭董响应冰桶挑战，事后指定林志玲接棒，还要她衣服穿少一点
DPP妇女部表示：意淫女体 物化女性 恶心变态！
2018年柯文哲说一日幕僚人次如果突破千万 学姊可以陪粉丝吃饭
DPP妇女部表示：把学姊当作工具人 痛批柯文哲看不起女性
2018年台中市议员何文海被爆对时代力量议员参选人吴佩芸表示，既然你广告看板都穿泳装
了，怎么不露出胸部？
DPP妇女部表示：ZZZZZZ
2018年台南市议员参选人黄伟展被爆料已婚还劈腿小四小五
DPP妇女部表示：私人领域事务不评论
请问DPP妇女部作为一个执政党的内部组织 相较于一般老百姓具有更多的媒体资源与发声管
道 请问是谁权力在握 有能力对媒体宣传政策主张？谁有议题发声权？
案例三：
女人迷与女权众对于仇男与母猪教的过度渲染
https://goo.gl/gM7bN4
作为一个关注女性权利起家的媒体 接受国际性的媒体专访 却轻易将厌女现象简单归咎于虚
拟组织母猪教身上 全部都是父权所造成
请问女人迷有什么资格代表台湾解释仇女现象？若以女版主要讨论以自身生活经验为观点，
很少女性身边朋友是仇女母猪教徒，那女人迷有何资格将台湾仇女现象轻易归咎于母猪教徒
上或是男性生活不如意身上？
BBC作为国际性媒体本就应该平衡报导，内文却没看到有访问任何一个代表台湾男性立场的
发言(谁能代表？)
嫜文创 喔 是姝文创 成立宗旨就是要为了打倒母猪教 提倡女权 所以取这样名字
但成立没多久内部就爆出跟其他性平人士不合 自诩为性平媒体 创始股东却在脸书公然以性
别歧视字眼攻击他人 被爆出之后的处理方式也被认为有瑕疵 球员兼裁判 外人看来根本是
一场闹剧
更别提该公司创始人周芷萱等人各种在网络上不负责任的发言了
还有更多更多女权搞笑案例 实在不胜枚举
因版面有限我就不一一贴出来打脸。
回到本文一开始想讨论的
谁握有权力？
谁施行媒体公审压迫？
谁掌握话语权？
谁才是真正弱势？
女权就继续用各种理由切割这些人都是少数派 我身边的女性主义者很温和 活在自己的同温
层好了