※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: ※ 引述《Lgood (Life is Good)》之铭言：
: : 比如大多数的犯罪者都是男性
: : 大多数爱吃自助餐的都是女性
: : 大多数爱滋患者都是同性恋
: : 这些都是统计上所显示的数据
: : 但是为何这些统计会被说为偏见以及歧视呢
: : 这是否是对于文组的一种污蔑
: 我也真的觉得很奇怪，到底哪里歧视了？
: 抽菸者容易得肺癌，是歧视吗？
: 久坐不运动容易导致腰部病变，是歧视吗？
: 常喝含糖饮料容易罹患糖尿病，是歧视吗？
: 酒驾容易肇事，是歧视吗？
: 今天说出数据，就会有一堆低能群体跳出来说什么要考量背后原因啊，要分析各种因素啊
: 靠背，所以抽菸容易罹患肺癌，是不是也要去分析背后复杂的原因？
: 所以酒驾容易肇事是不是也要去分析背后复杂的原因？
: 真的是很莫名其妙欸
: 男性犯罪率比较高，也是事实，没什么好说的啊
: 只是你不能因为男性犯罪率高就预先羁押监控，因为违反人权
: 但是讲出事实有什么好气的？
: 人类真的是越来越搞笑，讲个事实也要各种崩溃
: 如果只是说事实就算歧视，那菸枪跟酒鬼是不是也应该出来抗议一下？
:

为什么这篇你这么正常

应该是账号被盗了

见过的爱滋病人清一色都有共同的特征

就是血液中有爱滋病毒

4楼XD

你还是没弄懂因果rrrr，性交是一个因子，但没戴套性交或没用肛交专用保险套（不易破）我觉得可能影响力更大，我举例极端案例，异性恋男对爱滋女性交对照组同性恋安全性行为，我们试验各一百组，我觉得答案会立刻告诉你，异性恋爱滋机率高，既然如此，我们就要把因子改成没戴套，以此类推甚至在到性教育未针对同性恋等等无限追索下去，绝对不是你这样想像而已……我是真心站在学术的角度希望你多看点书。

就跟你说统计相关性不等于因果关系啦，还另开一篇=.=

我觉得原po没说错啊 就是会有一定比例的人没戴套于是肛交就特别容易传染。但统计资料不加解释很容易误解譬如说一般人可能以为是肛门脏，但其实肛交接受方传染给另一边的机率也很低。真正关键是肛门没有阴道的保护效果但要如何改善这个情况，显然就是像dry大说的推广戴套从解决问题来说，推广戴套才是有效的方法。说成年人应该主要关注如何解决问题，也是没错啦..

应该要生物改造人类，将肛门改造成有保护效果