: 嘘 annieyee: 性交易这么棒 为什么大部分男性不希望另一半曾经是性工 08/13 01:09
: → annieyee: 作者？ 08/13 01:09
(1) 我觉得你离题了,我上篇文章后半段完全在阐述性道德的双重标准,
并没有对性交易做出"好"或"不好"的价值判断.
这就像一篇讨论社会对于穷人与富人双重标准的文章,你却在底下推文:
穷人这么棒,为什么大部分人都不希望当穷人?
这不是很跳针吗?
(2)为什么大部分男性都不希望另一半是性工作者?
既然你都问了,我可以告诉你,
精准的说,男人的天性都不希望配偶是性开放的女人,无论她是出来卖或约炮女.
炮友 床伴那些怎样都无所谓,但是以生小孩为目的
的那一位一定不要是性开放的女人.
科学上有完整解释,很多网友也都说过了:
因为女人一定可以确定小孩是自己的,男人却未必可以.
验DNA是近几十年才有的技术,
在那之前的漫长历史中, 女人的贞操一直都是男人确认子代的重要机制.
一个女人下午跟隔壁老王搞,晚上跟老公搞,过不久怀孕.
她完全可以确定这个孩子是自己的,但隔壁老王与她的老公却无法.
这牵涉到后面养育责任甚至财产分配继承这些至关重大的事.
所以古代社会十分强调女性贞操, 告诫女人:
烈女不事二夫, 苦守寒窑可得贞节牌坊一座.
对女性贞操的要求是演化与数千年文化的浅移默化所造成,
绝非几年的科技与观念进步所能改变
(3)然后,从你的语气与语意,我觉得你想从
"大部分男性都不希望自己的妻子是性工作者" 去推论性工作者是低下而有道德瑕疵的.
这样推论其实过于粗糙, 我也可以照样造句:
大部分的人都不希望自己的爸爸是穷人 >>>>> 所以身为穷爸爸是道德瑕疵
大部分的人都不希望自己外表丑陋 >>>>> 所以长得丑/长得丑还不努力变美是道德瑕疵
这样推论过于粗糙, 你还同意吗?
(4) 最后,坦白说我觉得你也不是真的想思考什么.
毕竟道德就是自助餐,牵涉到性尤其是自助餐.
你的反应比较像是自助餐典型的膝盖反射
"我就是不认同啦 怎样"
或是你有什么想法 也欢迎分享一下 谢谢
: 推 fragmentwing: 话说加上认为金钱换性很糟的条件，就不能算双重标准 08/13 01:54
: → fragmentwing: 了吧 08/13 01:54
我觉得人在社会中必然的要被订价,
而且生物的本能就是利己, 我们不会去做对自己完全无利可图的事,
也不会平白无故付出.
所以社会中大部分的人际互动或多或少都有对价的成分在.
长的帅让女生赏心悦目,身高很高让女生有安全感,
嘴巴很会讲让女人一听心情就好
嘘寒问暖,充满温情的上下班接送
甚至是身为优势文化的男性令其他种族女性
"觉得浪漫" (如洋男VS所有其他人种女性,韩男VS东南亚女性)......
女人会因为上述种种特质愿意提供交配机会,
尽管不直接涉及金钱 ,我觉得这就已经是隐晦的对价关系了
而与富二代交往, 嫁入豪门 , 是相对隐晦的肉体与金钱对价
性交易直接掏出钱就上, 是明显的肉体与金钱对价.
或许在判断哪些对价是道德的,哪些是不道德的时候, 我们早就在吃自助餐了.
道德本来就是自助餐,自己吃得高兴就好.
不过,讲到干净与否,那就与是否涉及金钱对价无关了.
人非圣贤,我们也不可能百分之百了解别人的性史
保险套最理性而科学, 完全不是什么爱与信任能比的