Re: [讨论] 为何会有台独的议题

楼主: success0409 (贡糖新衣)   2018-08-03 18:36:59
其实我想到另一个很实际的问题
目前法院下判决,通常很依照以前的实务见解
假如改了国号,变成台湾国或其他
法律的名称是好办啦
中华民国民法、刑法等法律改个国名即可
然而填补法条不足的实务见解要照用还是全部废除呀
如果照用,
欸?如何走出中华民国殖民政府的阴霾
更何况实务还有引用到民国初年甚至清代大理院的见解
比如:释字109号、重伤罪的重伤包含举例
如果不用,现在不只实体法,程序法也一堆靠实务见解在补程序法法条文字的洞
更不用提大法官释字

如果单纯把中华民国宪法的地区部份改成限定台澎金马
“台”独份子看到“中”好像祖坟被刨了好几回,也还是不会同意这个做法
上次问了个台独文青这个问题
只得到“一定有办法解决”,再追问怎么解决就得到被无视的结果
点解?
楼主: success0409 (贡糖新衣)   2018-08-03 18:49:00
结果聊到这个最实际的问题,一堆“台”独份子又没声音了……唉
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-08-03 18:50:00
法律人的问题当然法律人想办法 你问大家会有答案?
作者: sbs5099 (no)   2018-08-03 18:51:00
不好意思我程度太低完全看不懂你的问题。
楼主: success0409 (贡糖新衣)   2018-08-03 18:51:00
呵呵,这时又把问题全推给法律人
作者: sbs5099 (no)   2018-08-03 18:52:00
不是不回是没有能力回...
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-08-03 18:52:00
这个问题有比中共封杀台湾经济还实际吗==
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2018-08-03 18:52:00
我懂你的意思 所以就是无限循环的问题咩XDD
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-08-03 18:54:00
我外行人的看法喇 书面上的修改难道解决不了?现在只有全能完人才能提政治意见了?
作者: ovarbda   2018-08-03 18:56:00
好奇你的实务是指多少年前的实务
作者: sun10814 (starlandmark)   2018-08-03 18:56:00
宪法修改难到不可能
作者: ovarbda   2018-08-03 18:57:00
当然从宪法开始做
作者: sbs5099 (no)   2018-08-03 18:59:00
我看懂了。可是这为什么是问题?中华民国是台湾历史上一个外来殖民政权,留用有什么问题吗?统治不正当但也是实质占据了七十几年。
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-08-03 19:00:00
你在工啥..."假设"真的台独了 那当然是各领域的人去处理各领域的变革 难道联发科因为台独而亏损会叫你负责?外交关系重新规划会叫你负责?
作者: sbs5099 (no)   2018-08-03 19:01:00
平埔族新港文书是荷兰人协助留下的文字纪录,如果台湾要改用新港语也没什么问题啊。
作者: ovarbda   2018-08-03 19:02:00
我完全看不懂 一直讨论法律 但这是宪法层次的问题 宪法层
作者: sbs5099 (no)   2018-08-03 19:02:00
同样的中文想要继续沿用也不是不可以。当然假如有洁癖要
作者: sbs5099 (no)   2018-08-03 19:03:00
做得彻底那就做啊,哪天敢台独的话代表大多数人都豁出去了,都不怕死了还担心法条改不完喔?要用日本的也可以阿。有什么问题吗?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-08-03 19:03:00
前阵子有一篇理工人无聊的文 我就觉得明明法律人才最爱讲些领域知识来唬人
作者: Superxixai (洪粉吱已)   2018-08-03 19:11:00
一大堆假设,真的发生再来讨论
作者: maylin810 (北连中胡)   2018-08-03 19:28:00
重新制宪呢?实务与法例跟国家没有一定的关系然后拜托原po要回的话用正常的语气不要加一堆语助词不然看了很烦躁,感觉像是要吵架一样(?当然是改完国号真正“台独”后再制订新的宪法,不然讨论这个有有什么意义
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-08-03 19:47:00
我4觉得我们政府已经实质独立了这么久 这种制度面的问题有这么难解决吗 有比国际政治现实还难?我看起来就是非常次要的问题 还是你能说明它比其他问题更严重?前殖民政府帮助建国 期间使用前政府的制度 还蛮多的吧 虽然我根本不信什么解殖派的主张
作者: fifi0828 (fifi)   2018-08-03 19:57:00
这篇要表达什么?把所有的法条施行细节全都搞好万无一失再来搞建国?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2018-08-03 20:02:00
台湾国币都已经出现了 表示他们已经有细则 建国不用怕
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-08-03 20:04:00
那些法理独派脑残一堆 但是你反驳的也不是什么痛点
作者: ovarbda   2018-08-03 20:07:00
你在讲什么 你以为会全改吗? 把一堆条文翻成英文 你也不会觉得奇怪 为什么?因为我们一堆都"参考"啦何谓实质独立 我是不懂 但我同意楼上
作者: Ting5213 (小男孩)   2018-08-03 21:12:00
为什么不能参考?不然其他国家怎么独立的?难道新加坡的法律是从天上掉下来的吗?
作者: AppleMan (苹果仁)   2018-08-04 01:35:00
不能这样说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com