10多年前有场公投辩论系列
场次是蔡英文跟陈文茜
那次与论用“白玫瑰对红玫瑰”
“女人之间的战争”来形容
我记得有位评论家说
这场辩论很多人用看好戏的眼光来看
换言之两方辩论的内容是什么不清楚
只想看两个女人吵架
（最好是冲下台、双方互扯头发）
不少女政治人物上台
媒体会去挖那些女政治人物的过去
交过几个男朋友
（越多表示她的感情世界越那个）
有没有生过小孩
有没有拍过写真集
有拍过写真集、那有没有露点
如果没有交过男友
媒体再来用一种隐晦的方式
来判断这位女政治人物的“性向”
真的上台了
接着说这是最美的首长
最美的政务官
最美的代表
我认同不乏有利用自己外貌优势
一步步上台的女性
可是媒体就用这种观念
去审视每一位女政治人物
如果媒体用同样的问题去问她们
我认为她们对媒体反击回去
刚好而已
实力证明一切
好像不是媒体可以理解的观念。

实力比不过两粒

认同 明明读者男女各半 不知道为什么特意讨好男性读者

可是记者很多也都是女性，怪怪的

因为过半女性读者 喜欢或习惯用男性读者角度看报导

男性也一样会挖过往事迹啦

推老马

实力证明一切的话女生不就全部都回家洗洗睡了

那应该把妇女保障名额拿掉吧

推