人借由多观察, 多互动, 最终选择一个自己觉得较理想的对象
这行为听来天经地义, 合理不过, 甚至是积极的
但是在男女不同性别上, 执行同样的选择行为, 为何会得到不同评价?
一个男的, 同时约不同女生, 可能被人认为不真心, 不可靠, 甚至冠上渣男
但一个女的, 同时接受很多男的邀约, 就再正常不过, 非常合理
所以男的必须暗自地来, 避免选择过程被公开, 导致观感不好, 全盘皆输
而女生只要在接受追求的过程中不要太夸张, 就没这问题, 确保最后选择
明明两性在情感选择过程, 都一样是从多个对像里面挑一个的行为
然而给人观感上, 却有那么大的差别, 导致要衍生出各种行为掩饰选择
为什么会这样呢, 大家觉得?

女的一次追求很多男的不会被说得很难听 我才不信咧我也没看过男的被很多女生追求有被说话过

你讲的哪有同样的事? 同时追求多个跟被多个追求, 一样吗?要类比也是女生同时追求多个男生吧.

应该是要比男追多女和女追多男吧？拿A比B自嗨吗XD

你不知道有个版叫做八卦版吗

男生在一堆女生中选一个追求，女生在一堆追求者中挑一个交往很合理啊。难不成要全数追求+全数交往吗

逻辑已死

类比的点是 有些女森不明确告诉你没机会 最后还表现出一付“蛤 原来你有在追我喔”的样子

女生在对方告白后接受很多男生邀约现在也是被骂吧。而且男生只要说他在当朋友，没有喜欢任何一个不就躲过了

看脸

两性市场女性占优势啊,谁优势就说话大声

因为男多女少 而且不能得罪女人阿。为了上床大家都会忍

不要把妹就不会被大声惹

你好像讲反了

不同的不是性别，是追跟被追，结案一个男的同时被很多女的追也不会有人抱怨什么

类比错误

这逻辑？？

因为你逻辑已死女生被多男追应该是类比男生被多女追才对＋1一次追多男的女生有个特定名词叫花痴 供你参考

男方是消费者 你说呢

你一次能挑选很多苹果，苹果只能卖给一个人吃啊如果发现你每一个都捏过一轮 下一个客人会很干

但是男生被多女追仅限极少数帅哥案例 用膝盖想就知道女生被多男追是绝大多数通例 本来就女性占尽优势另外 没听过男生在骂追男的女生花痴 骂的通常也是女生

你夹别人碗里的菜跟被别人夹菜到碗里是一件事？还是想先来检讨为什么这么多男的给软钉子到直接拒绝了还是不懂得收手？

以为是有什么研究文献结果全是自己脑补的 逻辑还不通

这哪是同样的选择行为 明明只是男追女中的双方选择