大家好
我是包茎苹果学生
※ 引述《E0806SS (ee)》之铭言：
: 〔即时新闻／综合报导〕北欧国家瑞典去年因席卷全球的“#Me Too”运动掀起巨大波澜，这个以注重男女平权的国家因此更新了性侵定义，只有性伴侣明确表示同意，性行为才是合法，否则即构成性侵。
: 综合外媒报导，从7月1日开始，瑞典评判是否构成性侵的根据，将不再是性侵受害者是否曾明确说“不”或作出激烈反抗，只有明显基于自愿基础上的性行为，才被视为合法。瑞典首相勒夫文（Stefan Löfven）说：“性必须是一种自愿的行为。”
: 但这条法规也引起广泛争议，尤其是法庭该如何应用新法，又如何界定口头或非言词性的“同意”？有评论员嘲讽，看来今后只有签署书面协定后，才可以性爱，但这样一来，卧室里会不会兴致全无呢？
: 根据瑞典官方最新数据，2017年共通报7000多件性侵案，比2016年增加了10%。该国法律规定，性侵犯最重可处长达6年监禁，若受害人是未成年人，最重刑罚为10年监禁。
: 此外，虽然新法规在国际间引来不解和嘲笑，但据德国民调机构“YouGov”调查结果，近半数受访者主张德国也应引进类似的法律。
我还蛮好奇der
依我高中学过的无罪推定原则还有不自证己罪原则
像这种把举证责任倒置于被告的立法模式
是不是有违反上开二原则之虞
假使上面的答案是肯定的话
瑞典是欧洲人权公约的会员国
欧洲人权公约亦有无罪推定原则的规定
且欧洲人权法院裁判亦有肯认不自证原则的意见
那摸
被告若认为这条规定有违反公约之虞而向欧洲人权法院提起救济
瑞典会不会面临国家败诉的窘境R
跪求女板的法律人解答
因为只有靠股沟还有高中学过的知识
可能会有些误解
QQ