假设有一个国家从建国开始
法律就规定闯红灯要判刑法需要坐牢
过了100年后
有人提出闯红灯应该罚款就好
用刑法不符合比例原则，且浪费国家资源
这算是鼓励闯红灯吗?
我觉得只是让法律更符合人性，让资源的分配更合理而已
照某些人的逻辑，是不是干脆让所有犯行都列为刑法?
这样保证不鼓励大家犯罪
但这样做太浪费司法资源了
将一个判过重的罪刑，改为合乎常理的处罚
对一个国家来说很合理吧?
但一件事总有一体两面，有人觉得这样反而是在鼓励犯行
但会外遇的还是会外遇，不会外遇的会因为处罚减轻就去外遇吗?
“哇! 现在外遇不用判刑法耶，赶快去找个女人爽一下!”
我觉得应该不会因为这样让外遇的人变多
最后人数比例一定是不变的

可４我支持闯红灯判刑法捏

4，判啊

4，我支持犯法无罪那如果杀人无罪，会杀的本来就会杀，不会杀的就不会杀杀人干嘛刑事化，不懂耶

同理 可套用在所以在争取的其他法律

如果诈欺无罪，会诈欺的本来就会诈，不会诈的就不会诈诈欺干嘛有罪？以下开放造句

我就不相信有多少人没有亲戚是黄灯刚转红灯还硬过去的又有多少人觉得自己真没有扫过著作权法的边呢? O_O

因为大家都犯罪，所以应该减轻罚则没被抓到是你狗屎运好吗，降低罚则是哪朝

我是不同意最后一句啦，不戴安全帽判刑肯定会少超多

安非他命就这样Ｒ法界：因为吸的人太多监狱关不下，所以从轻处理

可是罚五百就罚啊，谁支持未戴安全帽判刑啦XD

这个跟毒品除罪化议题蛮像的

支持闯红灯罚十万 酒驾罚二十万因为害怕被罚 所以不做 这是大众心理诈欺犯罪轻 利润高 所以犯案人最多

毒品除罪比较像妥协 因为吸毒犯罪实在太高了

毒品除罪要方便管理吧，说妥协也太可怕了

说毒品除罪话很恐怖的 就看荷兰阿 药物成瘾是病不是罪我念法的朋友就讲过如果这么喜欢死刑 随地吐痰丢垃圾死刑闯红灯死刑

那个朋友不愧是念法的，脑子可教化这个齁，先说一下，荷兰是荷兰，台湾是台湾，照台湾人的玩法，大概就是拼命吸，反正是病，又有健保，玩到烂了都不怕

其实通奸罪啊……是要有证据证明两人有发生性行为才会成罪啊，所以只要不笨到被抓到证据，配偶就算知道另一半外遇，提告也不一定会成立，所以要说通奸罪减少外遇的效果，其实没什么用

支持闯红灯要入刑法的人，是不是以为当法官的都很闲？