我在想
如果每个人都是周杰伦 林俊杰 蔡依林
就没有观众
也没有歌迷
每个人都是郭台铭或是王雪红的话
就没有基层员工把鸿海跟宏达电撑起来
是否社会就是一定要有各种阶层的人
才能正常运作
大家认为呢
作者:
AxlRose (枪与玫瑰)
2018-07-02 01:08:00不会啊 歌星也会听别人的歌
作者:
fffwww (fff)
2018-07-02 01:13:00是啊 一定要有底层的存在 只是台湾底层实在太厚了
作者:
kamelol (kame)
2018-07-02 01:16:00但利益分配不均、社会流动停滞反而会导致阶层之间的仇恨，仇恨升高致社会动荡，有些人是说政府是存在之恶，但背后的金主却是大财团，是政府牵制财团还是财团牵制政府？环环相扣吧
作者:
sammoon (sam)
2018-07-02 01:23:00不然没人卖鸡排怎么办 肥宅灭亡！
是，像有人会算数学有人会画画，你逼算数学的去画画就是得到悲剧啊。应该说不是阶级，而是擅长不同领域的人。但现在社会方向太偏了，也不够尊重专业。
关键字：符号互动论。读一读就可以跳脱对立、阶级分工的概念
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2018-07-02 02:54:00当然 所以彼此要感谢彼此存在 尤其是在上位者因为都是很多人的成全 懂的反馈是个好概念 ：）
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-02 03:21:00不一定 以后有AI人工智能 大数据 机器人等等机械性 和事务性的工作可以 交给这些去做中下阶层的人可能被取代掉而面临失业大家要想想 你的工作是不是难以取代的高技术性工作?未来社会很可能是一小撮权贵+一部分菁英 统治这个社会剩下的人出头机会越来越小 科技越进步 越是如此
作者: krezev 2018-07-02 07:30:00
以后中下阶层的人都会被取代掉大部分
作者:
oshi (eight)
2018-07-02 08:45:00是 如果没有人帮我做家事我会很困扰
作者:
Praxis (Praxis)
2018-07-02 09:11:00不是 所有社会之所以是你看到的模式都是一套制度在操作，共产国家、资本国家、传统部落就差很多也许有领导和魅力型人物可能会是共通的，但其实政府制度影响最深，为什么有郭董也是国家非常重商支持啊
这也只是社会的一种模式而已 公司可以是合作社 歌星也可以变成邻居爱唱歌的阿伯 阶层是很难打破 但也没那么绝对