每次看到一些虐狗虐猫事件的新闻下方的留言，都一堆人很气愤的留什么唯一死刑啦
虐待一条生命该死啦～等等，好像杀人放火一样。
当然虐待遗弃动物是不对的也触犯法律
但是在法律上这些猫狗被归类于动产中，对于饲养动物的行为，动物在法律上就是财产的
一部分，因此猫狗对于人类而言则属于动产。
我自己也喜欢可爱的动物家里以前也养过狗
但是每次看到那些留言什么欺负弱小的动物该死之类的比较偏激的言论
我都会想难道你们每天在吃的鸡 鸭 鱼 猪 羊 牛就不是生命吗？
你们吃了他不也是残害他们吗？
或是看到某些国家有吃猫动词的传统
就揍骂他们
但是我们不也是每天在吃猪肉鸡肉
难道只因为他们脏脏的又不可爱
就不值得爱护吗？
这个观点实在有点矛盾耶

确实就是因为不可爱啊 人的爱有等差的

吃不是重点，重点是虐待吧

很多国家都吃兔肉 就台湾假掰不吃 害我都找不到卖兔肉的https://i.imgur.com/5VzDGOk.jpg

说到欺负弱小的动物，流浪/放养猫狗虐杀野生动物的能力可是一流的呢

没矛盾阿 人的生命都有价值的高低了 何况动物

很矛盾，在他们心理只有可爱动物法。但这就是人类，喜欢享受站在道德高地的快感

虐杀和人道宰杀是两个层次的东西 谢谢

食用经济动物跟虐杀是两种不同的概念很多年前经济动物都已经开始讲求人道饲养了是不是道德高点我不知道，但喜欢追低反高我真的不理解

虐待动物有啥好护航人就是容易对相近物种产生同情 这是天性

有人说要人道饲养吃狗肉还不是会出来靠邀 假鬼假怪

啊所以咧? 废除虐待动物的刑罚是对社会比较好吗?假不假掰我不知道 我只知道有虐待动物刑罚和追求人道饲养人道屠宰的社会比吃和虐待不分的社会来得好倒是什么肉可以吃什么肉不能吃是比较有争议没错

比较好也是用人的价值观来看 说到底人做绝大部分的事也是因为对我们自己有利而已

兔肉明明夜市就有= =我是觉得奇怪台湾人什么时候那么在意其他人的观感了啦

我确实是觉得提倡动保最终是有利于人类没错 但说真的那又如何?比起动不动就酸一下动保假掰、伪善 却对问题视而不见动保至少实质提改善了人类的价值观进而改善社会和环境

因为宠物接近心理啊… 吃人心很可怕吧

没有错啦！蟑螂的名就不是命！全世界的蟑螂都灭亡吧！

最后都不吃 也会被问那植物不是生命吗

自助餐

问你自己会爱护昆虫牛羊胜于猫狗吗？比起他们你宁可吃猫狗吗？如果不会，你不是真的觉得这个事实矛盾，只是对激烈言论不爽吧..那争这个你其实也认同的高低是为什么..

人帮自己喜欢的人事物说话不代表要帮其他无感的也说话啊，喜欢其他的自己要去帮忙争取他觉得其该有的权利啊

虐待动物跟吃动物肉的动机差很多吧？今天有人虐待牛猪鸡只是为了爽也会被挞伐吧

我帮a说话，然后有人跳出来你为什么只帮a不帮b说话？我没有义务帮ab说话，帮a是情份，不帮b也只是本份

是啊

目前法律上是物没错，但有些判决已经开始反应一些现象了http://tinyurl.com/yb2hzrgo

你再问就有人要跳出来吃素了

台湾可是立法不能吃猫狗喔 不能虐待很合理不能吃就有够假掰 虽然我不会想尝试

就一群假清高啊虐待动物要被判刑只有猫狗才有机会啦，兔子老鼠和其他野生动物九成以上都嘛不起诉看看同样的新闻，狗被打死一群人就喊杀喊打的，蛇被打死就是为民除害楼上说提升人类价值观，我只觉得看起来更讽刺了

国情 可爱度 亲人性 的确会影响喜爱，这也没办法所以我吃肉会感谢他们

有些人就是可以做到即使是危害到自己的生物也会采取

但比起以往历史 人类的确在进步

在非必要之下不夺取其生命的其他方式处理

未来或许不用杀戮就可以获得营养

就像吃素认为自己是在取其轻 认不认同是一回事 但一直说人家假不假掰的某种程度上也是站在高点批判而已而忽略掉这些人的理念和价值观确实比只会酸的人还有助于社会 当然如果这些人是用一种高高在上的方式指责做不到的人在态度上的确是满惹人厌的 但和他们的行动是不是对社会环境有实质效益是两回事

是的 就像龙妹没生存权一样

战

废文，没有意义，矛盾，是你不用脑袋思考的结果。

欢迎来到人类的社会

蟑螂臭了吗

我觉得羊很可爱但也实在好吃 怎么办

猫狗地位提升就是喜欢猫狗的人长期努力的结果啊，其他动物就祝福那些喜欢他们的也能有朝一日争取到越来越多的权益，虽然不会替他们发声但支持他们替自己喜欢的动物争取权益，例如虽然我不喜欢小强，但如果今天有人成立小强保护组织我也觉得很好，这样也许有一天踩死别人的小强也会被告，立法禁吃小强我也百分百配合支持，希望他们加油自己不替自己或自己想发声的对象发声，却觉得别人替这个发声就也应该替那个发声，是误会了什么呢

人也是啊 没听过黑人必须死吗

这个话题 到处 每天 无时无刻 都可以讨论耶^^

还好啦 人对能沟通的动物本来就有爱的差异 有导盲犬 救难犬 自闭症辅导老师 可是没有其他动物可以做阿如果说都是肉所以都可以吃 以吃的标准来看世界这才野蛮吧

推荐日本漫画《银之匙》

推 就双重标准啊可以吃狗又不代表会吃光所有可以为人所利用的狗毛宝一方面以自身偏好认定大家都不该吃猫狗 合理花的理由是同理它们会受苦疼痛 但难道其他的动物就不会一样的受苦？对某些人来说个人的偏好可以用来合理化对所有人产生相同限制(不能吃猫狗和偏爱猫狗)实在可笑

人觉得有价值，就可以活。人觉得没价值，就算对象同样是人，也必须死

台湾就一堆假道学啊

少自以为了 你对帅哥丑男的态度难道也会一样？

偏心是没有任何道理可言的，人类之间也偏心外表好的

而且狗的品种也有差哦 柯基的命特别尊贵一堆人养

超假掰还自以为，你喜不喜欢猫狗你家的事你自由凭什么"立法"要求别人要跟你一样低能？

如此看重看偏激言论你也是很奇怪

怎么可以吃兔兔!

人道养食用狗来吃相信也是被干到死

猫狗对人类是同伴，跟其他动物等级不同

还同伴勒！就单纯鸡鸭鱼猪牛羊比较倒霉。

是同伴 甚至是为主人活 生活只能主人可是很多猫狗本的想想法却不是这样 他们认为这是做善事他是在施舍猫狗们 喂养也是 自以为是 听不得别人一点批评不服他们就想办法硬碰硬 反而遭殃到无辜的猫狗 很瞎然后再去扣别人没爱心的帽子 等有爱心就开始要钱要资源给了钱他们就开始要房子 给了房子就开始养更多

经济动物 无言

就是软土深掘 不要理他们就不敢黏你 反而觉得你是好人所以现在猫狗本有点衰竭了 他们知道没有那么多可以黏的人其实他们有心想要做善事 应该要先自己努力去生活 去工作而不是整天觉得他们对社会做很多 社会就该提供资源 提供工作给他们 那是本末倒置吧你自己都找不到工作 也没有资源 是拿什么做善事有心想做 应该从自己的生活做起 节制饮食 照顾家人有稳定的收入 不要给别人带来麻烦 再来要求别人

所以勒 植物也好可怜 都不要吃

你知道植物知道自己被切割或被吃的时候是有感觉的吗How old are you?

生命有分贵贱，这才是真理，但人一直不愿意去承认，还一直高喊爱和平等，动保人士也只保护可爱的动物，老鼠就去死吧你不觉得奇怪，怎么没人去救援老鼠，用老鼠作动物实验

你踩草吗？

你有看过有人杀猪先用乱棒打再用喷灯灌嘴巴烫死吗

老鼠实验都直接斩头的

人类本性是很丑陋的 像我就很希望蟑螂灭绝

人有分贵贱，动物也有分贵贱。

废文

人性本贱，吃什么都会被检视，但是你为了要活必须吃东西，猪牛羊鸡也都长得很可爱呀那为什么就应该被吃？

各位不觉得猫狗本现在都没落了吗?好不好笑 有钱才做 没钱就跑光光 最现实就是假掰的人了

什么猫狗可爱是同伴就不能吃牠，拜托这是人类自己定义约束别人的强奸行为，都是生命都是肉做的，其他地方的人有在吃兔肉狗肉怎么就要被其他人霸凌？吃其他肉有比较高尚吗？

什么倾家荡产 都是骗人的

帮两栖爬虫蛇蛇们QQ

人类自私阿 在那边装圣人 人本身的生命也没比动物高尚啦

就假掰阿 自以为高尚

那些说啥生命平等的会忽视他们只在意可爱动物平等啦

喔 废文

XD 照你这逻辑 是生命就不吃 那植物也别吃了不吃宠物 就是因为他们是宠物 不是那种专门养来吃的不过宗教的角度，有宠物食物的分别主要是三世因果讨债还债的问题。宠物是你欠他，食物是他欠你。

狗跟猪一样，什么都吃，说不定比猪还好养，所以我赞成开放吃狗肉，经济环保。

喊领养代替购买 结果都买品种狗 干那些养狗超假掰 住大楼不要养狗 臭死了 狗骚味

否认人类有偏好才是虚伪吧根本就不矛盾 喜不喜欢 亲不亲密的差异而已

是兔兔耶

鸡鸭牛现在也要人道宰杀好不好，你的重点是有没有虐待还是能不能吃说清楚好吗，两个根本不一样

虐死 跟 人道宰杀 不太一样吧

原PO的意思是食用这些生物 重点不是怎么死的

平等是假议题 看国家文化儿已

有心想做 应该要自己亲手做 而不是假手他人 每个人的价值观不一样 也不是每个人都觉得猫狗可爱 甚至觉得臭

我也觉得很矛盾 都是动物却有差别

猫狗没道理不吃 除非你吃素 不要再讲植物 细菌有生命植物没有痛觉神经 没有感情 不要再为反对而硬拗 吃肉就全部都该吃 不吃肉再来讲吧 还有别国的文化 轮不到狗猫本在叫嚣干涉 伪善至极为什么动物一定要作人的同伴、导盲、搜救才能不被吃？谁规定动物一定要作这些？不做这些行为的动物也有她们生存的权利。

很正常呀，帅跟不帅待遇不也差了十万八千里吗？

4

喜欢猫狗讨厌鸡猪牛羊干你屁事

不是啊，你没看最近有人在呼吁保护恐龙？

因为猫猫可爱啊

如果有人虐待牛羊 下吗面留言应该也会很气愤吧。虐待跟人道宰杀怎么会一样而且人对动物有亲疏之别不是很正常的事吗

在食人族眼中恐怕也会觉得人类也是动物凭什么不能吃伪善......很多人也是站在自以为自己理性公平的高点而大部分的人类其实一直是被很多的"人类伪善"所保障的别说吃人这个概念很极端 台湾在清朝到日治时期都还是存在吃人风俗喔

月经文

是啊

照一堆楼上逻辑 人道宰杀狗狗应该可以吧

可是你还是照吃吧XD

怕狗的人在这议题完全没人权^ ^人道宰杀猫狗来吃一样被干爆啦

所谓尊重生命本来就是能多一种是一种 要全面顾及就是死路一条 而这却往往沦为视其他物种理所当然为物为奴的人找碴的借口 现实就是人类仗着资源取得容易+欲望无穷 而对生命予取予求并随意浪费甚至施虐 导致一大堆物种迅速走向濒绝 这毫无疑问是急需导正的歪风 猫狗不过是人类对其他物种展现关心的一个较为普及的“起点”世界上多数投入保育工作的人都是由从小养过的猫狗触发对动物的情感 关心鸡鸭猪羊牛等动物的人其实也一直没少过 但是对抗起人类千年饮食文化最多也只能求人道宰杀且监督难度如若登天

我有一天一定要吃人道宰杀的饲养猫狗 一定很美味且没人会责难我。

不然可以考虑吃素啊，可是蔬菜就没生命吗？无止尽啊，甘脆不要吃算了

主要在 有无虐待 畜牧动物同样不该受到虐待的好吗所以依照当地风俗 合法吃猫狗兔 只要人道 我接受

这就跟正妹才是妹的道理一样啊

只有分不清猫狗与其他动物差别的野蛮人，才会用都可以吃拿来看全部的动物不要伪善说众生平等了，垃圾人大家也是大家巴不得除之后快对人都有好恶分别了，这种讨论猫狗为什么与其他动物不平等的讨论，只不过是吃不到猫狗的人的诡辩不然就是自以为位居高道德地位在酸人 ，省省吧

所以你要去保护鸡鸭鹅也可以啊 不能管我们爱猫狗的自由啊所以你觉得不要爱护猫狗 也不用酸啊 不是更没用

昨天才看到一个猫咪打蚱蜢的影片，蚱蜢的两只后腿都被折断了跑不了，很多人看猫咪出拳的动作也是一直说好可爱，对某些人来说的确只有猫狗才是生命啊，其他不是

爱猫狗人士逻辑 反对者=所有生命都要保护不能所有都不保护哦？

看当地民情吧..

人道宰杀是啥...

就选择性+双重标准+伪善

你的问题如同是把“人”和动物划上等号

简单讲就只是心理学的斑比效应而已

凭什么？好童真的问题，不就凭支持的人有本事影响或掌握立法资源吗？事实就这么现实，古今中外皆是，有权就是任性，这就是社会啊，很不爽吗？觉得现实社会怎么这样吗？看到改变不了现状或趋势只会不爽凭什么的真的很可爱，想合法吃就出国啊，台湾这部分不可能走回头路了就这么简单，连韩国前几天都出现判例罚杀狗吃狗了，我看韩国立法也指日可待，有没有不开心？