虽然原文推文真的各种有趣，
但因为目前只有手机
没能一一回原文推文很可惜
首先，在以法学观点切入前
可以思考几个问题
1.你所认为的婚姻是什么？
在没有法律的约束上古时代
有所谓婚姻吗？？
法律制度？
两个人说了就算？
2.在婚姻制度里不忠于伴侣的人
要受到什么程度的惩罚才足够？
死刑？猪笼？水刑？
鞭刑？赔钱？砍头？骑木驴游街？
3.你信任我国的司法吗？
觉得法官都白痴，恐龙，智障
构要主客观认定我说了算
法学观点来说
参考
https://www.thenewslens.com/article/8380
法学上观点简而言之，
除罪化容易使人有偏见，
去刑化才是比较贴近的说法
认为感情事不需要用到刑法这么重的
裁罚来惩罚，民事上的损害赔偿
已足够
当然，精神上情感上足不足够
大家自己心里有个标准
所以，所谓的通奸除罪=鼓励外遇
到底是脑补
还是真实世界必定会发生的现象？
作者:
Carnot (Carnot)
2018-07-01 00:21:00我支持重婚去刑化
必然会发生R，因为钻漏洞的人太多了除罪化，外遇无罪，把那个罪拿掉了，对有心人来说太多空间了不过如果真的过了，就接受R，现在没过都能玩的这么精彩了，以后更精彩
对婚姻的想法是建立家庭 彼此是家人 生养小孩恋爱是恋爱 婚姻是婚姻 不是下一步使人失去家的归属 以及 对小孩的影响 才是重点吧 恋爱那套 不要用在婚姻不过好奇 都说民法赔钱 那他没钱呢 ？
没钱就不用赔啊，脱产就好了罚单都可能不缴了，判赔有这么好拿到钱喔
私人事情用刑法在处理 浪费国家资源同样妨碍名誉也是要除罪化
还没上法院前就脱产了要怎么假扣押？光是车祸撞死人的就一堆拿不到赔偿金了想着单纯用民法赔钱就好，万一连钱都拿不到，要怎么办？ 以金额换算刑期去关吗？这个有标准吗？除罪去刑化以后，要民事赔偿到什么程度才能弥补当事人？你的人生跟婚姻值多少？对啊，那有人不要钱，要他被关才爽的怎么办法律不能弥补他的人生，所以对当事人有什么帮助？对啊，所以你讲什么法律面有什么意义最后不都会互相毁灭不就你在讲法律要惩罚到什么程度么办？ 以金额换算刑期去关吗？不就你上面在讲的用民事赔偿除罪化用民事，拿不到钱赔偿的怎么办？算了- -回答不了就随便
作者: nightmare93 (nightmare) 2018-07-01 01:39:00
哈哈 辛苦原po了
我才累吧，我只是照着他讲的问，民事赔偿已足够问他那民事赔偿都拿不到的怎么处理而已
作者:
blue09 2018-07-01 01:41:00砍头
作者: nightmare93 (nightmare) 2018-07-01 01:43:00
我觉得原po比较累
作者:
jimabc (Je t'aime)
2018-07-01 01:56:00其实我觉得现在通奸罪也没罚很重 拿死刑与浸猪笼来比也太过 而且要能成立非常困难(通常是冒着当场抓奸或是被告妨害秘密的风险)至于验小孩的DNA当证据就是另一回事对于女权团体来说要除罪化 在外人看来 虽然名义上是人权因素 但是解释理由在我看来是为了维护女性名声
我想了解一下：“去刑化”的话它在法律上并没有强制性对吗？本来是要被关起来的，但如果去掉这条改为仅有民法上的赔偿的话算不上鼓励外遇吗？
作者: inutilis (いぬちりす) 2018-07-01 02:58:00
在这个社会能扬弃报复式的正义观以前，就算有再多法学观点上的讨论，都很难说服大众ˇ ˇ
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2018-07-01 03:18:00支持去刑化
一个无爱的婚姻用刑法去惩罚也不会恢复两人的感情及婚姻，那用刑法去惩罚的意义是？
作者:
delimage (哈哈 哈哈哈)
2018-07-01 08:20:00支持去刑法化，用法律惩罚婚姻本身就很扭曲。那精神出轨为什么就没事了......另外更看不惯那种只告小三不告丈
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-07-01 08:23:00
法院案子多到爆炸= =还要管到外遇这种两个私下相处的
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-07-01 08:25:00
问题 婚姻有状况要就是寻求专业协助 如果出轨外遇就
作者:
kyoku (kyoku)
2018-07-01 09:38:00呵呵现在夫妻还有所谓的爱吗??不都是看上双方的物质外表看看那些婚友社联谊等等都在挑什么~可笑~那有什么资格管另一半去爱上谁呢??为什么不能除罪化?真是虚伪只要家庭维持当工作一样尽职，外遇谈个恋爱是自由
作者:
bobee (剥笔)
2018-07-01 09:54:00支持除罪 原po辛苦了！ XD
作者:
feedback (positive)
2018-07-01 10:22:00推，逻辑清晰
看来某楼把刑法当成满足自己内心的工具呢。民事求偿制度就算有那不到钱这种极端情形，那也是这制度的极限，而且是所有民事都有的极限，而不是那些同时有刑责的案件才会有的问题，且刑法又不是民法的补漏工具，不是单纯为了爽就能发动。否则，照那种逻辑，是不是有人违反买卖契约然后对方要不到赔偿，就也要把违反民事契约入罪化？
作者:
cvccvv (cv)
2018-07-01 10:33:00因为你去登记结婚=签了契约 不爽不要签
只有民事赔偿而无刑事责任的情形一大堆，难道这都是鼓励去做那些只有民事责任问题的事？
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2018-07-01 11:00:00除罪化之后私刑跟分尸应该会越来越多，善于爬墙的台女真的要小心一点囉
推 这篇有讲到源头问题，去刑化比除罪化更适切。以前我觉得外遇活该被告，但看到很多只告小三拿钱出气后，跟出轨方合好，案例太多，就觉得很不合理
作者:
nomorethan (nothing more than)
2018-07-01 11:32:00支持通奸除罪化
觉得有刑罚就可以遏止外遇这件事 本来就是一件很好笑的事而且还可以只对配偶撤告 这不是一种不合理的现象嘛
除不除其实没差吧，没除的时候王0庆、张0发这些有钱人不也是正大光明的有小三小四小五。比较支持要告一起告，不能只告其中小三
作者:
arishina (weishin)
2018-07-01 15:22:00通奸罪出国就罚不到了啦，有钱判生没钱判死的一种状况？
作者: greeedisland (阿敷) 2018-07-01 15:45:00
推这篇的观点，里面有些推文好可怕