楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-06-30 14:03:59※ 引述《j9517823 (边缘人)》之铭言：
: 在台湾鼓吹通奸除罪的同时
: 外遇的还会反咬受害者
: 来合理化自己外遇的事实
: 那种态度就是
: 了不起赔你钱
: 不然你想怎么样
: 若是发生在以前
: 早就抓去浸猪笼了
: 是不是通奸除罪在鼓励大家外遇呢??
是！
但是会有一群下限仔告诉你什么搞懂除罪化的定义，一堆狗屁回答
事实上就是会！
不然为什么当初要千方百计把酒驾入罪！？
照那些下限仔的逻辑，酒驾只要用行政法跟民法处理就好啊，干嘛还要入罪！？
所以你说得没错，请相信自己的论点
通奸除罪化其实就是在变相鼓励外遇，少了处罚不是鼓励不然是什么？
要反驳这些人最好的方法就是反问
请问酒驾除罪化是不是在鼓励酒驾？
看看他们怎么回答～
欸，这位大大你今天怎么这么激动，动不动要骂人低能儿
又是少了处罚这种论点，笑死人了，敢问大家都富可敌国不怕赔钱？
我觉得这里有个鸡同鸭讲的部分，如果说把板规15入刑法那保证都不会有人犯，可是能用板规的谁非得要去用刑法啊
你可以先搞懂什么是“罪”、什么东西适合使用刑法再出来献丑
作者:
j9517823 (邊緣人)
2018-06-30 14:17:00没错 我打除罪 一堆人还跳出来指正 好像我讲不处罚一样明明内文还特别讲 了不起赔钱 结果一堆还在解释有民法
作者:
k7t7v7 (老王)
2018-06-30 14:18:00就算外遇判死刑，你不要外遇就好了啊，会在那边不爽的八成外遇预备军
作者:
sading7 (sading7)
2018-06-30 14:18:00家庭价值是宪法保护的法益 通奸罪并无违宪之虞
反对闯红灯判死刑的都是闯红灯预备军，可是我连车都没QQ
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 14:20:00重点在“是不是鼓励外遇”而不是罪，怎么有人都会画错重点呢？
作者:
k7t7v7 (老王)
2018-06-30 14:21:00三岁小孩都知道不能闯红灯，会闯红灯的代表连三岁小孩还不如，判死何错之有？你不能接受法律，不会移民吗？提倡通奸除罪化伤害那些被戴绿帽的人，良心不会不安吗
楼上吓到我了，你想要杀好多人orz呃，现在台湾外遇和闯红灯都不判死啊，不如阁下移民?话说回来，“鼓励”的国文定义并不是太清楚譬如“考试扣分不打手心是鼓励学生不读书吗”?就有些歧异。没有直接正向因素的情况算不算鼓励不太好说我觉得这里有些乩童鸭讲..鸡同鸭讲就是这样来的吧@@
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 14:34:00所以原原po在问“是不是鼓励”，是一种讨论，一堆人跑去highlight罪这个定义，无言有人觉得不是，有人觉得是
就是这样XD 像我只觉得原原po的内文看得不舒服有些无言
作者:
wow0800 (oops)
2018-06-30 14:50:00我觉得是啊，就是变相的在鼓励外遇。反正外遇又不会怎样，你奈我何
作者:
ismydear (ismydear)
2018-06-30 14:52:00感情的事判刑法 你不觉得荒谬吗
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 14:53:00你觉得荒谬不会另开一篇讨论通奸需要入刑法吗？
作者:
ismydear (ismydear)
2018-06-30 14:54:00而外遇需要刑法吓阻 不就更荒谬
作者:
Spartaa (CaDaoIn)
2018-06-30 15:18:00大多谈的通奸除罪化是指“通奸刑法除罪化”吧，民法该赔的一样存在。如果说会变成鼓励通奸的话，就是让那群因为怕被判刑事责任而不敢通奸的人赶去通奸，然而有多少人是因为怕刑事罪责不敢通奸呢？
楼上自己去比较啊 民法>赔钱 刑法>可能坐牢 你是外遇者 你会选择支持哪个废掉？荒谬的不是外遇刑法吓阻 而是可悲人类犯贱的外遇欲望
作者:
Spartaa (CaDaoIn)
2018-06-30 15:43:00的确啦，赔钱就能了事的话我想外遇者的确会偏向支持废除刑事责任。但还有另外一点是，两人间的婚姻问题为什么要以刑法来做保障？而且就算真的人们畏惧刑事而不敢通奸，这婚姻早就没有维持的意义了，还不如离婚赔钱的快一点
作者:
peiring (peiring)
2018-06-30 16:28:00需要靠刑罚才能维持的婚姻，还有资格叫婚姻吗？
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 16:34:00那怎不无限上纲到，如果两个人相爱何必一夫一妻制的婚姻制度，
作者:
sading7 (sading7)
2018-06-30 16:35:00因为婚姻本来就是法律保障的法益 所以才会有重婚罪 和诱罪等不爽可以去选立委 把妨害婚姻及家庭罪全删除 或是当上大法官 宣告违宪
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 16:37:00现在重婚罪又要来保障啦？怎不干脆连重婚都不要入刑法？
作者:
BSH99 (BSH99)
2018-06-30 16:38:00外国也没通奸罪但社会观感一样讨厌外遇的人啊= =
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 16:39:00“需要靠刑罚才能维持不重婚的婚姻，还有资格叫婚姻吗？”这么快就开大绝叫别人当大法官，母汤喔
作者:
sading7 (sading7)
2018-06-30 16:41:00就连父母应养育小孩都有刑法规范 不是说道德上理所当然所以刑法就不该规范 这种逻辑说不通
作者:
peiring (peiring)
2018-06-30 16:43:00我什么时候叫别人当大法官了？
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 16:43:00好吧，原来楼上跟我同一阵线，当我没回应你我是说sad
作者:
peiring (peiring)
2018-06-30 16:44:00其实楼楼上说的这种亲子关系也很可悲
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 16:44:00per你干脆支持多重多元开放式婚姻不是最佳解
作者:
Zerocks (Zerocks)
2018-06-30 16:45:00不处罚=鼓励 也是笑笑啦
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 16:47:00楼上是不是逻辑上有问题，是不是 是一个疑问句，而不是划上等号了ok
婚姻是私人契约 交给民法处理就好了怕变相鼓励那就放宽标准啊你外遇等于违反契约 国家干嘛要用刑法？你的婚姻契约还要国家帮你管吗？讲实在的你跟谁打砲还要用刑法管 很荒谬吧
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 16:53:00对，所以契约怎么签最好的方式也可以自己决定，比如有钱人备注他可以多妻或多夫(全部正室)
作者:
acesslai (acess)
2018-06-30 17:01:00酒驾影响到不
作者:
hl4 (Zec)
2018-06-30 17:18:00酒驾会危害公共安全，跟通奸能类比喔...
作者:
Carnot (Carnot)
2018-06-30 17:22:00奇怪了，打砲要用刑法荒谬，想跟几个人结婚用刑法就不荒谬，你的标准呢？amos:你的婚姻契约还要国家帮你管喔？
作者:
aruncyu (爱登山的透抽)
2018-06-30 17:51:00烂标题 你妈知不知道你是gay 你只要回答知道或不知道 跟这样的题目一样烂
作者:
nksp (Tu m'aimes?)
2018-06-30 18:07:00女权就拿国际潮流以及父权压迫(使女人名声蒙羞)的理由来靠腰了法律保障婚姻可不是只有刑法而已 别把除罪刑法夸大了
作者: WorldPeace26 (金蛇缠丝手) 2018-06-30 19:55:00
就一堆垃圾人渣想要偷吃又不想被抓去关啊除罪化不就是在合理化通奸吗某人不就是刑法自助餐吗，恶心死了
作者:
cears (抱彩虹睡觉)
2018-06-30 20:12:00实务上来看，通奸罪就是浪费国家资源在搞私人的家务事
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-06-30 20:24:00所以我才会说浸猪笼先除罪 通奸用家法私了就行了
作者: WorldPeace26 (金蛇缠丝手) 2018-06-30 20:39:00
浸猪笼赞赞赞
作者: a85316 (No More Pain) 2018-06-30 21:02:00
通奸罪是浪费国家资源处理家务事+1民事的赔偿金额提高比让对方坐牢有用吧
作者:
expiate (夜露死苦)
2018-06-30 23:16:00如果没水桶我保证废文一大堆
作者:
Carnot (Carnot)
2018-07-01 00:18:00没水桶你和没有水桶制度是两回事，脑袋？
作者: wanters (Reset) 2018-07-01 18:23:00
他们会跟你说 酒驾除罪化酒驾在各种交通违规里占的比率就会下降了