现在大家追求平等，尽量消除不同行业的歧视或者偏见
但感觉即使在同性别，似乎还是有存在隐形的阶级差异
举例来说，空中端盘子以及地上端盘子的工作似乎就有阶级差异，导致前者报考的人数比较多
内容需要的是
1.面对客人的EQ
2.学习工作场所紧急处理的方式
然后空中端盘子
除了可能英文比较好，需要轮班之外，就是薪水高一点
但有时都很感觉出空中端盘子的优越感，而且可能还歧视或看不起地上端盘子的，这就让人有点不解
如此似乎也没有感觉到特别优越的地方，毕竟有的空姐可能不用大学就能当
如果说钱就比较多阶级就高，但是许多单纯用钱来衡量阶级就太肤浅了，如此这样有些罪犯的金钱还比较多，但阶级不可能高
还是还有其他原因吗
导致这个透过传统父权社会允许较多父权红利，并且透过行销导致职业比较高尚的地方在哪里，有人能说明一下吗

取代性高低差异

坐过头等舱是有感觉语言与服务有比较专业一些 绝对不是一般端盘子的等级 虽然是阿姨 不过后面舱等的就真的取代性很高 国际线英文也说不好 就年轻点而已

连几篇看到滥用＿权就知道不用认真讨论

女拳！！千错万错都是男生的错，女生没错

原来楼上看是否讨论是感觉不是文章内容XD上面是指5F

你的一堆”除了”就是答案了 选择性忘记？

姆喜喔，什么都可讨论，但语意不善兼什么都要挂＿权，看不出真意也实在可以去排队等受赠眼角膜了

比较正

因为可以去很多国家

10F随你解读囉，很佩服你的联想力，认为到处都是女权，您也是一天到晚都要和父权战斗吗XD

正 比地勤和维修人员都高 结果这两种比端盘子还重要 呵呵

单就职业风险、门槛、能达到的生活水平等各方面来讨论，都好，文末莫名导入传统父权社会、父权红利等语，这不是想认真讨论的意思另外，如果你的讨论习惯是给不认同自己的人贴上标签(如女权)完事，而非就事论事，那也确实如我所说，没有讨论价值

从空中退役后他们也不会个个躺着就有钱花啊

楼楼上讨论父权您就联想许多个人没意见，尊重您的权利