※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: 总结以上，有两个问题
: 1.板上大家接受的女权论述是偏哪一派女性主义
: 2.大家觉得要优先解构的父权制度或价值观是什么
: 不知大家看法如何呢
先说我完全是社会学的门外汉，来回一些读关于父权文章的心得，抛砖引玉一下。
很多人对“父权”两个字过敏，父父父父父权。
我没有资格评论一个人应不应该对父权过敏，不过我可以换个词。
根据英文版的维基，这个词是说
“一种社会体制，在其中男性有主要的权力、其角色主导道德话语权、社会特权等等”
我试着简化了还是好长喔orz，再简化暂且用“传统社会体制中的性别观念”勉强形容
这应该不会让人过敏，可是一长串打起来很麻烦啊。
能缩成两个字很难得了，不然换个原文Patriarchy，这样就没有翻译不好的问题了XD
道德话语权围绕着(概念中的(!))男性角色转，不代表男性总是从中得利。
之所以要解构Patriarchy，当然是Patriarchy会给人生带来一些不幸的事情。
先从我觉得对男性最大的压迫开始，当然压迫的大小是个人主观意见。
(1) 男性的情绪表达被压抑
所谓“有泪不轻弹”，应该很多男生小时候都有经验，宁可你无理发脾气也不能哭。
做为一个男性，我觉得这简直是从小教育起跟随一生的精神折磨。
这也影响(男性在)两性交往的模式：
http://ojs.lib.ntnu.edu.tw/index.php/bep/article/download/2630/991
讲极端例子的话，台湾男性的自杀率大概是女性的2.1倍。
然后，犯罪心理学会指出这是男性犯罪率高于女性的原因之一
（在台湾依不同犯罪类型，从3~XX倍。故意杀人罪约16倍。)
(2) 性骚扰及以上
台湾的性骚扰情形相当令人发指(其实很多地方都是)。
男女一起算，2012年的资料，每一年约有14.1%的人在该年度经验性骚扰：(pdf 101页)
https://www.mohw.gov.tw/dl-14535-9fa03b26-ce34-443a-8f61-b5f7cfa0149d.html
事实上男性遭受性骚扰的比率没有跟女性差太多，但是女性遭受的可能较严重(126页)
这个问题比较神秘，一般我们会把这想成主要发生在女性上的问题。
但从脉络来说，这个还是个男性问题。性骚扰的统计比例是
男骚扰女>男骚扰男>女骚扰男>女骚扰女
与其说女性遭受性骚扰多，不如说男性沦为性骚扰加害人的多。
一方面可以从(1)里讨论的犯罪心理学来看这个问题。
另一方面，譬如版上偶尔就有人喜欢站在加害者的心态来讨论性骚扰问题开玩笑。
好像没办法相信就完全是加害人的问题啊。
跟有些中国人没办法相信是中共的错，有错都是they的错有87%像。
(3)对各性别的角色限制
通常是对女性，像是家务、工作、教育机会等等。
譬如ghghfftjack大大提到的玻璃天花板的研究。要从日常生活举例的话比如说：
→ f#######: 你是老板的话会给一样薪资？
所以我们的老板f大大，聘了一个女性就会给比较少的薪资。
聘进来之后可能这个女性就真的做比较少事吧，不然薪水都比较少，做一样多是白痴吗。
有种自我实验预言的fu
我是男的谈这个自觉有些虚弱，就此打住好了。
不然我们都我觉得来你觉得去，没有资料，鸡同鸭讲一气除了不爽以外也没啥用。