苹果日报
侵占公款被发现 女诬告老板性骚遭判4月
新竹23岁的唐姓女子，在一家早餐店工作，疑手脚不干净私吞款项，2016年4月间遭蓝姓
老板提告侵占，让她身陷官司。唐女不满竟捏造事实，同月即反控老板是色胚，趁她工作
时袭臀，让老板也饱受检警调查之累，事后检方调查予以蓝男不起诉，蓝男再控唐女诬告
。虽唐女否认，但法官调查，认定唐女诬告犯行，判她4个月徒刑，不得缓刑。
判决书指出，23岁的唐姓女子2014年开始跟着妈妈在一家早餐店上班，因熟悉工作，倍受
老板信任，负责收银等工作，未料老板发现款项不见，发现“养老鼠咬布袋”，竟遭唐女
侵占，因而告唐女（该案在于新竹地院审理中）。
唐女得知遭老板提告侵占，即跑到新竹市2分局指控老板蓝男不仅言语带有挑逗，还揪她
一起出游或吃饭，甚至还伸出狼手摸她屁股。她向检警说“蓝男对她做很过份的事，会在
没人的地方摸她的屁股，还私约外出，因此才报案。对方都在没人看到的地方，或监视器
可以拍到的地方对她袭臀，言语上骚扰何时做的，她没有证明，但她有跟好朋友说，是真
的有这回事。”
法官调查发现，唐女指控遭蓝男性骚的时间、日期前后不一，指述内容也不一致，但一般
人遇相关类案，印象最深是最早或最近的一次，但唐女指述却是明显有差界，认定指控性
骚扰的内容有疑虑。
法官勘验监视器，并比对唐女指述的日期，发现监视器并没有蓝男的身影，因此唐女遭性
骚扰情节，显然是捏造的事实。而其他证人也证称，没听说唐女有说过遭老板摸屁股，且
早上老板不会到早餐店，只有她们母女上班，仅听到唐女抱怨老板很小气，没有对她不礼
貌的事。而唐母也没听女儿遭老板摸屁股的情事。
法官认，唐女若遭对方性骚扰时间数个月，却都没有提告，或其他蒐证行为，直到被老板
指控业务侵占后，才去警局告他，显然是因被告业务侵占，才有诬指蓝男的动机，因此认
定唐女辩词不可采。
法官认，唐女遭控业务侵占因而官司缠身，为牵制老板诬指对方性骚扰，使国家耗费司法
资源，也使告诉人陷入刑事诉讼之累，影响个人权益，行为应予非难，且犯后否认犯行，
态度不佳，因此依诬告罪判刑4个月。由于诬告罪刑责是7年以下徒刑，虽法院仅判4个月
，依法不得谕知易科罚金折算标准，但得易服社会劳动，仍需检方审酌。（突发中心杨胜
裕／新竹报导）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180616/1374496/
心得：
男方没做不代表男方真的没有性骚扰
男方说不定是趁著女方晚上睡觉的时候，入侵其梦境性骚扰女方
而检方不仅未考量到这种可能
甚至指控女方诬告，这实在是过于父权
希望各位女孩儿能跟我一起支持这位女孩而
#Me Yoo