如题
虽然不应该检讨被害人
也有些报告指出被性侵的人穿着其实不一定很暴露
可是就自己的生活经验
穿得少的确比较容易吸引到目光 进而被骚扰
就像是炫富容易被绑架或是白目容易被攻击
或是到欧洲就该小心自己随身财物 钱不露白
理论上说让治安变更好是对的
但那毕竟是理论
实际上人这么多就是会有人不遵守法律
那为什么很多被骚扰的人还是不肯穿多一点保护自己呢?

穿什么还要被检讨？

等等一定被嘘检讨被害人先帮补血

下一篇，炫富被勒索钱财要检讨吗？

期待心理

就多多宣导风险会变高，不听就算了

发这篇文的人需要被检讨吗？

可是根据我周遭的生活经验，被骚扰多数是因为看起来好欺负耶 @@

发废文被嘘的要自己检讨吗

长的漂亮也该被检讨，吸引男人犯罪

为什么你要走在路上被车撞？

该承载的风险

检讨你

穿多一点就不会被骚扰吗

我穿很少 为什么没有人愿意骚扰我 为什么 是我长太丑了吗

楼上 4

为什么不检讨骚扰的人？

要不要先定义怎样算穿得少?

想骚扰你的人，你就算穿多了他照样骚扰

可是最常被骚扰的女高中生穿着一点也不暴露啊

脸长得正的人也容易引起注意，怎么不把脸遮起来出门或弄丑一点？

如果穿多一点就可以保护自己，那还会有社会案件吗=-= 是犯人的心态比较值得讨论吧

所以管到穿什么就不极端？以你个人为标准？皇上万岁~

把男人都关在家 不是更好?

这也是可以控制的啊 原PO要不要推行一下

最好台男穿吊嘎出门都被讲说妨碍风化有碍观瞻，随时被抓去干是活该再来嘴

这样说好了，你骑机车在路上看到砂石车会闪远点对吧？为什么你要闪呢？你明明可以行使你的用路权为什么要让？

阿拉伯的骚扰跟侵犯率应该超低的吧

推27楼的连结 第一个也想到那个展览 里面都正常衣服欸

也建议你去警察的相关网站更新你的脑内咨询。

大家可以自己去咕狗

而软弱的这些人，穿着并不暴露，甚至有的很保守。

我觉得你的思想比较需要检讨啦

重点不是性侵跟性骚扰的程度好吗，你的逻辑呢重点是穿得多穿得少不代表犯罪者就不会犯罪今天小孩子在外面被性骚扰性侵，你也要怪是他们长太小吗如果长大点就可以保护自己了??

要

对啊~规定未来所有台女都穿高领长袖才能出门就世界和平了~台男好厉害喔这么聪明的点子都没人想到呢

一堆穿的多的也一样被骚扰啊

这篇看一看 https://dq.yam.com/post.php?id=8767“只就是些日常衣服”穿很少吗? 很少的定义在?

最理性最棒了好聪明这么优秀，选总统一定上

肥宅也活该走在路上被车撞囉？谁叫胖子体积大自己不检讨

穿得多，包得跟粽子一样，戴着口罩，照样被性骚扰。

照你这样讲回教传统的国家应该都没有性骚囉?

不是战男女啊 为什么限制可能受害者 不是限制犯人?这不是很奇怪吗? 照你的说法 就是不关罪犯 关正常人

罪犯觉得你好欺负就会犯案，跟穿着没关系。

你可以举个你自己的生活经验实例,证明穿得少的确比较容易吸引到目光进而被骚扰吗?

多数性的暴力是基于权力欲望不是性预你不知道吗

让路是为了怕被撞，要保护自己这个大家都懂；那为什么扯到多穿衣服少露身材保护自己，就很多人大爆怒呢；这我不能理解

就说了很多被骚扰或性侵的受害者根本没有穿得少

遵守规则的话有人出车祸会被怪不让路吗?不会嘛，可是

所以多穿衣服不一定可以保护自己，跟让路是完全不同的

性骚/性侵发生却有人会说是受害者穿太少奇怪，为什么呢？我也不能理解。拜托大家想明白，就算有一个人半夜在路上裸奔，他也不该被性骚扰或性侵害。

美国研究指出性侵受害者中只有4.4%穿着暴露,且绝大多数的性侵犯在犯案后并不记得自己攻击的对象穿什么认为多穿一点=让路=避免受害 的人,有看过上面推文分享的连结吗?看完你真的觉得多穿有用?你的实例呢?我请你举你自己遇到的实例,你好像还没举?还有一般台男为何会知道辣妹受骚扰的经验比较多?他们是目击者,还是他们是骚扰者?你所谓的"自己的生活经验"又是你目击裸露妹被骚扰,还是你自己骚扰过裸露妹?推文给了你实际的数据与证据,你说那是性侵,跟骚扰是不同的程度,那可否请你给点实际的骚扰数据与实例呢?目前只看到"你认为"答案会一面倒.你有数据吗?男生讨论事情不是最讲究逻辑与证据?再者你看到男同事骚扰裙子穿比较短的女同事,你的反应

诶 那学校规定女生要穿裙子 不可以穿长裤 （会被叫去太阳底下罚站1小时）所以穿裙子的女学生被骚扰 是女学生的错囉？

又是什么?沉默不语?上前阻止?跟着讲几句/看几眼?

还是一起看? 然后再说女生穿太少

再者为何性侵有讨论空间,性骚扰就没有,只有穿多是唯一解?

你的生活经验告诉你穿得少容易被骚扰

完全没逻辑可言吧...... 那为什么不限制看的人?

更多人的生活经验告诉你跟穿着无关，你选择无视就对了

你讲自己的生活经验,除非你自己就是个骚扰者,否则你

把你的眼睛穿多一点 就看不太到穿太少的女孩啦

你生活中穿着暴露的人很多吗?

的立论如何与推文中的实际数据相提并论呢?那是真的性

侵受害者穿的衣服,也是真的性侵犯的供词,都是真实经

没模糊重点阿 照你逻辑 穿长裤不是比裙子更安全？ 学校倡导不安全的做法耶

我认识的朋友被性骚扰时的穿着都相当普通，没有任何暴露照你说得他们是否还要穿更多才能保护自己?

不就只是性骚扰犯想把错推给女生的理由?

看来是一位逻辑死去的朋友...

所以你会责备被酒驾撞死的人不注意看路/观察身旁车辆是否酒驾?

不对啊! 照你逻辑应该是要推广女性远离看起来像变态的男人，而不是穿多一点好吗!

你自己看你文章第三句 跟最后一句 嗯 逻辑呢你的说法就是在责备受害者 这也是大家嘘你的原因不要自认为关心 为别人 实为倡导歪理啊

穿得普通一样被性骚扰,不就证明穿多无法避免性骚扰?怎么会没有关联呢?这就是你所谓的讲究逻辑吗?

大部分被性侵的不是穿着暴露的，路上看你的人跟性侵犯的心理状态是不一样的你误会了欧

台女是不是应该像阿拉伯女人一样全身包起来?

如果你真的好奇可以去多看书或查文献，上来宣扬错误理念会造成更多的伤害欧

台男也是会被甲甲骚扰 那你们会改进你们的穿着吗

数据哪来的? 只是你的感觉?

https://goo.gl/SVaUQd 第一篇告诉你不管穿什么性侵还是会发生第二篇是对于检讨被害人的哲学论证

性侵犯很多是宣泄和对生活挫折的一种报复，不见得跟性欲完全相关，也不见得敢对看起来辣的女人下手

可是，我长期穿低胸的上衣，也没被骚扰过耶 >\\\\<

我不是跟他们看同篇欧

反而是在不敢穿低胸衣服，又个性温和的时期，被说骚扰过。

结论就是叫骚扰者管好自己就好 不用管到别人的衣着

酒驾新闻从没看过有人怪受害者不注意路况，性骚扰新闻第一件事就是怀疑一定是女生穿太少才被人得逞

会不会有人偷瞄是一回事，会不会到骚扰是另一回事，所以到底想讨论那一种？

建议你自己试试一周只穿内裤出门 一周普通穿看看被性骚扰的频率 再来谈自己的生活经验不然一堆女生告诉你无关 你也不相信不是吗

回到你的本文，我觉得是因为穿的好看是人追求正向的本能之一，因此不应该为了变态而改变，应检讨的是变态阿，反而检讨被骚扰的人可能在生活中也倾向检讨各种受害者比较不敢检讨加害者吧

应该说，酒驾新闻从没看过有人怀疑受害者是否在可能酒驾的区域附近

把脑袋有问题的人减少一点效果应该比较显著

就像赚的多也小孩比较容易被掳，书唸的好容易被排挤XD，但女人被检讨惯了连穿的让自己觉得好看都不行了

明明干坏事的是男人，受到指责需要被规范的却是女人真是讽刺

但有个疑问，所以你的生活经验是你也会穿低胸得来的？

你自己的文章又性侵又性骚扰，你下面推文又说性侵跟性骚扰不同讨论，那你到底是想讨论哪一个？

当然也会有人害怕受到嫉妒欺负而不敢过于追求事情的，人各有志，可是你做自己想做的就好，检讨到别人头上干嘛

穆斯林那种全身包的也是会被骚扰，这种文还要出现多少次啊XD

可能未来还会有很多吧，毕竟现在的风气还是检讨女人最容易引起共鸣阿女人自己反过来检讨女人的也多，等平等的议题讨论的再多一点，这种性骚扰相关知识可以更加普及

我冬天穿黑长裤加大外套在捷运也被怪阿伯偷拍

不要用你的无知发这种垃圾文章

https://i.imgur.com/jVoZWzJ.jpg那像这种性骚扰呢？

到底在公啥毁

…

酒驾的人很容易从外表得知 管不住下半身的可以挂狗牌写“我是色狼” 大家不用穿多 就自然会避开了 和你的例子一模模一样样 这样不是皆大欢喜?

避免被抢，所以财不露白；避免被车撞，所以注意周遭必要时让出自己的路。那，如果要避免被性骚扰，除了多注意周遭以外，是不是也该看看自己的身上是不是有些部分会比较容易引起男性性欲。有很难理解吗？

楼上看一下标题，被抢劫会检讨抢匪、被酒驾撞会检讨肇事者，但被性骚扰要检讨受害者? 真的很难理解

是骚扰的人该去死，不是被骚扰的人要多穿衣服好吗

强暴别人也不是性欲问题吧，自爱的男人即便路上出现裸体女人也不会就go了阿XDDD当男人都没脑吗？性骚扰人的男人本身个性就有问题，你穿多穿少他一样想歪，只是好不好找借口骚扰而已

怎样是穿的多，怎样是穿得少，相对少?重点是为什么骚扰者在自己认为穿得少的时候可以骚扰

就是有你这种人笑死？？？台男为何不管好自己？？？

所以a看到穿高跟鞋的女生就有性欲，所以避开高跟鞋；b看到露出锁骨就有性欲，所以不能露锁骨；C看到屁股练得翘的就有性欲，所以不要练深蹲，再来个d.e.f.g的，要不要干脆每个女生发个麻布袋，以后穿麻布袋出门？还是那些老爱说穿着问题的跟那些性欲老是乱喷的，统一一下，那些衣着是会引起性欲的，好吗？

我看了看推文觉得台湾的逻辑教育真的要重修；说到底就是尽量让自己置于安全的环境，但是一大堆人生气气“难道性侵犯就是对的吗”，原PO已经很理性的想要讨论了，还是一大堆理盲看不懂他真正在表达什么，一直拿完全不同的议题出来混淆，真的觉得很悲哀

所以危险的环境是？

原来走在路上是不安全的环境...

应该说情境而不是环境；你能控制自己，但是你无法控制别人呀....既然如此用尽办法让自己处于最小风险，就这么简单的事情还一大堆人可以森气气；就好像砂石车逼车，你当然可以不让路“难道他恶意逼车是对的吗”，那干嘛不妥协一下牺牲自己的自由换取人身安全；同理我们无法控制这些社会上的变态色情狂，既然如此牺牲自己的衣着自由来换取更多的人身安全不是一样道理吗QQ

但被砂石车逼车撞到，你会检讨的是砂石车... 而不是被逼车的人，这篇从标题开始却是在检讨受害者阿更何况很多人都说了，牺牲衣着自由，未必就会换来更多人身安全，那么到底要检讨什么?

假如砂石车逼你，你不让是谁的问题呢？ 当然百分百是砂石车的问题啊，可是出车祸会死掉的是你耶；那当然旁人会先骂死砂石车驾驶，然后再警惕自己下次看到砂石车要离远一点；这个“警惕”我想就是用“检讨”这个字眼所要表达的意思

所以怎样的情境，会引起他人性骚扰的欲望啊？

类比错误，现在的状况比较像是很多人让了后还是被撞但是还是被检讨，懂吗

并非是受害者有错，我想应该是要以相同事情作为借镜，让更多人可以更安全的度过每一天吧

女生很多穿着都很普通了，还是被性骚扰，但还是要被检讨这是很多人不爽的点

可以有点实际的例子吗？@@ 不然每个人的情境可能又认定差异，要遵守哪一个？

你警惕自己要离砂石车远点，但有一天你已经离得很远很小心了，他还是直直冲过来逼车撞你，请问要检讨的是谁?

可是标题的情况就是指“穿得少”了呀，那么衣着普通的情境就不在讨论范围之内；应该讨论的是，减少身体的暴露度是否真能减少被性骚扰的效果才对不是吗？

减少身体的暴露度在讨论范围 衣着普通不在讨论范围?你的逻辑呢

就以个人亲身经验告诉你：气势比穿着来得重要了啊 XDD

“穿得少被性骚扰要检讨吗？”我再打一次给你看

多少人在上面说了衣着完全不暴露还是没有避免掉性骚扰答案就是不该被检讨阿

我用你的逻辑讲给你听，你的意思就好像我都遵守交通规则了但还是出车祸，所以遵守交通规则没有用恐怕不该是这样吧

额 我不是这个意思喔我遵守交通规则了 还是出车祸 但应该要检讨的是肇事者不是我 了吗

我们只能将自身风险降低到最小，尽我们所能做的来规避风险，而非嫌弃各种保护措施没有用不是吗

具体一点好吗？到底那些情境能够确实避开性骚扰的？又是从那些数据证明，确实有效避开的？

那又更简单了，这时你怎么不去想想因为遵守交通规则帮助你避免掉多少意外？ 因为这次运气不好遇到加害者你就要否定安全措施吗？

保护措施是什么? 穿多一点吗?

有点傻眼，因为以为穿的多就不会遇到性骚扰本身就只是在自我安慰而已，不是真的，即使你穿的多，变态就是变态遇到你还是会胡思乱想阿

你要只穿内衣逛大街我也不反对，如果你觉得这样不会吸引那些色情狂的话

遵守交通规则帮助我避免很多意外，但同时也规制了用路人不可以去伤害人 不是吗

非常基本的建议，去看一下统计数据，谢谢。

请问是不是走在路边一年就被撞99次？

很想知道嘘的人将来有女儿的话都会怎么告诉她，穿少一点暴露一点走在路上没关系唷，反正被骚扰不是妳的错。学会降低风险不是应该的吗？

讲这么多 法律终究只是惩罚不是思想管制啦管你穿多穿少 不会保护自己永远只能看别人帮你哭

楼上两位一看回应就知道连实际查询性骚扰数据都没有，难怪只会跳针 XD

如您所说，遵守交通规则的也会被撞，请问伟大的台男要制定什么样的穿衣规则？就我实际经验台男觉得你脸长得正皮肤看起来嫩嫩的就想骚扰亏个几句啊，那是不是要全身包起来只剩眼睛？

呵呵

不会保护自己只会看看看数据再来告诉自己：嗯，骚扰我是他的错，hen可恶!

骚扰别人本来就是有错啊，不然勒

大笑）看数据是更知道保护自己，要从何着手？而不是方法错误，结果只会跳针认为衣着为主要，避开就是保护自己，这逻辑也听可爱的。