虽然是在女版还是讲吧
我知道这里毕竟还是女生居多啦
我就想问某些女生
现在很多女生男生都说男女平等
男性应该抛弃旧有的全部观念
只是当一个男生说：“我不会娶一个要聘金的女生。”时
这些女生的感觉是怎样呢？
是觉得这个男性很先进、很平等，是个很明理的男人
还是隐约感到不舒服，觉得这种言论很鄙视呢？
从这边就看得出，是不是自助餐 还是沙文主义，一开始就看得出了
自私的人不分男女

如果我愿意娶一个要聘金的男人 但循古礼入赘 有人愿意？传统女生要做的事，男生全都要做，还要出去工作

女权自助餐，男权全买单。

每个人都有选择伴侣的自由 大家各自开条件喽

当一个男生说：“我不会和一个想要聘金的人结婚”→ 我觉得这样的想法很正常阿，觉得这才是正常普通人的想法吧，所以并不会特别觉得很赞，只是觉得很理所当然喔，也不会觉得“很先进，很平等”，就觉得很普通XD

一楼在讲什么

至于你文章内使用“娶”这一词，其实现在也有一些人是不喜欢用“嫁”和“娶”来形容他们的婚姻关系囉，而且我觉得没聘金的婚姻，真的就应该是“平等的两人结婚”，而不是某方“嫁给”另一方、“嫁去”谁家。从你文章中使用“娶”一词，还有文中提供的选项之一是“觉得这男生很先进很平等”，其实可以猜测出你的环境、你周围的人都还是很……传统的观念？所以你才会说得出“很先进”这样的形容词吧；像是我的环境，应该周围随便都可以找到一堆婚礼里面不想有聘金这环的人(包含女、男)，不要聘金就是个很普通的大部分人的共识。环境的不同会造成人的想法差异很大。

聘金都是长辈在要的 也不是落入女生帐户 除非岳父母要给女儿通常讲这句话的男生大概只能租房子

三十岁前 应该大部份男女都只能租房子

现在30岁大多都买房了吧

如果存到头期款也算的话 那是很多人可以买

我家没有要聘金，因为我会拿孝亲回家，我父母傻了才会以拿聘金方式来以小失大，然后我跟我先生家用AA，主张男女平等。当有个男的跟我说“我不会娶一个要聘金的女生”我会马上分手，因为“娶”就表示了他观念传统，可能要女方家事全包，“不给聘金”表示他追求抛弃传统的观念，这不就是自助餐男权吗？但如果男方说“我不会和一个要聘金的女生结婚”，我会觉得很开心，有感受到平等对待。

意思应该是他不要传统的老婆吧...这种女生也是很个性

他迟早找的到的 男的越老越值钱

不尊重父母

男人越老越值钱XDDD 那婚友社那些人在焦虑啥？

婚友社担心的是找不到过年纪的好女孩阿

40路的女孩最赞了

因为认为是结婚不是嫁娶，所以把老公带往只有饼跟家宴，其他全免的道路上。但如果老公这样说会难过，纯粹内心小剧场觉得自己不值得他努力

光看一句话根本看不出来吧，如果这男的后续说，同样的我也不会要求你婚后一定要跟婆婆住、家务平分，小孩姓氏过年过节要去哪一起决定→非常好但是若后面还是要求必须跟婆婆住，小孩要跟父姓，过年必须回夫家→比杀猪还糟糕好吗

家务平分 那家用呢

全都平分啊

很赞 good

不过这是最标准的平分，如果一方时间比较多愿意多做家务另一方赚钱多愿意多出钱，我觉得这也是一种公平

yes 多做家事 家用少出点 相当公平

还没提女人情绪化 月经周期 要男人安抚的 请问安抚不用成本吗 我吞下去是吗 那女人要吞什么女人本来就是一个成本 成本还给你战薪水聘金丢不丢人男人想打炮都被干 追求也是 不用成本喔 什么肩膀 什么我是女生还有钻戒的事 结婚桌钱 婚纱 没一样是男人用的 自助餐快来说明看看啦再来讽刺什么焦虑 真会出一张嘴讨东西

发现完全看不懂楼上想讲什么

跟我不会嫁一个要住婆家的男人~差不多吧...