※ 引述《jialinhl526 (边缘人)》之铭言：
: *当初室友住进来就有跟他说过出门前要注意猫咪的位置
: *当初就有说过我们不在家会放在公共空间
: 也说过出门前要注意猫咪的位置
: 他的猫咪也都是放在公共空间
: 我跟室友住在家庭式分租房
: 各自有一间房一只猫
: 出门时我们都会把各自的猫咪放在公共客厅活动
: 昨天我下课回家没有看到我家阿猫来迎接我
: 发现从室友的房间传出我家阿猫的哀嚎声
: 他 被 关 在 里 面 了
: 门是锁的
: 室友在外面上班要明天早上才能回来
: 我实在不放心猫咪关在房间没饭没厕所一定会大捣乱
: 告知室友后他同意我拿他的备钥去开房门
: 为了避嫌我就速速录影证明我开完门后就把钥匙反锁在他房间
: 就没发现我家阿猫都做了什么好事
: 后来室友传讯息告知表示他很发飙
: 因为我的猫尿尿在他衣柜
: 拉在他棉被上
: 并乱翻垃圾
: 要求我负责送洗他的被子
: 我有意部分赔偿我家猫咪捅的娄子
: 看室友送洗多少钱报价再来跟我分摊
: 但自己没注意把我的猫关在他房间造成这些事情发生的室友
: 也该负起责任吧？
: http://i.imgur.com/yzU8flh.jpg
:

对啊，室友一点责任都没有

"如果室友出门前不能轻易发现猫躲在自己房间" 恭喜你又一个举例举到室友没责任的 不能轻易找到是怪我逆

其实就出门前给零食之类的就可以确定位置了，有心的话没这么难

我的猫罐头敲两下就追着我跑了

就是想办法能在公共空间确定猫都在，不然看风向就知道每个人认知都不一样，发生事情根本吵不完

今天大开眼界。养猫的100%负责。室友的行为，约定，一切都是浮云，不用当真。大叔我真不懂这逻辑。

楼上可以拜托原原PO请室友告看看啊 看谁赔

两件事的性质不同也能比较，佩服

你举例的两件事情性质根本不一样

论述也太弱了吧，要不要找个法条来看看风险为何出门就转移到室友...

ptt上不正常的人真的很多XDDDDD

换个方式根本就完全不同事件。照你这样讲室友没关门让原po猫去外面抓伤邻居小孩的脸，难道邻居会找室友负责？

你的确实讲得还真笃定= =

今天这个情况是室友房间被猫拉屎撒尿所以讲话大声理直气壮住在一起本来就要互相注意各退一步谁能料到以后会有什么对自己不利的突发状况

个人认为，“猫咪被关进房间”这件事是室友负责，而“猫咪造成的损害”是饲主负责

与楼上同感 事情一码归一码解决 把两件事搓成一团球再丢来丢去根本浪费口水

这怎会是两码子事……如果是，敢问室友要怎对“猫咪被关近房间”负责……*关进

同意楼上，这件事是有前因后果的~忽略造成此事的前因，只计较后面造成的果，这才是原原po跟室友争执的点，路边下车不注意附近状况就开车门，造成别人撞上，还能要别人赔偿车门吗？

推这篇跟楼上

嗯嗯是没错啦>< 我是小孬孬 习惯找轻松的方式化解硝烟胜过究责到底

原po违反注意义务有过失侵害室友财产权，室友就损害发生与有过失。不会因为有约定要检查猫咪位置，就降低或免除了他对猫咪侵入他人房间、造成破坏的注意义务。猫咪会喜欢乱跑乱躲，所以约定室友出门要注意，但主人平常也要训练，出门前要做好预防猫咪入侵他人房间的防止措施。