※ 引述《UbaHMnoS (Uba)》之铭言：
: 家教妹妹的段考国文试题
: https://i.imgur.com/7nsAQRa.jpg
: https://i.imgur.com/8udvDIm.jpg
: https://i.imgur.com/AZNOz4E.jpg
回家之后，越想越不对劲。感觉我如果不出来写，老方不会原谅我。
先说结论：单就三张图的内容作为阅读测验的题目，没有问题。只是要达到同样测验
效果的话，还有很多文章可以选。
诸位可能做过很多好的和不好的阅读测验题目。以理组逻辑，这三题是好的出题。
好的阅读测验目的是测验学生能否找到题目与文章的联结，你可以没看完文章、你可
以不赞同文章的观点，但是你不可以用自己的想法去答题、选择题答案不会模棱两可，
只能根据文章中给出的资讯答题。考试后公布正确答案也不是要学生背下来，依照文
章价值观行事；而是公布如何推论出这个答案的过程，希望学生依照这个方法去理解
之后看到的文章。所以这篇文章和出题作为阅读测验的题目没有问题。
因此，任何一种观点的文章都可以拿来作文阅读测验的引文，只要题目设计符合
逻辑，就可以达到上述希望引导学生找出题目与引文之间的联结。原文的观点属于某
些族群的价值观并与另一群人的价值观不相同，可能会引发不适。但，这和阅读测验
的目的没有关系。阅读测验不希望你用你的想法答题，也就是文章的观点主张不会也
￣￣￣
不应该影响你的想法，否则你就拿不到分数。原文推文中有几个主要主张，下面说说
￣￣￣
我的看法：
推 XXXXX: 恶心的考题 标准的物化 强调刻板印象 性别歧视 不仅父权 又压迫女性
推 XXXXXXXXXXXX: 到底打算灌输小孩什么价值观？！
推 XXXXXX: 这种东西当成教材太夸张了
推 XXXXX: 撇开物化的观点来谈，考卷里将女性贴了虚荣、花钱如流水等
→ XXXXX: 负面标签，本身就是带有歧视偏见的意味。这种词无论套用在
→ XXXXX: 男女身上都非常不应该。
→ XXXXXXXXXXXX:估计是这所国中的出题老师从网络上抄下来、但印成考卷就是不对
→ XXXXXXXXXXX:这篇文章最大的问题明明就是“偏差的两性观念”
你可以感到不适，这文章内容表示的是一种观点和主张，但是下面的题目并没有
要你照做或把标准答案背起来一辈子供著。它只需要你根据文章内容与题目要求进行
答题。再说一次，这是阅读测验，不是课文、不是校规、不是圣经。我也不同意该文
的说法，但是做为阅读测验的题目，没有问题。
推 XXXXX: 什么文章不选，偏偏选这种？
推 XXXXXXX: 恶心 就算是反串文也不该放考题
→ XXXXXXXXXX: 我觉得改成猫狗都可能有人抗议了，罔论男人、女人
→ XXXXXXXX: 原文文笔不优美，内容偏颇，为何选这种文章当考题？
我同意，有很多更好的文章可选。但人家题目出了，学生就负责答题就好。
你可以认为这篇文章不适合某些族群的政治正确，但其他文章大概也会不适合另
外一个族群的政治正确。无论如何，阅读测验考的并不是政治正确与否，考的是逻辑。
嘘 XXXXXXXXXXXX: 就是这种垃圾文章阻碍两性平等的
→ XXXXXXX: 学生还没建立政治正确的价值观，这种题目不适合啦
→ XXXXXXXX: 学生只想拿到分数，但老师却趁机传输自己的价值观，这就
→ XXXXXXXX: 是错
推 XXXXXXXXXX: 恶心死了 荼毒孩子的思想 看了很难过
学生阶段不就是要阅读理解各种主张来建立自己的价值观吗？这是阅读测验，没
有叫你把标准答案背下来。相反的，不少人认为这是反串，表示它们认为原文作者想
要以讽刺的方法呈现当前社会女性被物化的问题，进而引起读者讨论、反思。难道这
没有对于学生建立价值观的帮助吗？老师出了题目，学生就该把文章背下来同时把标
准答案记熟奉为圭皋？
我不赞同家长老师或教育部应该先帮学生筛选什么是适合他们的思想。学校也不
是把一个价值观和思想教给孩子然后说其他都是政治不正确。家长和学校要做的是引
导孩子独立思考他接触到的文章、价值观、主张是根据什么而来、并且什么地方有或
没有道理、适不适合他或著能不能作为他的参考，由他决定，不是你。
回到题目本身。再说一次，你可以为此言论感到不适，而且可以预期的出社会还
会一而再再而三地看到让人不适的言论。那么在学生阶段，借由这类型的文章，增加
学生的阅读广泛程度，并且提升学生理解其主张的教学（没让你背下来照着做），我
不觉得有什么问题。题目本身（图上有的）是依照逻辑出的，没有模糊地带、没有要
求你用自己的价值观或作者的价值观回答问题，全部是照字面文章中有出现的才可以
成为这些题目的正确答案（并不表示这是你应该当作人生的正确价值观）。
２１、根据本文内容判断，最有可能是下列哪一种文件？
（Ｂ）女人使用说明书
根据为文内：三、安装、说明。......３‧安装及使用时......２‧请仔细阅读
此说明书。安装与说明书明确出现于文章内容中。同时，其他选项（Ａ）文中并无提
供任何保证，只有调解、调换（Ｃ）没有提到整形医院宣传（Ｄ）没有提供保险。
２２、针对本文的说明，下列哪一个选项说明有误？
（Ａ）保固期一年内，本产品不论任何原因都可免费维修
根据为文内自“销售之日起一年内......也可以负责修理，但用户要付出一定的
代价”可知不是不论任何原因免费维修。其他选项（Ｂ）于文中开头“男人爱恨交加
的产品......居家过日子的最佳选择”均有提到；（Ｃ）故障造成损失不负赔偿责任
原文注意事项有完全相同条款；（Ｄ）产品优点多于缺点，维修不包含内部零件在这
说明书中有提到后半，而前半于产品特点一段有列出优点多于六项，缺点二到三项。
２３、对照本文第三项“安装及使用”，下列......造成产品故障？
（Ｂ）吃不饱穿不暖
根据为文内４及７须保证其温饱并不得强迫缩衣节食。其他选项（Ａ）项提供保
养品符合３之使用说明、不会造成损坏；（Ｃ）赚钱、求婚符合２亦没有会造成损坏
之条款；（Ｄ）付了赡养费与房子孩子完全依照８则没有不符合使用说明。
全部是照文章内的字面解释就可以回答的问题，也不需要学生的意见，也不需要
学生读整篇文章，你需要找到关键字，按照题目的要求进行答题。文章内有说的才可
以回答，文章没有说的只有符合逻辑的推论才可以回答。这是阅读测验的训练目的。
那些你曾经做过出得很烂的阅读测验就算了，至少这篇这三题没有问题。
我同意这篇选文政治不正确，我也不赞同该文的使用说明与特点，但是就阅读测
验出题与题目来说，没有问题。任何观点的文章都可以作为题目，只要出题是符合逻
辑的能够让学生学习在文章中找到答案、根据文章内容做出符合逻辑的推论，就是好
的阅读测验。
至于你要把答案背下来变成你的价值观，那是你的事。
感谢推文补充：考选部规定
推 vdm9999: 随手找了一下 考选部的命题规则也有提醒05/17 00:22
→ vdm9999: "不涉及意识形态，不应有性别、宗教、族群、党派之歧视"05/17 00:22
“任何观点的文章都可以作为题目”是我的个人看法，有触法之虞，请斟酌参考。