楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-05-13 14:35:10通奸罪是在惩处结婚的人以及涉入婚姻的人
奇怪了
要是做不到对伴侣忠诚，那当初干嘛结婚？
有人拿枪逼着签下结婚证书？
法律又没有劈腿罪、分手罪、无缝接轨罪、约炮罪等等
你大可以不要结婚啊！！！
既然选择签下去，选择承诺对方、承诺伴侣
本来就应该做到！！！
做不到就要被惩罚，合情合理，天经地义！
要是觉得不爱了，没感觉了，感情消失了，是不会直接去离婚吗！？
在婚姻状态种瞎搞，本来就该被惩罚！
大家说对不对！！！？？？
通奸不应该除罪化！！！
作者:
LaAc (深渊战士)
2018-05-13 14:36:00我觉得可以在民事上重罚，刑事就算了
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2018-05-13 14:36:00吃大便也没有罪，为什大部分的人不去吃大便呢？
作者:
meowyih (meowyih)
2018-05-13 14:37:00你好像以为除罪化是没有逞罚的意思？= =
作者:
a96879 (ask)
2018-05-13 14:39:00应该要除罪化好吗.....你的发言很囧耶
作者:
yyc1217 (somo)
2018-05-13 14:40:00是除刑化 而且结婚是民事契约 为什么要用刑法来惩罚对方如果不遵守契约内容 自然是以民事处理
作者:
LaAc (深渊战士)
2018-05-13 14:41:00你可以去了解一下刑法谦抑
作者:
ismydear (ismydear)
2018-05-13 14:42:00结果都在惩罚第三者
作者:
yyc1217 (somo)
2018-05-13 14:42:00而且凭什么两个人通奸 却可以只惩罚第三者
作者:
meowyih (meowyih)
2018-05-13 14:43:00你以为过去几十年有人外遇被关过喔？根本和现实脱节的东西不拿掉是留着丢人现眼啊
作者:
mx5l8 (永远是你...)
2018-05-13 14:48:00罚小三的话老公一定得罚 这才合理啊 自己老公没管好难道不用负责
作者: YCC28 (人生 欢迎迷路) 2018-05-13 14:48:00
我也认同如果要就两个一起告 哪有那种只告一个的
作者:
mx5l8 (永远是你...)
2018-05-13 14:49:00变成正宫斗小三的工具 很多小三根本不知道莫名犯罪
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2018-05-13 14:50:00你根本搞错方向
作者:
mx5l8 (永远是你...)
2018-05-13 14:51:00而且很多太太早就知道自己老公花心还嫁 这样婚后不就可以到处跟小三捞钱了 应该要连带赔一样的钱才对 老公也得赔小三钱
作者: ethel617 (聆雪) 2018-05-13 14:51:00
当然要除罪化，这变成惩罚小三，另一半结果没事，罚钱才能罚到偷吃的人
作者:
mx5l8 (永远是你...)
2018-05-13 14:54:00再说很多时候未婚的是小三 反而已婚却说谎的始作俑者却没事?既然婚姻有刑法责任 应该开放上网查全民婚姻状态啊政府一方面说要保护隐私另一方面又惩罚那些误入陷阱的人
作者:
wolfcry (.....)
2018-05-13 14:56:00罚 都罚
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2018-05-13 14:58:00国家不该用刑法干涉婚姻 支持除罪化
爱上别人有危害到你的生命财产吗 用到刑法干嘛 爱能分有罪没罪喔
作者: sireve (盼) 2018-05-13 15:15:00
除非民事能判到倾家荡产，不然不支持除罪。说实话在台湾这样的环境，喊归喊，很难除刑事罪责的所以原po讨论的应该不会发生
不除罪化就是要无法只对单方撤告，一但告了就是出轨者第三者一起挂在一起告。看太多只对自己另一半撤告了
通常是民事的赔偿 用到刑事有一点累翻司法资源 而且全世界只有北韩跟我国有罚通奸 你应该知道问题出在哪里了吧
作者:
meowyih (meowyih)
2018-05-13 15:44:00看到啥“台湾这样的环境”什么的真的让我笑死了，你以为全世界还把通奸放刑法的有几个？啊，楼上破梗了...
作者:
tran628 (tran628)
2018-05-13 15:48:00你谈的太表面，跟赞成废除通奸罪的不会有交集
作者: sireve (盼) 2018-05-13 15:51:00
我的意思是 在台湾的“道德“环境下，除罪化基本上不会发生，要过早就过了。另外，不只 台湾北韩，许多信奉伊斯兰教的国家，通奸还是有刑事罪责的
作者: mikami1027 (MK) 2018-05-13 15:56:00
通常都是对配偶撤告啊 如果还要第三者赔钱和解 我个人是觉得很像仙人跳啦......
作者: a06150805a (sgsfgaegyer) 2018-05-13 16:00:00
台湾就是太自由
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2018-05-13 16:05:00通奸除罪的意思就是1F那样.通奸不是刑法(除罪)只是民法.
作者: ownwei (wei) 2018-05-13 16:18:00
那本来就是民事的东西 拿来当刑事案件？
作者: manysheep (爱与和平的PTT乡民) 2018-05-13 16:34:00
4
作者: ch404 2018-05-13 16:36:00
zzzz
不是改要撤告就得一起撤了吗 ？还没改 ？只有说说而已 ？
作者:
cplos (cplos)
2018-05-13 16:42:00说离就离吗？一堆离不掉的
作者: grec (三分é˜ç†±åº¦) 2018-05-13 16:53:00
民事就可以解决的事何必用到刑法 支持除罪！
作者: haoxiaoMary (豪洨a玛莉) 2018-05-13 16:54:00
多读点书
作者: BlueHsiang (布鲁香) 2018-05-13 16:56:00
一样有民事责任好吗
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2018-05-13 17:22:00
违反契约，需要负刑事责任真的怪怪的，有民事责任就够了吧
作者:
lovetoo (too)
2018-05-13 17:49:00妳484以为有人通奸被关啊？XDDDDDDDD
作者: kaichou1003 (wet) 2018-05-13 18:13:00
不管有没有通奸罪，会外遇的人还是会外遇
作者: hlet 2018-05-13 18:36:00
呵
作者:
chiayun (焦糖玛其朵)
2018-05-13 18:42:00其实只愿对配偶撤告也是人性 再说只剩民事求偿的话 大家应该都有听说脱产是怎么回事。。。
作者:
Fongin (步莱恩)
2018-05-13 19:07:00结婚是民事！为何通奸是刑事？
作者:
forwhatZ (forwhatZ)
2018-05-13 19:41:00蔡母猪为母平反 你们闭嘴
支持除罪耶民事加重就好爱情跟欲望不需要国家惩罚来帮忙压制
作者: shinkaikou (新海江) 2018-05-13 20:33:00
呃
作者:
sondbe (Mikuchika)
2018-05-13 21:35:00请给分
作者:
serica (银月奔流)
2018-05-13 22:10:00通常妻子会对丈夫有爱，而对丈夫撒告，只告小三但问题是丈夫和小三是合意，所以照理说处罚应该一样但是结果往往因为撒告，所以只有小三受罚，但丈夫不用这样在法理上来说，一样都是犯错的人，很不公平都是破坏家庭的行为，但一个会被罚，一个不会有或是大家私下了结，不诉诸法律处理，也是常常有的事所以法律只有在 有违法行为+诉诸法律处理+证据，才会有效没有诉诸法律，或是证据没被提出，就算有违法行为 也没事
推楼上ser大，很多原配会对丈夫撤告，而去提告小三。这样的结果非常怪，小三并不是唯一的外遇行为人啊。
除罪化我不支持也不反对，只希望能改成必须同时告和同时撤告
因为很多人都对另一半撤告 只告小三啊 无脑 可以修成像楼上说的那样就行了
作者:
pirate75 (pirate)
2018-05-14 07:25:00有些人也许因为种种因素只愿意对配偶撤告，单告第三者，也是值得研究的。
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-05-14 09:13:00只是除刑事而已