我想性专区的设立，主要客群还是男性，原因大概是生理因素导致的需求差异
所以赞成方的观点是，堵不如疏，这么做可以减少其他女性被侵害的情形
但是有一点我要提出来的是
就如同死刑的存废有争议，一方面吓阻犯罪，一方面却又暗示可以以暴制暴
那么性专区出现后，带来的思想转变，会不会让某些人觉得"性=金钱"
于是"只要我有钱/反正我给她钱就好"，反而减少性犯罪的道德压力呢
或者虽然设了专区管制，真正蓬勃发展的反而是私娼呢
"反正买/卖春合法了嘛"
至于什么台女身价的观点，我想应该不在我的考量范围之内

不会吧，就非法的会抓更凶吧

就好像开放枪枝合法 会不会让非法持枪人数增加 这样

应该还是会存在

不会～

性等于金钱现在早就在推广了，一大堆合意性交事后被告的男性，就是在提倡性等于金钱呀

让想买卖的人有买卖的权利，你不想买卖其实可以不管XD同婚合法又不表示我要娶同性，我还是喜欢异性啊~

如果性犯罪率上升 那我也会受到影响阿 @@ 所以会担心这个如果能有研究数据出来证明有助降低性犯罪 那我会支持

只是你不知道而已 会去消费的都知道哪里有

..其实私娼一直以来都很蓬勃发展 跟合法专区没什么关系

哪一个会让性犯罪率比较高，我觉得也是很有趣的问题

以前就有公娼啊 你可以把会乖乖去公娼的跟一定要私娼又毒又犯罪的分开网络上还有乡下人问哪里可以打砲然后政府会跑去回答哪里比较安全

减少性犯罪率很好啊

反过来讲 你又如何能证明没有性专区 就没人会觉得性=金钱呢人的基本生理需求无法解决 反而增加了性侵犯罪的风险y

性犯罪者的道德压力？？不懂其中关联欸今天他有透明管道可以用钱解决干嘛还去犯罪，而知道可用钱解决还去犯罪的那种根本和这议题无关。

如果我家乐福就买得到，我干嘛去找黑社会买