[问题] 为何台湾法官常常看到离谱判决?

楼主: s9221320 ((@皿@)--C)   2018-05-04 11:27:15
不知道是因为媒体专门报些离谱案件?还是媒体断章取义?
还是真的法官认知跟社会有问题?
怎会常常听到离谱判决呢?
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2018-05-04 11:28:00
都有 但是断章取义 跟选择性报导很多
作者: beartsubaki   2018-05-04 11:29:00
(看似)离谱的判决才有新闻点可以报啊...
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2018-05-04 11:29:00
假设2000个案件 我只报20个离谱判决 然后这20个判决在断章取义 这样就能带风向了 然后媒体就$$$$$
作者: badegg21 (坏蛋贰拾壹)   2018-05-04 11:29:00
很多都是只会读书的智障啊,以前不信直到有次出庭,被牠的下限吓到
作者: feita5566 (肥它56)   2018-05-04 11:31:00
因为废
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2018-05-04 11:31:00
真的是断章取义比较多
作者: magamanzero (qqq)   2018-05-04 11:31:00
主要是法官生活跟常人差太多 所以一些判断(ex犯意
作者: cloudin (☁云应)   2018-05-04 11:32:00
其实是大家不会去看完整判决书 只看媒体写的新闻
作者: magamanzero (qqq)   2018-05-04 11:32:00
根一般人差很多 外国用陪审团帮助处理这种事情不过有一得必有一失就是
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2018-05-04 11:33:00
离谱判决其实不少,但上新闻的多是被媒体渲染,其实本身
作者: thenorth (微微)   2018-05-04 11:33:00
有些判决是真的不妥 但是比例极低 大部分新闻是记者先断章取义或者看不懂判决乱写 就变成恐龙判决拉
作者: panpeter (彼得)   2018-05-04 11:33:00
有时候是检察官的锅甩给法官背而已
作者: magamanzero (qqq)   2018-05-04 11:34:00
法官跟检查官不对盘 也不是一天两天的事情 互相甩郭
作者: zoophile (mockingbird)   2018-05-04 11:36:00
网络上嘴砲键盘鼠标主机被没收,法官说那是犯罪工具
作者: heatlion (西莱昂)   2018-05-04 11:36:00
最后还是要看判决书 媒体应该不太会在场旁听
作者: Justapig (就只是一只猪我心领了,)   2018-05-04 11:37:00
也有的时候是法律就长那样,法官想畔也没辄
作者: timbobo6808 (Dtour)   2018-05-04 11:39:00
真的要看就直接看判决书,新闻上的报导带有个人主观判断少看点吧
作者: blue09   2018-05-04 11:52:00
因为大家不懂法律也不读判决书啊,你真以为法官可以乱判?
楼主: s9221320 ((@皿@)--C)   2018-05-04 11:59:00
这篇我刚刚po文前按放弃了,怎po出来了?
作者: Cishang (辞..)   2018-05-04 12:00:00
因为正常的判决不会上新闻媒体
作者: chiaoTa (Chiao)   2018-05-04 12:19:00
离谱判决可能存在 但媒体断章取义、选择性报导或者新闻内容有偏颇描述也都是原因 加上多数人其实不会去看判决、不会去看事实经过 很容易看到标题就相信
作者: lunish   2018-05-04 12:24:00
媒体断章取义居多,有时候法官判决离谱是法律规范受限,如果不依法判决就违宪,所以很多法待修,是背检察官跟立委黑锅吧原po这样讲有真的去完整看过一篇所谓的离谱判决吗
作者: cute320518 (cute320518)   2018-05-04 12:29:00
99%判决都是正确的,1%是失误
作者: mimiwu (可爱的猫咪)   2018-05-04 12:40:00
因为很多报导都是断章取义
作者: tina1234 (tina)   2018-05-04 12:43:00
真正离谱的判决不在报导范围里
作者: jobshencbsil (很傻很天真)   2018-05-04 12:45:00
法官是写判决的人……
作者: AppleMan (苹果仁)   2018-05-04 12:57:00
工三small friend 啦 连馆长那种只要会一点点中文的人都看得懂判决书惹啦 以后案件都给馆长判好惹 公平又正义
作者: hsinyu28 (W.H.Y)   2018-05-04 13:15:00
为什么只看新闻不看判决书的这么多
作者: Nuages (云)   2018-05-04 13:16:00
就算一审的判决是正常的,被上诉二审三审后其他法官也可能又改成离谱的判决
作者: abcdb6586   2018-05-04 14:19:00
媒体断章取义的居多,加上普遍大众法学常识不足,什么都唯一死刑的白痴太多
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2018-05-04 14:27:00
去看判决书就会发现 恐龙法官还真的不少 媒体很多事后不用渲染什么
作者: mini0912   2018-05-04 14:32:00
媒体断章取义居多,惟恐天下不乱,加上大众法律知识不健全
作者: zyxwv0417 (PO哥)   2018-05-04 14:37:00
台湾司法界光是一个"有教化可能"都没有明确定义 这点就够记者玩了 一边点火 一边添柴 根本绝配
作者: amy28780672 (唷齁唷齁)   2018-05-04 14:49:00
因为正当的判决不会报出来 你都看不到只会放大检视夸张的而已
作者: Lorran   2018-05-04 21:40:00
媒体很爱下耸动标题断章取义啊!要去看判决全文才能论定
作者: OswaltRoy (我听过安丽)   2018-05-05 02:58:00
你看过几篇判决书?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com