我来做个总结好了。
本来19-A的用意，
是怕影响板众阅读才设的。
基本上用重复推文五次以上来罚这款没问题。
至于19-B的用意，
则是防止针对个人所设立的。
目的是希望大家都能够放心且自由的讨论。
But，人生最鸡巴的就是这个but。
不知曾几何时，
这种针对个人文章干扰的条款，
加了一个"不同"文章的但书，
字面上来看，
就是只有一篇文章经原作者制止不听，
仍不足以达成入桶条件，
至少同时要有两篇以上才行。
至于q版主的情况，也就是看准了这个点。
你说要桶19-b嘛，也不对。
因为只有单篇，
如果你说要桶19-A嘛，
他也不算重复之类的干扰推文，
只是那篇再跟作者吵而已。
我的结论其实也跟贡糖一样。
还是把生鱼片原版本的板规改回去吧。
不然19-b根本用不到，形同虚设。
我是觉得三位板务都弄的还不错啦，
每天板上开战还能这么和谐也是厉害呢。
※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: 呃
: 刚才看完第19条板规
: 觉得是不是在修板规的时候弄错文字？
: 毕竟
: “单篇”多次离题或使用无意义文字所侵害的是该文作者在文章的讨论权益
: “多篇”重复表达相同意见致生负面影响的侵害是所有板友的阅读权益
: 结果现在怎么改成这个支离破碎的样貌？
: 生鱼片时期的板规是现在这样吗
: 为何q板务有空讲整篇扯东夹西的话
: 没空把最初板规挖出来看
: 然后c板务的判断标准跟海绵一样伸缩自如也不是一、两天的事情
: 有时宽松到真的有人的权益被侵害了
: 他却认为是发文者应承受的义务
: 但鄙夷的文字，也就是侵害特定对象（非个人）的处理又抓得严格
: 这好比在街上大骂一句：“**族群都是男Y女X”，警察就把你带走
: 但整天在别人家门口挑衅甚至语带污辱
: 却要求受干扰者“生活在社会要多忍耐”
: 又很不幸的是，c板务这样却还能算这几任板主中，比较正常的管理者
: 总之麻烦先想好第19条的创设用意（不知道不会去问写这条板规的人喔？）
: 然后我觉得“多篇”的“多”，三篇就可以符合入桶要件
: 假设是“单篇”，则倾向文章作者自行决定，
: 倘若作者没意见或没发觉而未检举，
: 纵如q板务大开连嘘，也不应由他人检举或板主介入