林大作家的偶像可是张爱玲呢
http://www.taiwanenews.com/doc/yuan20171002
林奕含是个小说迷，她喜欢读张爱玲的作品。她说过，她有背书的习惯，她会背张爱玲
的作品。同样，她应该也熟读胡兰成的作品。胡兰成是个风流倜傥的男人，在她心目中形
成了一个偶像。
张爱玲当年可是胡兰成婚姻的第三者,如果林不认可张的行径怎么会喜欢张和他的作品?
所以林的思想里面,自然认为当小三不是错误行为,
错误的是当小三却要背刑责(也就是不敢承担介入他人婚姻法律责任)
所以他之后种种行径(包括改写作品悲情化自己投射的女主角),
以心理学来看根本就是为自己行径合理化并逃避现实责任的心理反应
甚至可以说出书也根本就是想和自己偶像张爱玲看齐的心灵反应

文学界当渣男跟小三的很多啊

难怪她会支持通奸除罪化 真是可怕的女人

平衡一下　可以查查徐志摩的生平根本是浑蛋一个

我喜欢苏东坡的作品、和他在困顿环境中的潇洒，但不代表我支持男人有妻有妾

可以扩充平衡一下 医学界 物理界 政商界。渣男跟小三都很多。地球很危险

老实说 这种根本就女人公敌 如果只因为她写了小说粉饰自己的行径 就让一堆女人死命支持她 那台湾女人也太好操控了吧

脑补王你好

地球很危险阿　建议骑士团早早离开不然太多对象要攻击了　很不方便

我觉得徐志摩的作品写得美、即便是[偶然]这首在和林徽音感情生变、一时有所感触，而写下的简短诗作，也有非常动人的惆怅(你我相逢在黑夜的晚上，你有你、我有我的方向，你记得也好，最好你忘掉，这交会时互放的光亮)，但不代表我赞成林徽因和他在一起。

苏东坡那个时代太远了点

古代男人三妻四妾正常，但我就是不欣赏啊，我大醋桶不行吗

可以啊 要看你欣赏哪部份

所以这顶帽子硬生生地就扣给林小姐了。反正人死了不能吭声是吧7这么说起来，喜欢张爱玲的众多读者都有当小三的潜在可能

刚好相反 就因为她死了 她所指控的对象们百口莫辩

哪来刚好相反?莫非你觉得林可以为自己辩白?

百口莫辩到自己老公出轨跟女学生了还不能告通奸 hen可怜小三的朋友指证历历是小三 正宫还不提告hen可怜

我的偶像爱挖鼻孔呢

林才不会对过去被挖出来感到不堪。她每个行径(写恋爱小说第一版、写小杯文、写网志、婚礼上自曝病情与赞多元成家、发行房思琪)、访谈都像在招告世人她所遇到的一切。这是我不欣赏却又欣赏的地方。这么摊开自己的情事在众人之前，不是我认同的，但佩服她对情感的诚实。所以心理学、行为分析专家，都从单一事件简单粗暴地推测和下判断?她访谈时对李国华咬牙切齿?伸影片。那在你伟大的分析下，是不是喜欢张爱玲的，都是小三潜在分子?我喜欢林奕含，是不是也代表我赞成当小三?小说不是日记、也不是报导文学或历史，本来就会揉和创作者的创意和包装。

没看怎么办案？

他本来就没在办案不是?

定义不一样～

好啦我知道 一个办案各自表述

说不要拿小说办案的是你们 又说小说是真实的也是你们 林有说她的小说是她亲身经历吗？

他们觉得不是办案，只是指控陈星强奸螃蟹未成年指控就是来自于小说情节，但这不是办案喔

valentian有在指控什么吗?我看他说喜欢苏东坡还有徐志摩 他就只有讨论以张爱玲为偶像这点而已

2350那段但他确实没有讲到陈星，是我看错

苏东坡都1000年前的人了 而且他对发妻很深情啊 去读江城子

大不了再举个近一点的人 人非圣贤孰能无过 几乎每个人都可以找到缺点 一个人身上的点这么多 不会找不到不能讲的现在这篇简单来说就像郑捷杀人之后说他爱玩暴力电玩的新闻一样

中肯

不认同她热爱张爱玲就有效法张的意图 但书和网志是有张胡影子

红明显 小三只是难听一点的名词 她不会用这样的角度看张爱玲的 我也认为林奕含其实不反对多偶制

如果不写小说 看阅读品味 她很适合写书评 可惜忧郁症带走了她

我在反驳，喜欢作品不代表认同作家的一切行径

要看作品是不是跟感情观有关联

有些人的确对偶像会有近乎病态的模仿 原po提出的是这种理论妳的个人经验不能代表什么 何况妳对苏轼的喜欢很平庸

有些人和V大的经验应该都不代表什么 实际上林女是怎样我们还真的都不知道

加上妻妾制也不是苏轼的问题 完全反驳不在点上

其实他只要随便再举个近代的人就好了 现代媒体发达 哪个偶像找不到缺点

不也举了徐志摩吗?

小说为何不能改写 ?

就算刻意把自己活成别人 也不必把对方的人生照单全收好吗

扯到苏东坡，你也太......

扯到苏东坡还好啊。就喜欢一个人的作品和人生观，并不代表喜欢每一件他做的事。原波那个喜欢张爱玲，必然认同小三行为的推论太武断了。模仿偶像是合人性的行为，但不是必然如此

没有证据不代表陈星无罪，台湾也确实存在很多老师利用权势侵害年幼无知的孩童

骗炮处处有 人人当自危

没证据就是无罪