楼主:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-27 22:19:24※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
: sbkm: 查无不法 罪疑惟轻这么简单的问题都不能理解 你的法学被当吗
点名我我就回你啊。一开始还想跟你们讨论比较有可说性的话题
结果通通都在他就是小三阿
７４团无脑阿 看了就觉得没救了
: 看有人把南检不起诉报告中的罪疑唯轻
: 当成一种依然可以认定陈星有性侵林奕含的机会
: 死抓着不放
: 就感慨之前听人说74团法盲多，果然是真的
: 罪疑唯轻与无罪推定、罪刑法定主义一样是刑法原则
对没错。我还可以帮你补充无罪推定原则可以防止冤狱发生
: 罪疑唯轻原则是什么?
: 罪疑惟轻原则，或称为“罪疑唯利被告原则”，常和无罪推定原则一起使用，是检察官或
: 法官针对被告就犯罪事实的实体法上之认定，应该依其职权调查，并以自由心证原则，而
: 评价其证据证明力，如果已经穷尽所有法定证据方法侦查该犯罪事实，仍无法证明其确实
: 有犯下该犯罪事实时，应为有利于被告之无罪推定。
: 给74团法盲白话翻译一下:没查到犯罪事实就是无罪啦! 不然是要搞冤狱腻!
你还是看得懂字的耶。没有查到犯罪事实＝林奕涵合意跟陈兴性交喔？
你的逻辑很诡异耶。
所以意思是说是说因为看不到空气，所以我们可以得证空气不存在囉？
你的意思是说只要不起诉的案件，无论是查无不法还是罪疑唯轻当事人都是清白的
你们就可以拿这个去攻击一个无法说话的人囉？
因为被检调说合意交往，就可以推论他们的性交也是合意这样喔？
这中间有什么逻辑关系你可以告诉我吗
逻辑有问题法学没学好的是你吧。
还加一个文盲。
: 南检不起诉报告的结论这样写到:
: 陈O星此部分之犯行，除告发人主观臆测之指述外，查无其他客观积极证据可资佐证，本
: 于罪疑唯轻，利归被告之无罪推定原则，应认其罪嫌均不足
: 黄字的部份74团自然是自动忽略了，只看的到罪疑唯轻四字
: 这个所谓告发人就是74团啦，小说看的太过入迷，信以为真，就满腔热血去告发了
: 结果呢，害林奕含成为全国皆知的小三
你有没看到那句利归于被告？
什么叫做利归于被告要我解释白话文给你听吗？
就是我找不到证据，但是我顾及你的权益，所以必须相信你
这事情就是罗生门
我不是说大家要去追杀陈兴的家属
但是也不应该把事实颠倒成这样
直接把一方脑补成就是合意性交
那段话真正的意思是：我不知道他们到底是不是合意的 但是没有证据证明是强奸
基于有利于被告的原则 不可予以起诉
死人不能说话就人人落井下石吗？简直恶心
作者:
floh (璇)
2018-04-27 22:20:00推最后一句尤其赞同 最近这串真的很恶心
作者:
sading7 (sading7)
2018-04-27 22:21:00空气检测的到耶… 你不仅法律常识匮乏 物理常识也…你的逻辑就是迷信者的逻辑: 你无法证明上帝不存在 所以你
作者:
carnie 2018-04-27 22:22:00十点了 大家不睡吗
作者:
sading7 (sading7)
2018-04-27 22:22:00不能说上帝不存在。 这种逻辑是很常见的没有意义的诡辩
作者:
carnie 2018-04-27 22:23:00管他有没有意义 你就无法说服别人啊
作者:
sading7 (sading7)
2018-04-27 22:23:00上帝可以置换成任何一样东西 例如幽灵、地底世界、亚特兰
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-27 22:23:00来了，果然来了，法院认证的合意还能扯罗生门。你真当检官不会去详查喔，这是重案耶，法盲骂人法盲我笑出来了。
呃，不合意就当然是强奸了，不过要先能证明不合意吧？
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2018-04-27 22:29:00推。不理解怎么有人世界是法官讲罪证不足就表示是100%全过程合意；同时法律上的无罪还是要尊重
逻辑真的很跳，不然没证据前，大家爸妈都不是清白的。
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2018-04-27 22:35:00你就是爸妈不清白的证据
作者:
dlOvOlb (Francis)
2018-04-27 22:37:00你觉得你的论述以酸酸的水准他们看得懂吗？我是觉得他们这些边缘人只是想引起注意罢了，自以为自己理性，却又爱引战，现实生活不如意，只好在网络上找乐子囉～你就别浪费你的时间了。
作者:
traman (无名)
2018-04-27 22:40:00证明没有 有多困难你知道吗每个都讲 因为不能证明没有 所以你可能有 你知道有14万种可能性吗
作者:
icou (已哭)
2018-04-27 22:43:00.......说真的你的逻辑我反而叹为观止
作者:
cashko 2018-04-27 22:48:00楼楼上是复三梗XDDDDD
作者:
traman (无名)
2018-04-27 23:06:00我看过 只有一种可能 陈星有性侵
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-27 23:13:00给你补一下法学常识好了。会这样写，就是不把话说死留余地。因为在科学上考虑到也可能有0.00000001%的机率。就像我说楼下强奸母猪送去给检官审理，检官也会考虑到那0.0000001%的可能性，也是会写罪证不足不予起诉。这样懂?尤其是这种重案几乎不起诉都有近100%的确定率才会这样判。所以你醒了没?
作者:
traman (无名)
2018-04-27 23:15:00你怎知道我强奸母猪的
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-27 23:18:00...动保团体跟我说的。
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2018-04-27 23:29:00套你这逻辑全球起码六十亿人无法证明自己没有性侵林奕涵，甚至你也是嫌疑犯，怎么不去自首？
作者:
asked (艾斯可一滴)
2018-04-27 23:30:00天阿 原来林可能被六十亿人性侵过 太震惊了
作者:
traman (无名)
2018-04-27 23:35:00我只有强奸母猪而已
作者:
NingK (柠~)
2018-04-27 23:50:00你的不合意性交也是建立在你自己的想像空气之中阿林跟陈的合意不是没证据哦，所有人证物证都积极的指向她是合意唷只有74团整眼瞎
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 00:34:00无法在法律上被证明的事情，就应该当成清白无罪的来看。谁还跟你罗生门，只会用专业术语还跟我用错地方，一点基础法学的概念都没有， 照你这叙述逻辑真的60亿人都有嫌疑。未违反意愿的性交，不是合意性交不然叫什么。
作者: a216832 (a216832) 2018-04-28 00:36:00
诬告罪倒是不用在法律上被证明就可以喊了
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 00:45:0095%以上信心水准我就敢说是，如果每一件事情要100%你才敢说，这辈子我看你不用说话了。不过啊，既然你都知道他是清白的，而且机率这么高，还来说这是罗生门带风向，不会觉得很奇怪吗？
作者:
traman (无名)
2018-04-28 00:58:000.01还不敢说死 但一堆无视99.99的来搞笑
楼主:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 01:01:00我觉得很奇怪你们没有中性的说法吗?一定要不是强奸就是和奸?
作者:
s900037 (4C)
2018-04-28 03:40:00姆咪太姆咪啦 不过人死为大 我不相信错只在一个人身上只是大部分的人都是局外人 这样的文字之争好像也没办法愈辩愈明啊