我不知道是我比较偏激还是怎样！？
我觉得完全没有抵制的必要欸
在我的观念里，法律是“对做错事的人的惩罚”
既然顶新犯法已经被抓到了，法律也罚他了，那就代表他已经付出他做错事的代价了。
如果你认为他已经接受法律惩处，还是有抵制的必要，那跟老板不录用更生人有什么差别？
他犯错了，法律惩罚他一遍就够了。如果法律惩罚的力度让你觉得不够，那你的精力应该是
放在修法上。但是我现在也没看到谁还在要求食安修法啊

法律只是道德的最低限度标准 by 国小公民课本

低能台独觉青才在抵制

每个人想法不同吧法律不但是最低标准，随着时间也会一直有进步的空间不想多了解也是一种选择

我支持啦 但若再犯我绝不宽贷所以说了 法律只是底线 人不该只活在底线

觉青很会抵制顶新 说到义美统一都不敢嘴惹

这样社会会很乱

抵制就一般市场机制R，又没有强制性

喔喔不要激动我的意思是就算不想了解也是可以的没有说你不想了解啦

把抵制鼎新抹黑成觉青，那跟把柯抹红有啥差别？自由民主的社会，为啥不能抵制鼎新？我就不喜欢吃苦瓜，为啥不能不吃呢？就算吃苦瓜对身体好，老子就是不吃。懂？

抵制顶新活动就publicIssue那群玩出来的不用去否认了。这“运动”就针对味全而已，其他食安问题公司就没有一起打。问题是味全没出过包，看起来就像笑话。个人好恶苦瓜没话说，叫别人一起不要买苦瓜就很中二了，理由还是什么毒奶就更让人怀疑正当性。如果是像警察抓闯红灯，那抓一个绿灯不抓红灯的是什么逻辑。问题是股东？股东把全部食品公司都参一手看是不是要喝西北风，还打味全咧。

我说觉青很会抵制顶新 这句话哪里让人觉得不能抵制惹??个人认为以食安问题来抵制当然可以 但难道只有顶新有问题其他的都没被爆吗 事实就是政治正确真的很重要 颗颗

一个一个做起不行吗 ？一定得一次到位才可以 ？

ゴミ党没倒，我们要集中选票。好耳熟，这不就自助餐？

修法和抵制不冲突，可以同时进行。抵制一间和抵制两间不冲突，可以同时进行。我就是觉得惩罚不够，所以要继续惩罚。更生人也是要看犯什么罪受什么罚，就事论事。

法律不是完美的，判刑讲究证据，每个人对刑度是否足够看法不同还有一点，事不关己时通常可以讲的很潇洒，真遇到了？不是每个人都能像小灯泡妈

我是觉得每个人都有选择的权利，你有权利选择伤害人，但别人也有权利选择不原谅，犯错本来就不只法律责任要承担，你提到的抵制就属于社会责任的范围内，所以我不觉得抵制这行为有任何不妥耶…