男性在平权之路真的很弱势
问题的根源在于在平权的学术与媒体舆论上，女权占有压倒性的优势地位
女权其实可以选择:
1.真正像对外宣称的一样，同等关怀两性，但现阶段看学者或社运份子有没有5%关注男
性压迫。
2.承认我就是只管女权，不爽你们就自己搞个男权，但这时候妙丽又说我们女权兼容并
蓄，也关怀男性，然后会说，历史沿革所以才叫女权啦，不要想太多。
因为承认了男权，就是承认女权主义本来就是利益而非性别平等的价值优先
这块神主牌可不能掉
女权有点像是侠天子以令诸侯，你有种就把皇帝杀掉让各地造反和你对抗，但你又不愿意
女权有历史沿革的优势，争取男权已经是劣势，好不容易有人要争下场是
1. 好那我要争取男权要加入女权团体总可以吧
试想高喊自己女权主义份子要争取男性监护权受平等对待，这样不会觉得怪怪的吗?
更别提社运与媒体几乎被争取女权的人把持，争取男权在女权团体中是结构性弱势，
不知道强调实质平等的女权份子有无关心。
2. 好那我不爽自立男权总可以吧
这时候就会说，女权是有百年来学术的完整体系所以才叫女权，女权本来就男女兼容
，额外创立男权根本捣乱，缺乏体系论述、根本仇女
详情请看争取男权的记录片红色药丸，是怎么被女权说成仇女厌女。
社会运动不是几个人喊喊就可以，背后有学术、社运份子、媒体，是一个系统。
女权就像是各邪会工会，要玩男权这套可以，请先加入我们。
女权应该要强调的实质平等而不是机会平等而已
那你知我知男权在学术社运媒体舆论上都是绝对弱势
为什么女权主义者对男性压迫如此冷漠呢? 始终不得其解。