做这种讨论的时候好像很常拿最糟的老房子比，然后说台湾的房子都长那样。
根本不是。
回文所采用的照片中那种完全没有刷油漆又加铁窗屋龄也超老的房子是某个年代的产物，屋龄看起来都很接近，而且集中在台北，或是都市。 乡下要看到那种反而少。
那个年代以外的房子除却高楼，只要是独立的透天都有独特的设计，
可以注意阳台的窗型有些是特殊弧度、形状如“{ ”、“《 ”，有些做圆弧外凸，
有些是在磁砖上做变化，仔细去观察会发现即使色彩接近，设计也有所不同。
退一万步来讲，自己出钱买房子的时候很少有人会不希望外观美丽气派的，
中国福建乡下那边现在盖充面子兼等征收用的纸扎屋，外观新颖贴满磁砖，几层楼的透天但是只有一楼住老人家，还看得到隔壁邻居家倒塌。
没钱硬盖都要想办法让外观美美的(虽然品味也不怎么样)
丑屋当然是为了省钱，但绝对是少数。
我要说的是感觉像贫民窟的水泥公寓，只占街景的一小部分。 不需要拿着这些房子酸台湾?
要漂亮可以看金门，一样闽南味，那边的古厝很多，而且很色调装饰都很雅致。
展现一种清爽明亮的风貌。
同样古典和现在流行的浓艳风比是另一种味道。
也可以看看农业重镇的房屋，透天那种虽然设计过时但是都富含变化，而且铁窗较少。
一楼还会贴手写春联，邻居间的字迹很少重复，不知道都哪里请来的墨宝。
这才是大多数的台湾意象，都市看到的“贫民窟”才是少数只是因为丑才觉得刺眼印象深刻。
更不要说老街房子，上面的砖瓦楼牌装饰都是工艺品。 房子会丑绝对是时代的心酸。
什么台湾人只重视家里装潢，一堆家里也根本没有装潢的。 一切都是经济和效益的考量。
20年前没有钱去美化它，
20年后有钱也习惯它的丑了，
现在屋龄已经50年了
随时会都更掉的房子谁要花钱装饰。
要说真正影响街景的绝对是驻停的交通工具。
但真要问我个人意见的话，我觉得房子根本小事，街景是会慢慢改变的，这种月经文真是嫌
还有对照组，每次都贴那种徒步区等级住宅，窗户上面没有冷气没有铁窗当然清爽，但是台
有些地方例如欧洲的上百年住宅区，房子不能随意整修、晒衣服，生活杂物必须迁就古蹟，
还有近年新盖的房子以街景的角度来看也没有多好，反而因为高楼大厦林立而失去特色(因?
真不懂有什么好嫌的，
以房子来说嫌了才有进步是假的，
又不是随时可以炸掉重盖。