我个人认为，这篇很简单的引导出一个结论：
很多人被框架制约到连逻辑跟思辨能力都失去了。
开头就先问各位，“那做球算主动还被动？”
有人提出，女多线追男才能跟男多线追女对比；我想请教这概率到底多低？
相信不及2：8，扪心自问这已经是很不现实的理想化数字，这样能做齐头比较？ 当然是
以主流状况讨论。
被动接受词义上也明白揭露，是意味消极心态的“主动”作出选择。当然，主动追求的人
不论男女都呈现一种亮牌的示好的作法，但主动收受别人善意还跟对方嚷嚷是你自甘亮牌
，并摆出追求者就该好好投诚的高姿态，不觉得很恶心？ 更甚者还收受善意、释出假讯
息（暧昧）这才是大家鄙视的点，到底会有什么疑问？—广义的婊子。
再来，怎样叫追？ 进入赛局的情势下，势必会有一群化被动为主动的人出现，多线亮牌
，打破原有的劣势状况、然后取得控权进行战术性选择—广义的花心渣男。（有没有明确
意识到这其实是两性竞争了？）
你给追又说不觉得我追，我也可以追了说没追，那主被动有谁是真的没责任的？ 说过了
，一个巴掌拍不响。
很多人（既得利益者）把主被动放入主客位阶框架（追求者低地位、低价值），不然就把
示好亲近vs追、喜欢vs好感，全喇在一起，一旦遇到一个不照自己小脑袋逻辑走的人就先
指责对方渣，明明也没打算接受对方还抹屎？ 真他妈超渣！ 给的比得的多还被骂渣，这
有天理？
说到底就是两性抗衡下的竞争，真套上什么狗屁道德根本经不起任何挑战，别恶心了。
全是套路，都是战术而已。 真的开开心心跟心仪对象互相喜欢，哪几个正常人爱这样？
不就大家都只巴望着上面的那几个吗？ 这也没什么对错。