男友公布恋情另一半竟不是她 女研究生气到出绝招
就读某国立大学的女研究生，原与同班的沈姓男研究生是有点暧昧的好朋友，但造化弄人
，2人不仅没修成正果成为男女朋友，反而对簿公堂。女学生指控，2年多前，2人在研究
室读书时，沈男对她又亲又吻，沈男还违反她的意愿摸她的胸部，不过检察官调查后认为
，案发后2人还保持密切关系，直到沈男公开恋情，女友不是女研究生，2人关系才急转直
下，认为事证不足，处分不起诉。
女子指控，沈男曾偷亲她，那次她很生气问：“你干嘛偷亲我？”当时沈男没回答就落跑
，她相信对方知道她不喜欢这样，而她也开始对沈男有防备。2015年10月某日晚间9点多
，她与沈男各自在不同研究室读书，因有些问题想请教对方，只好拿着资料到沈男的研究
室。
女研究生说，沈男见她坐在桌前专注研读资料，竟站在她的后方捉住她的手，将她从座拉
起来，像壁咚般的把她压在墙上，对她又亲又吻，然后隔着衣服摸她的胸部，当时她试图
推开对方但推不动，对方得寸进尺问她：“可不可以将手伸进去”，她气到使出全力推开
，对方才停止，她因此提出强制猥亵告诉。
沈男坦承，当天有亲吻并隔着衣服摸女方胸部，但坚决否认违背女方的意愿，并说出整起
事件的原委，他说，案发前的一段时间，2人关系暧昧，差一点就在一起，但2人没有跨过
那个界限，最后他喜欢上另一个女孩，并且公布恋情，女研究生因此与他渐行渐远，甚至
开始怨恨他，才会指控2人在暧昧期间他的肢体接触，是违背她的意愿。
检察官调阅该校的性别平等教育委员会的调查报告、传唤相关证人后，综合判断认为女学
生既曾遭沈男偷吻，对于偷吻的举动也感到不悦，理应对沈男有防范之心，但她却在深夜
寂静的21时，走进沈男的研究室与他独处，行为显然与常情不符。
再者，从2人脸书的对话发现，案发前2人常互约吃饭、彼此关心、互动频繁，2人确实有
暧昧之情；案发后2个月内，女学生也密集与沈男联络，还传讯“阿你今天为什么没有坐
公共汽车”、“你帮我用电脑的东西吗？哈，还是你要看书”、“你在学校吗？吃饭没？”、
“中午有要一起吃吗？没的话我现在要去买了”、“你吃饭了吗？要帮你买吗？”检方认
为这些讯息显示女子仍十分关心沈男。
此外事发后，女学生迟迟没报案，同年12月沈男公布恋情后，2人关系转为淡薄，女学生
甚至表现出愤怒的情绪，才在隔年7月间向学校性评会提出申诉，同年10月提告，此反应
显然与一般常情相违背，因此认为事证不足，将沈男处分不起诉。（吕志明／台北报导）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180402/1325736/
心得: 台湾女性遭台湾男性性骚扰后，又被以权势要胁相处一室，但这并不代表女性同意
被触碰。且隐忍受创产生的防卫性机制，还被司法单位视为替男性开脱的理由。
台湾的女性何时才有被尊重的一天? #MeToo