我记得我之前有PO过一两篇讲过关于法律的，
但还是一句老话，只有适不适合有没有兴趣，没有单纯好或不好
※ 引述《milktea2008 (milktea)》之铭言：
: 有板友是念纯法律系吗
: 我知道法律系早期是一个出路超好的科系
: 不知道最近变成怎么样
: 最近听邻居说法律系出路不好了??
: 是什么原因？
好或不好我想是个相对概念，而所谓出路不好更是要精确到何谓出路不好
如果你讲的是纯粹念法律系毕业，没考上任何国考和执照，
也没有任何特殊第二专长和外语能力，那当然不好。
但仔细想想，我以上的前提条件在哪个科系下会好？
(先撇开富二代或外表特突出等特殊情况来想)
如果是走公务员路线，法律系确实是满多可以项目可以去发展或追求的
从司法官、检事官、书记官法制、廉政政风、调查局、国安局、国营事业法务等等
这些都可以考，法律系也都有一定程度的优势
甚至也有去考法警、警察、移民署、财税、一般行政、民政的，
但不得不说录取率都很低，第一排提的有的甚至只有1%左右录取率
第二排提的大概也是5%左右而已。
那律师呢？我想邻居会这么说，主要指的应该就是律师
现在诉讼律师真的很多，非常多！
跟20-30年前律师一开门就有生意的时代相比，真的差超多。
所以薪资相对也拉低了，但拉低最低也就是5万左右
不过律师的情况非常复杂，非讼律师这块其实还很缺人，
会缺人就是因为门槛高，外语能力、谈判能力都要很强，
但相对地薪资完全不是诉讼律师可以比拟的
而诉讼律师也不可能是以一辈子受雇为目标的，终究还是会自己出来开
自己出来开就真的是各凭本事了，而且台湾虽然小，但各地区执业风气和文化差异很大
连带影响执业模式和收费标准也差很大，律师本身的能力和手段也会差更大
一件小案子平均在中南部可能是5-6万，北部都会区可能是8-10万
但案子的复杂度、律师需不需要跑外县市等等，也都会影响，
还有就是律师的名气当然也影响甚深。
一件收上千万的有之，一件收3-4万削价竞争的也有之，
但真的收多就一定好吗？也未必，你怎么知道状纸到底是他本人还是受雇菜鸟写的?
但收少呢？......我不敢说一定不好，只能说风险高啦XD
这完全取决于信任和判断能力
好，有点离题了，但总之，律师发展好或不好，与他个人其实是有很大关系的
另外，也有律师跑去当私人公司in-house起薪也平均有5万水准啦！
但重点可能是在年终分红，这是事务所比较难以比拟的。
而一般大公司法务甚至是法务长，基本上也都会把有律师执照当作基本门槛啦！
那两个都没考上，去当一般公司法务法尊的呢？
有听过2万8到3万出头的，也听过5-6万甚至外派加给领完后破10万的
但这块我比较不熟，不便评论太多，
唯一可以确定的是，要靠无证照纯法务工作，
没有特殊专长或专业(如：劳动、智财、税务、工程、资讯等等)或是外语能力强的话
大概就是那样而已，跟外面一般行政工作没有太大差别。
当然，如果只是想这样，也不需要浪费时间去读法律系
: 执照难考?还是饱和了?
执照以录取率来说，是变好考了
(从阿扁学生时代的个位数，到后来每年数十位、到后来5-8%，现在平均是落在10%左右)
但我认为考科是相对越来越难准备了，因为考科如果加一试科目，已经有将近20科了，
跟以前主要就是考民刑事诉讼、甚至连行政法都不考的年代是差很多的。
而录取率多，相对地人多，也就饱和了。
但这种竞争是随时都在变化的，
前面说过非讼律师其实很很缺人，
而诉讼律师看似饱和了，但最近的政策走向，其实会渐渐衍生更多业务可能出来
例如羁押强制辩护最近过了，我们个地方公会的律师还要为此组个群组来因应待命
否则每天这么多羁押的案子，临时哪找的到律师？
之后政策也会渐渐朝二审强制律师代理的方向发展，这都需要更多人力去支援的
然后越来越多案件被纳入法扶，也是一个空间(当然对国家财政可能会是个问题QQ)
: 薪资变差了??
上面说过，兹不赘述
仅再提供本人自己的经验参考
本人在台中个人型小所受雇，每天朝九晚五，免加班
律师执业第一年年收65万，第二年80万，第三年100万，
即将迈入第四年，正朝120万迈进。
但只是个人经验，跟我同期执业的比我好的一堆，
尤其已经自己出来开的，破200万的不在少数。
但比我差的也不在少数，至少就免加班免on call这点，我很少找到比我强的XD
: 这跟家庭背景有关吗?
: 老爸老妈是律师会让小孩走律师这条路变得很容易吗
当然有关系，有人脉有背景，这点在任何职业都是一样吃香的。
尤其以律师为例，最重要也最稳定的客户是在机关或公司的法律顾问部分，
而当自己爸爸妈妈有长期合作的伙伴时，
等于在基本案源这块就已经不用担心了，发展上自然就会比较顺利
: 有个念高中的表妹说要走法律
: 原本要支持她
: 但是听到别人这么一说
: 我都不敢讲话了
首先还是要先看她是否有兴趣和个人特质到底适合公务员还是私部门吧？
: 还有一个问题想请教有执业的律师
: 就是如果犯错那一方
: 很确定他就是错的那一方
: 例如伤害杀人那一类
: 然后你不想接
: 因为怕外界眼光 自己心里压力
: 但是不接又怕他会伤害你
: 天天到上班楼下等你答应他接案
: 这种情况下
: 你们又会怎么做
去看看日剧<legal high>吧~虽然演得夸张点，
但概念表达得不错，你的问题会在那里找到答案
最近在播的台剧<1006的房客>，就法庭的部分看过前几集，我觉得也还勉强可以作参考
但我们是绝对不会走去跟检察官面对面到几乎要亲嘴的状态，在那边两个对呛的XD
好啦，其实是因为这问题每个律师有不同的心理压力和处理方式，
真的很难一概而论，
我的话首先要先问被告是否作无罪答辩还是认罪争取减刑
如果是后者比较好处理，即便是杀人犯，他都有受法律保护及争取减刑的空间
可能是从小到大的处遇、可能是当下的情绪或故事，
即便是变态杀人魔，都还是有机会找到切入点替他争取减刑的辩护的。
但如果是前者，就要问问他到底出于什么理由及想法，主张自己没作这件事了
证据是否不足、当天实际状况到底是怎么样，而这也很考验当事人和律师间的信任
基本上如果他对我们讲的不是实话，是很难继续下去的。
但如果他说服了我，我也找到突破口认为确实可能不是他作的，
那我有什么理由不为他辩护呢？
但我必须要说，无罪答辩要成功，是需要天时地利人和的
不是像电视演得那样好像一天到晚都会有绝不败诉的律师或绝对有罪的检察官
没这回事，那都是机缘
像本人最近刚打一件枪砲弹药的案子获得无罪判决，超开心！(对不起借我炫耀一下XD)
: 律师这行真正的压力是这种吗?
: 就是明明知道这场会输 又不得不接案
其实律师这行最大的压力在案源(超现实XD)
没有啦~其实你说的当然也会是很大的压力
但我觉得如果我自己判断结果不好，我会跟当事人说清楚，
当然不会直接跟他说你会输(这需要一点说话的艺术)
但一定要跟他讲清楚，没有保证会赢的案子，
然后跟他分析他的优势劣势在哪里，并跟他解释如果失败了，最坏打算是否可以接受
如果可以，他也信得过我，那就委任。
如果他想找可以跟他打包票的律师，那就只好慢走不送XD
我反而觉得压力大的是，一定要赢、输不得或确信当事人是无罪的案子
例如输了当事人可能会因此倾家荡产，
或是你明明知道他无罪，却觉得还是有可能被判有罪的风险时，那压力才大。
因为输了会觉得你对不起当事人，甚至把当事人人生赔掉的感觉
像我说枪砲无罪那件，我真的确信他是无辜的，
那件我一路都很小心翼翼地打，深怕一不小心讲错或写错
到宣判那天我也真的很替他紧张
而且他也还不到30岁，真的很怕他因此画上一笔前科
所以真的卯足全力、绞尽脑汁去帮他打，还好后来获得好结果
那种知道一定会输的，只要跟他说清楚，他也想继续打试试看，反而没压力
: 上网一查 还有修学分就可以考律师
: 不需要大学念法律系
: 有人用这方式考上律师吗?
没错，学分修满就可以了，
我自己也是政治系双主修法律系的
我是多修68学分法律系的课，就可以拿到法律系的学士了
但你讲得应该是没有学位的情形下，我记得也是可以
好像要修满20还30法律系学分的样子，这我不是很肯定，要查一下
但总之是没有问题的