※ 引述《dopamine5566 (快乐泉源)》之铭言：
: 从国小时
: 老师不断的告诉我们
: 职业是没有贵贱分别的
: 大家都一样好
: 大家可以多往不同职业发展
: 而我从小相信这句话
: 长大后升学
: 发现同学的爸爸是医师
: 地位很高 而同学都不愁吃穿
: 当律师的更是社会的地位崇高
: 出社会后
: 每天工作个半死领微薄的薪水
: 却发现当年教我们职业无贵贱的老师
: 在爽领退休俸
: 结果自己社会地位低落
: 会讲职业无贵贱
: 在台湾是不是想残害幼苗乱推坑？
: 有没有大家什么时候意识到这个骗局的八卦？
其实很多事情不能只从单一面向来探讨，尤其是很多以前听过的名言佳句(?)更是这样，尤其语言常不像数学一样严谨会造成很多误解。
举个例子像孔子说三人行必有我师，听起来似乎没有什么大问题，但有些人也会说世界上满满的小人一堆，小人就是缺点一堆，如果大家都自以为是老师岂不世界大乱了，而且看那些小屁孩，我吃的盐都比他吃的饭多了，怎么可能把他当学习对象嘛哼哼，由此可知孔子说的是bullshit。
但是如果我们像证明一个数学题一样给了他一个已知，情况就会不一样了，我们也才会在同一个平面对话。
像刚刚的例子，三人行必有我师到底是师什么？
我们可以先给一个已知是我们是要学习别人的优点而非缺点，所以这段话就会被解释为因为每个人都有每个人的优点，所以我们可以从别人那学习那些优点让自己成长，这样看来这句话也不那么bullshit了。
回到原本的命题，很多时候只是我们不站在同一个平面上谈话，究竟老师讲的是不是也是bullshit呢！
让我们先给他个已知变量，由于这里职业不分贵贱的贵贱可以代表很多不同意思，所以可能代表是
1.钱财、2.成就、3.内心的富足...
1.
如果我们的已知先定义贵贱代表的是世俗的钱，接下来我们检验这句话，检验的方式当然是钱的多寡，那职业当然有分贵贱，你选择了不同地区不同产业不同工作都大大影响了你的收入，要说不分贵贱别骗人惹。
2.
那如果刚刚定义的已知是成就，这就不一定了，因为成就并没有像钱一样可以是绝对的数值指标，他是相对的概念，相对于这个社会总体对于你的价值贡献认定不同而有差别。
你可能为了前途而去当了工程师结果却发现没有热情走不下去，也可能做了个小吃摊而且高朋满座，当然也可能完全不同，这是没有人说的准的。
3.
再如果你已知所定义的是内心的富足，那职业就不分贵贱了，因为检验的方式就变成了当你做这件事时开不开心，对我来说，当开始这样想也就不会被这世界绑住，也开始放过同样绑住世界的自己，因为你的检验方式不会被他人所定义，而是能够纯粹的与自己竞争，这样回头看老师说法似乎也没有骗人了。
当然这是在钱够用能够让自己活下去的前提下。
所以可以知道你所选择的会影响对事物的定义，这定义也就是我们思考的根基，然后会很大的影响命题的结果。
人生也是一样，因此衍生了另一个问题，就是你所相信的是什么，然后为什么你选择那个相信？
我不是要批判那一种选择比较好，而是应该一直挑战自己所相信的，却也坚持自己所相信的，然后持续与自己对话，听起来似乎矛盾但其实不会，共勉之。