锂电池不环保而且又有毒，寿命又比盒能短为什么没人抗议呀?
手机炸死人的新闻比盒福社污染的新闻还多，饭盒的组织怎么没抗议啊?
我是没办法，看在现实面我无法饭盒，更无法反锂~
只是好奇想问，盒能安全性比锂电池来的有保障!
那些饭盒为什么不反锂电池啊?
逻辑在哪里?? 要不要停掉电动车呀?会不会爆炸呀?
要不要不用手机呀? 3C垃圾这么多~污染比盒能还强! 为什么饭盒不讲话?
什么标准?
台湾人真健忘 日本311事件才几年核电厂炸掉整个台北就完蛋
作者:
vdml (vdml)
2018-03-21 16:27:00陨石掉下来整个地球毁灭欸 还不快搬去火星
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 16:28:00锂电池燃烧的后果比盒福社污染轻多了
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-03-21 16:28:00早死晚死都要死 何不
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 16:29:00锂电池不会爆炸是燃烧好吗
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 16:31:00skytowerlll 这样讲那也不要使用瓦斯好了不要使用电力 不要使用交通工具 不要出门
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 16:35:00甚至不要上网 比较安全
作者:
OKnight (恩主公大大)
2018-03-21 16:35:00你自己都说了锂电池爆炸只会炸到一个人，核爆是一堆人
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 16:37:00那是你们的标准 好吗我的标准是看后果引想的范围跟严重性
作者:
OKnight (恩主公大大)
2018-03-21 16:37:00就算你说锂电池爆炸机率比核爆高 期望值也是核爆较惨
相同逻辑, 套用在上网 你觉得可笑. 同样的 套用在核电 一样有人觉得可笑.
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 16:40:00我觉得只有拥核的人可笑
OK大, 那 燃煤发电 与 核电, 那一个的危害期望值
作者:
OKnight (恩主公大大)
2018-03-21 16:40:00核爆是100年那个地区都不能用，弹药库爆掉整理好就好了啊
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 16:41:00那个车诺比 辅岛 就死了很多人
作者: lester147 2018-03-21 16:42:00
饭盒听不懂啦，傻傻的，看到还在说核爆的就知道了
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 16:43:00核爆是上万年那个地区都不能用 才对喔你都说了 弹药库一爆炸会引响整个乡镇核爆整个北台湾就掰掰了 QQ
上万年不能用....., 车诺比到现在还没50年, 那周遭都开始盖饭店了, 成著名观光景点了
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 17:09:00楼上的理论如果正确的话 那燃料棒的处理就不会是个问题了吧
那要看怎样叫做不是个问题啊. 你的标准是0 , 那当然是问题. 但如果标准是储存, 那就不是不能解决的问题好比车诺比, 你的标准是"棺材"归零, 那是个问题但标准是可能为开放景点, 有人居住及商业活动, 那就不是问题.讲个"问题" 好像很严重似的, 说上万年地区不能使用,不知道的人还真以为那么恐怖.事实上反核的人, 不少都被一些恐怖的谣传, 例如 万年不能使用之类的 给洗脑了
作者:
loona (纳纳)
2018-03-21 18:37:00你只看到新闻 确没看到那是去参观核废墟的吧如果你要参与核灾观光团，请留意下列基本规范：不可采摘菇类，因为里面聚积了放射核种；也不要在户外进食或抽菸，因为会有污染物进入体内的风险。by 国家地理杂志 10月精选我是觉得很恐怖啦 但对你来说那是快乐的泉源也不一定呢 XD
作者: Maxine425 2018-03-21 20:37:00
还在核爆哈哈哈
作者: mondel (妙克提斯) 2018-03-21 23:38:00
台北人命比较值钱啊，台中人的肺比较不值钱对噗对
盒能--the Power of Seabox!!
loona ...所以你的标准是零棺材阿. 废核厂仍旧存在高辐射点, 以及受辐射污染未清除的部分.但是大部分地区已降至安全范围.重点在于 废核厂的占地面积其实不大. 而观光饭店距离废核厂三公里的临镇.以福岛来举例, 电厂仍为封锁区. 但其周遭的食品都已经可向国外输出了.然后你引用地理杂志的内容, 在核废墟内不能抽菸?是不建议抽菸 和去吃特别容易吸收辐射的香菇没错拉但不搞清楚原因, 范围, 影响, 很容易又因为无知而放大恐惧呢!顺带一提, 所谓的"不可使用" 也要定义清楚何谓"使用"即便是车诺比, 那片土地也没有被停止利用. 除了原本的其他核机组又工作了好几年才停机外, 新的太阳能电场也在该地运转了, 且不停地在扩建.