先说 我是就坐了
今天中午去麦当劳吃午餐，刚好12点多，人很多的时候
我上楼后找了位子，找没人的位子
因为我也不喜欢跟人坐 后来真的没位子
二、三楼晃都有人，在回二楼
有个圆桌的位子 大概4～5人座，坐ㄧ个女生 也没点餐
我是没问他 直接坐他对角的位子
（没问 我是觉得他ㄧ个人，两人坐 我通常就会问）
ㄧ坐下他就说不好意思等ㄧ下这边有人要来
我说可是现在都没位子耶，而且你也没在用餐
他就没说话，然后我开始吃 过不久旁边有两人坐的位子
他就说旁边有位子 你要不要过去？
我说那你怎不过去？ 就一个脸臭走掉
我的想法是 我已经开始吃了 为何还要换
而且麦当劳是自由坐，也没订位制
如果没用餐，那来用餐没位子到底要坐哪？
你坐一个，两人坐就算了，还是占ㄧ个大圆桌
真的约人有事要谈 也应该找有订位的餐厅吧
想问下 是我的问题，还是他的问题
作者:
carnie 2018-03-11 16:40:00她就脸臭走掉了 位子让给你了不是吗
作者:
carnie 2018-03-11 16:41:00我不会想跟陌生人同桌 宁愿外带回家吃耶
我跟你一样啊，不喜欢跟陌生人坐但我用完餐直接去别的地方，所以也没办法在外带回家啊还是你会带去别的地方吃？
作者:
carnie 2018-03-11 16:44:00我有时会带着便当去超商吃除非我很赶时间 那我一定笑脸先问对方才坐下坐下也不会跟她对到视线 因为我也不喜欢
作者:
love383 (最初感动)
2018-03-11 16:46:00好强！我不敢，我都是沉默让开的那个
不是每件事都要爆料公社吧只是件小事，何况我也没看那类公社
带去超商吃才奇怪吧!又不是在超商消费..这样不就让原po变成占位的人了吗?
作者:
carnie 2018-03-11 16:56:00原来在超商吃外面的便当不行喔?好险我只有一两次因为那天带着便当在外面奔波一整天 终于饿了才想吃
有些超商真的有，我之前带去全家吃店员说禁带外食 还指旁边的贴的字条给我看，那次之后就真的没在带外食用餐了
作者:
carnie 2018-03-11 17:00:00如果我被超商店员这样说 我应该会乖乖走出店外吃吧
公共场所 这叫硬上？那捷运上位子 有人占旁边空位别人要去坐 也叫硬上吗？
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-11 17:25:00
觉得你这样很合理啊！不过我不敢就是了我也遇过这样的，但是我马上就去找别的位子等我吃完(15分钟)，走回去刚刚那个位子，刚刚请我离开的女生都不见了没吃东西也没等到日人，还请别人离开，真的很傻眼
作者:
rairobin (eatcatteacateattea)
2018-03-11 17:50:00她没点餐又客满状态下，你做的没错啊，一般餐厅服务员早就请她出去不是吗？座位本来就是给用餐坐的啊，是那女生没礼节观念吧
作者:
leoth (小猫)
2018-03-11 18:02:00正妹就没关系
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2018-03-11 18:10:00我说可是现在都没位子耶，而且你也没在用餐如果你的说法是这样 我会认为你是因为没位置才坐这 有位置就不会 至少他那样问我觉得没问题不过如果坐在那里的是啊我一位8+9 就算你不怕他 还是不会想和他坐吧 只能说人还是都有选择性的 没有唯一的准则
上爆料公社重要吗？ 里面垃圾讯息一堆，除非罪大恶极不然不用两小时你就被洗掉了麦当劳那种大桌子，还一个占五个，那个人自己白痴
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2018-03-11 18:26:00你讲的很好啊，不点餐占位还叫别人走
作者:
beams156 (beams)
2018-03-11 18:29:00会坐，但有空位我会移走
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2018-03-11 18:49:00于理上你是没错啦 但有空位的话我会移走 不会呛人叫对方移动 这样满幼稚的
“那你怎么不过去”，这样叫呛？真要呛 我不会这样说话的而且 吃东西 我手已经黏黏的了他也有看到 还叫我移动 这不太对吧？
作者:
twoin (得意忘形)
2018-03-11 18:55:00除了一开始不问自坐有点冒然外 没什么问题啊 我是开吃就不喜欢动的人 反之对方没点餐空占位才有事吧 至于回话口气 还好而已算了 原PO下次妳就继续吃 装聋作哑还比较有礼貌颗颗
作者:
d995511 (flcl)
2018-03-11 19:35:00他如果口气好其实 配合他是无所谓 那如果他口气很差的话你这样做就很对
作者:
b150427 (銀æ鹿尾)
2018-03-11 19:36:00我觉得你的EQ满低的……得理不饶人
作者:
Moratti (哭哭)
2018-03-11 19:39:00不坐 改外带你这样还ok
作者:
kiyomi43 (kiyomi)
2018-03-11 19:55:00原po没错啊，又不是她朋友去点餐她看包包，也不知道她朋友什么时候来，旁边人都吃完了她朋友还没来欸～
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2018-03-11 20:03:00所以我说于理你没错啊XD 我觉得叫人过去满呛的啦毕竟人家先来的 我跟推文感觉一样 看起来你原本的意思是因为没位子才坐一起 有了空位自己移动比较礼貌(我的作法啦)
作者:
rses99 (七七模卢)
2018-03-11 20:49:00一开始坐下去也没先问，真没礼貌。那你怎么不过去也是没礼貌的说话态度没错啊
作者: imchouyu (米米鱼) 2018-03-11 20:59:00
我也觉得原po满合理的啊 她的朋友一直不出现却占着位子不是和占停车场位子一样吗
作者:
beitou (beitou)
2018-03-11 21:00:00对方脸皮真厚 好意思问出那种话 你这样回答也是刚好而已
作者:
me123 (每天一定要开心)
2018-03-11 21:14:00我觉得原PO很正义啊 这不是得理不饶人 更不是EQ低有椅子有桌子 为什么不能坐? 那本来就是用餐的地方了我还满欣赏妳这样~ 超讨厌占位子的人!
觉得原po很没礼貌。要是人家同行的有两三个人以上在楼下点餐还没上来，上来发现原本找好的位子被硬生生抢走不就换他们没位子？而且话为什么不能好好说，你觉得人家占位人家搞不好是一群人一起来用餐的，坐下事先没打声招呼事后还赶人也未免太大架子了。不是只有你是客人
作者:
no1361 (SDI)
2018-03-11 21:37:00我觉得你没什么问题
Me大 你有看内文吗？还在要是怎样？？？他就说他在这边等朋友了 看不懂？？？真的朋友在下面点餐 他早就说了好吗？若真是朋友在下面点餐 根本不会坐了然后请问一下 “那你怎么不过去”这句话哪边不礼貌？我还是苦笑回答 也没口气差而且我已经在用餐了 还要叫人移动这样就比较有礼貌？
啧，你坐下前没先问人家，人家跟你说有人来难道还要主动跟你报告我的人在哪吗？是我根本连理这种没礼貌的人都懒。
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-03-11 22:07:00如果她没要用餐只是想找地方坐着等人，那当然是他不对，但m大说的那种情况也有可能啊？看内文她的回复是“等下这边有人要来”，有可能是朋友在下面排队点餐吧？换成是我也会这样回。一群人一起来，一个人先找位子，其他人点餐蛮常见的，如果是这样你蛮没礼貌的
作者:
twen215 (橘宝)
2018-03-11 22:08:00如果是一群人 她先占位 其他人去点餐的话 我觉得就还好
我跟他对话 就只有这样并没有其他的话语了哪边得理不饶人了？？K大 他真的有朋友在下面点餐不会转头就走了，而且也一定会说吧转头走不就代表只是约了人在这并没有朋友在下面点餐就事论事 不用假设什么吧
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-11 23:09:00
我也觉得如果朋友真的在下面点餐不会转头就走，已经没位子了，点的餐怎么办？
没用餐占位真心觉得女生理亏 但我会选比较温和的作法请店员来赶 感觉你满强势的
觉得你没错，你有付钱而且她也没资格让你让位给她那些不知道什么时候才出现的朋友
占位的人居然还有人要她讲话? 不检讨占位者行为 反而检讨起消费者口气了 这些人该不会平常也爱占位吧？
作者: suaygiho (suay) 2018-03-12 10:08:00
之前看过一堆在m吃水饺凉面的，超不爽
作者:
romber (tako)
2018-03-12 11:00:00可能那女生真的不用餐却占位，那以结果论来说你没错，但也可能他真的有朋友在点餐而他只是先找位子，被你强占后只好改外带或另外找位，我相信在你坐下的当下你也不会知道真实情况，那以你的行为来说我觉得挺…
他真的朋友在下面点餐会不讲吗？如果他讲了 我根本不会坐在者这有多隐私的事吗？？？连朋友先在下面点餐也没办法讲？还在要在假设情况 ？？他掉头就走 就明显是他只是在等人根本没朋友在下面点餐还要在可能啥呢？？然后我坐的是大圆桌 不ㄧ定要问吧大圆桌 那有点距离不是那种两桌并在ㄧ起 那种位子难道那种更大的长大桌 也要问？
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-12 11:51:00
圆桌可以多搬一张椅子挤一下也行吧，如果真的是因为原Po被迫外带，我觉得就是没办法平复心情而不是因为原Po害他每位子吧
K说实在 若当下是他朋友在下面点餐占位在等的话，我不会去挤真的有人还去坐 我是不会这样。
作者:
romber (tako)
2018-03-12 12:28:00他不就已经说还有人要来？就我听来会直觉认为可能朋友在点餐，为何你要自己假设对方一定是没有要用餐？为何要擅自认为对方离开果然就是只是约在麦当劳不用餐？这都是你的猜测，有些人就只是不敢跟别人争，遇到强硬的人就默默闪避，但不代表他们应该被强势的人占据权益你可能没发现是你先入为主的"假设"了对方不用餐，我不否认有许多这样没品的人，但这人在我看来只是可疑而已，并不构成别人表达位子有人我还要强占的理由
若不敢争 还会跟我说 这里等下有人会来？ 真的有朋友在下面点餐 早就说了还会不敢争而不说吗？我不知道是否要用餐 就算是好了他朋友根本还没来 那这样占位就没错？中午时段 1个人占用ㄧ个大圆桌这样你觉得合理的话 ，我尊重你～
作者:
romber (tako)
2018-03-12 12:55:00如果你是观察一阵子发现都没人来，或好好的"问"他有没有要用餐，那你的行为很合理，否则你只是仅凭猜测直接定了他的罪强占位再来合理化自己的行为罢了注意我说的是"问"，而不是直接定罪的"你又没有要用餐"这种强势语气，这足以吓退一个不想惹事的人了
讲合理？ 强占？请问餐厅用餐的座位没有订位的餐厅，我有消费他只是坐在那，是谁强占？在者 我根本没要赶他他要不要继续坐，根本不关我的事我不必需要合理化自己吧？他今天若是说朋友在下面点餐那我坐了 真的是我白目我不太懂耶 说出朋友在点餐有这么难以启齿？ 这到底多隐私？我是说 “你也没有在用餐”这叫强势？这跟“你又没有要用餐”“在”跟“要” 语意差很多欸
作者:
apple00 (冒号三)
2018-03-12 13:12:00西门一堆阿婆坐在位置上扣脚皮
作者:
romber (tako)
2018-03-12 13:54:00当然,你要坐没人能赶你走,因为你"合法",但是,合理吗？照你的逻辑来说,如果你认为餐厅占位不应该,那就不会有"如果他朋友在点餐妳不会硬要坐"的言论,显然你认为别人点餐其中一人占位是合理的,而你还是要坐的理由,就只有："对方没有依照你想要的方式明确表达朋友在点餐"这样薄弱的理由，来认定他和他的朋友没有要用餐,而上面几个版友也不过是提出有这种可能性,而非你说的"一定"，并不是在随意假设,即使事后的观察对方真的只是个没品的人，也不代表你坐下"当下"的行为是理直气壮的
ㄧ直在讲可能性 然后又说可能不敢争到底有多少可能？就一件事 ok?你ㄧ直要设想 我也是笑笑很简单他今天若朋友在点餐就站的住脚 还会臭脸走人？请问讲个 朋友在点餐 很难？有多明确吗？ 不就简单说一下事实根本就没有朋友在点餐你又ㄧ直要设想这件事 …是你一直要合理化 这个女生的占位吧
作者:
romber (tako)
2018-03-12 14:09:00需要简短版的回答吗？1.直接假设对方不吃的人是你 2.她不跟妳吵不代表站不住脚 3.别人说有人你硬要坐是妳没品这样够明确简单吗?你所谓的事实只是妳的猜测
1. 所谓朋友在面点餐 你在假设2.争不就是在吵？3.也有人说他占位就是不对 何来硬坐
作者:
romber (tako)
2018-03-12 14:16:00唉,需要再提醒一次吗?这个假设是用来反驳你所谓的"一定"既然可以被假设出其他可能性何来"一定"?2.她臭脸走掉被你解释为"争"跟"吵"?3.请回头看我说的,这是建立于你认为如果她朋友真的在点餐你不会坐的言论,妳的"假设"她朋友没在点餐这一点漏洞你既然是来问大家认为,那正反面说法自然都会有,还是你只想来寻求认同?
我上面也说了 尊重你的看法了是不需要什么认同，只是生活中小事讨论一下啊，那你要假设就去假设我只讨论事实是怎样你要有多少的小剧本 你慢慢想就好
作者:
romber (tako)
2018-03-12 14:37:00不不,先把剧本安给别人的是妳呀XD你只管妳的认定,不接受别人提出的还有别种可能性吗
可能性是你在假设XD我实在不知道 如你假设真的有朋友在点餐的话 会不说的～只说等等我朋友会过来我认定他朋友他没在下面点餐合理吧不是在那脑补假设说朋友在下面点餐ok?
作者:
romber (tako)
2018-03-12 14:43:00不,就是这一点一点都不合理,以我的角度看,他说有人就足以表达她需要位置,假设她没有要用餐的却是你要讨论事实,事实就是在那个当下你根本没有足够的证据认定对方没有要用餐,他的朋友也没有要用餐所以他们有没有要用餐根本到现在都不可知,而你的行为有不少人认为不礼貌却是可见的事实
我并没有说他没有要用餐是你假设在那说馁…你有看内文吗 ？ ？我是说你也没在用餐我并没有否定他后面没有要用餐好啦 你要证据你慢慢推理在来也有不少人觉得他占位不对是没礼貌 还是占位先不对上面哪个多 大家都看的出来不用特意说 哦 没礼貌比较多～你觉得占位合理 我没意见 尊重 ～不在想回你的话 假设个没完根本没完没了QQ
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:14:00你自相矛盾了喔,你说如果她真的有朋友在楼下你不会坐这不就意味着你认为她不会有朋友在楼下点餐?问题就是出在这一点,这个假设太过薄弱,而这也代表你知道
事实呢 并没有 有 正常就会说了然后呢 你又要说他不想争 而走掉都给你讲合理就好了还自相矛盾勒 你吗？
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:16:00对方有其他人要用餐你却坐是不合理的事实不是"并没有",而是不可知,你所谓的正常也并不正常当遇到一个强势坐下,跟他说旁边有位子也不走的人,许多人会直接放弃,以免发生冲突
人呢 来了吗？ 请问是在下面点餐了？就说他真有朋友在点餐 一定会告知了这有多不可告人？ 然后叫薄弱理由？到底多隐私啊 ？？
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:19:00真的听不进人话耶,就说妳的一定根本不一定阿,谁规定要照你说的方式表达?
那你知道是中餐时间 位子全部爆满的时候吗？ 你到底有没有看内文 傻眼我吃饱太闲去跟陌生坐干嘛？
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:20:00我觉得说有人就足以表达"我们要用餐"了阿既然知道是尖峰时段,你更该先找到位置再去点餐不是?还是你觉得应该点完餐再去别人餐桌旁边盯着她要她赶快吃完许多餐厅包含麦当劳尖峰时段都会要你先找位置再点餐不是?看到有人在位子,我假设他是要用餐的人,你却假设他是只想占位子不用餐的人,在餐厅里,哪一个更合理呢?
都会要？？ 我还真没听过点餐人员这样告知？ 我想先点餐也不行？现在开始说我应该应该怎样了占ㄧ个大位子 都是合理的我自己活该不找位子 去坐到他占的位子？
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:26:00你不这么做不会有人抓妳去关,但这显然更合理,也是许多餐厅在实行的方式
请问一下 麦当劳是什么餐厅？点餐员 送餐来？他要用餐 早先点了还坐那你这样逻辑对吗？
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:27:00我的重点在"许多餐厅",而不是"都会要"同样的假设还需要说一遍吗?一个人先占位,其他人去点餐
许多是你的“认为 ”以这间麦当劳并没有这个规定你要一直扯别的就不用说了
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:28:00这在日常生活是再常见不过了,你却先推翻这个可能性,假定对方只占位不用餐,这样合理?
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:29:00我说过,没有规定,我也没有要妳必须遵守,这只是常见的状况我一直都说我在假设,你也在假设,我的假设是用来推翻妳的假设,因为妳的假设太斩钉截铁不合逻辑
这又不是低卡 我还假设写故事勒真是不知道该说什么你觉得合理就好 没意见 谢谢指教^^
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:44:00是阿,又不是D卡,为什么要安个剧本在别人身上然后谴责他呢?
喔 随你说吧我是不信有朋友在下面点餐我坐下去会不说啦～ 嗯 合理 这样ok吗
作者:
romber (tako)
2018-03-12 15:52:00OK喔!!如果觉得对方是个不可理喻的人,我也会懒得说
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-12 16:59:00
r大你不是也一直假设他的朋友在 下面点餐吗哈哈
作者:
romber (tako)
2018-03-12 17:01:00k大我一直都说我在假设阿,因为原PO说对方没有说有朋友在楼
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-12 17:02:00
如果我是那个女生，我一定会跟他说，朋友马上就要点餐上来了，我不会自作主张要我的朋友外带
作者:
romber (tako)
2018-03-12 17:02:00下就"一定"没有,所以我提出个很常见的可能性来反驳罢了这部份每个人个性不一样,我可能会跟对方吵起来,但有很多人是根本不敢跟人起争执,尤其是面对语气行为强势的人
作者: kaichou1003 (wet) 2018-03-12 17:04:00
其实不用假设啊，对方真的很需要这个位子也可以据理力争不是吗？
作者:
romber (tako)
2018-03-12 17:06:00所以对方有说"等下有人"不是吗?但原PO还是坐下了,这在我来看就是一个强势的行为了我的论点在于,因为对方没有据理力争=他心虚理亏 这点完全站不住脚