觉得看了第一篇文就骂A方的人真的很好笑，断章取意的对话截图就将风向带的真顺....
先说，A是我朋友的朋友，她并不是不可理喻的人，认识她的都知道。
重点1:
讲白了，撇去中间贴纸的问题无法追究(两方都说有自己的名字或贴纸，谁无法作证)，事
情若要溯源，就是某C苦主为何不去确认箱子里的东西B留的?自己大主大意想说反正有名
字就是我的然后不去确认这什么概念?
https://i.imgur.com/fj3GAUV.jpg
试想你去超商拿网购名字对了可是你拿回家发现东西不对，你会丢掉还是求证???C连事先
确认都没做到了她还会主动求证吗???
重点2:
然后某C提金额上限是什么概念???直接拿一个新闻来讲就好
https://i.imgur.com/vwYx4c5.jpg
ni ta ma 先说我只赔你这些钱喔不要拉倒是什么想法?跟废除ㄅㄆㄇ一样unique，我所知
A损失的东西不只3000了，难道我东西被你丢掉请你赔偿，我都还没说金额妳就先坐地起
价喊著不要流标喔~到底谁要吃这一套???
再以拾得与遗失物的概念来看好了，A遗失这箱东西，发现由C拾得，中间可能因为C以为
东西可能是B给自己的故才由此错误，所以AB中间并不会构成侵占罪，毕竟C不是蓄意[易
持有为所有]，因为有贴纸跟名字的矛盾这个不会成立。
但是C拾得的东西本来就是A的，那他是否有义务全部归还???你捡到陌生人的东西都知道
要全部还给对方了，更何况知道自己是误拿别人的东西，难道不用全部归还吗?
那你说C以为东西是B给他的啊～那又要溯源了，他有跟朋友求证过东西吗......
不是要挺自己的朋友，说来两方或许都不是故意的，但我看到第一篇文的风帆已经飘向北
方了就是觉得怎么会有人风向带好带满?讲白了，整件事最衰是A，只是回个台湾过个年去
学校发现家当都不见了，
你 不 难 过 吗?

又不是放家里不见的，哪里失主最衰带风向？而且你说的那些误拿和归还——量是有那么大，品项有那么杂吗？

要讨论法律的话可以讨论953条https://i.imgur.com/CVGYP2w.jpgC依法推定是善意占有人，应该也没办法举证证明他是恶意侵吞，所以已经毁损灭失的物品仅就她因为丢掉所获得的利益负赔偿责任。这个案例中丢掉没有获得利益，应该不负返还责任喔。当然就现存的物品应该还给A这个大家没有疑问你提的遗失物拾得，要搭配占有章一起看～在c知道东西是a的之前，她的占有都会是善意的（认知是自己的），这段期间所做的处分都有善意占有人规定的适用，也就是原则免赔，只要返还剩下的占有物。当然如果A告诉c东西是自己的之后，如果c还执意丢弃或变卖，这时当然全部都要赔了。丢弃时间点在a告知前或后，法律规定的效果是不同的。

感谢k大以理性民法解释上面占有物的处理情形，我上面仅以刑法侵占去论述，并无其他民法上的理论，感谢你的补充~~~

c国发生的误会 拿t国法律来批判? 真不愧是A的朋友们人家送妳的礼物/用品 妳还要列清单一一清点？