Re: [难过] 出国交换学生在外地被台湾自己人刁难

楼主: skytowerlll (东尼)   2018-03-07 20:00:40
※ 引述《v999911 (午后)》之铭言:
: 我是苦主的朋友
: 后续的处理就如对话内容所示
: 如果还有问题 我再帮忙补充
: 我是蛮生气的啦C根本什么都不用赔
: 箱子上面就是写她的名字啊
: 今天妳家外面放一箱东西上面写妳的名字
: 妳打开发现都是怪东西通通丢掉
: 不久后其他人来敲门说箱子东西都是她的
: 换作是我根本不鸟他
: 哪里来的耐心陪她一一列清单、拖好几天
: 还赔钱?
你这观念完全错误阿.
如果今天有一笔钱 因为错误而汇到你的帐户.
你没有处理就擅自动用的话, 你是会被告的.
再举个例子, 收到了PCHOME 24HR的网络购物包裹,
打开发现根本不是自己买的东西, 即便地址填你家,
你也是不能占为己有的.
就算要说上面的可能是帐号打错 或地址不代表名字.
今天是因为有好几个箱子. 所以你才会有那是别人的问题的错觉.
但其实跟有几个箱子都没有关系.
如果今天只有一个箱子上面贴了你的名字.
有一个人跟你说有贴你名字的就是你的. 但他根本也不知道是不是真的是要给你的.
而你因为听信了他就取用.
结果发现跟你讲的那个人根本搞错了, 且他也没有东西的所有权.
而东西真正的所有权人出来说他也不知道箱子是被谁贴上标签的, 但那是他的东西.
东西证实是被你丢掉的. 最后也是在你手上.
妳真的要怪只能去找当时 把别人东西交给你的那位学长姊.
仍不能改变东西是你丢掉的事实.
讲白了, 原PO很倒楣阿, 学长姊说是他的, 他就以为是他的.
但为什么不确认呢?
如果你知道你会拿到几箱, 而多了一箱来源不明的.
难道你也问都不问拿给你的人, 就随便取用丢掉?
如果今天真的银行汇一笔钱到你帐户,
你也主张说是银行汇给你的, 所以真的就是汇款人要送你这笔钱?
何况, 箱子也没了.
上面是不是真的有贴原PO的名字也死无对证.
但确实是原PO把人家东西丢掉了.
你在那边气说C根本什么都不用赔,
观念也错太大了吧...
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 20:09:00
我一开始很疑惑的点是到底为什么对方的箱子会有原po的名字,本来想的一种可能是整理的朋友是共同朋友,然后搞混了。结果整理的是苦主别人,然后原po坚持上面有贴自己的名字,现在目 前 对话看来很有可能是纸条掉落贴到苦主的箱子,然后原po搬走丢掉...而且一堆人在那边说重要的东西为什么没保管好,啊就搬不回去寄校不然能怎么办???
作者: qoocoo (黑炸机)   2018-03-07 20:39:00
就是一堆亲友团出来声援啊
作者: shoinchang (orange)   2018-03-07 21:22:00
推 而且还咄咄逼人一直想用自己的方式解决问题 被丢东西的都还没厘清责任跟丢的东西 就在那边开一个不痛不痒的价格 对方要告他侵占都可以告成吧
作者: q14721472 (精选鱼油)   2018-03-07 21:26:00
好啦 今天我寄一堆垃圾给妳 过几天去妳家要回 不准丢
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 21:28:00
楼上你有看完整对话吗?重点是箱子有原 主 的 名 字,连原原po对话里都说可能是纸条黏到了根本原原po搬错了
作者: q14721472 (精选鱼油)   2018-03-07 21:32:00
是没看完 但原PO凶巴巴的说就算寄错也不能丢
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 21:32:00
箱子的原主人根本没有要把东西给原原po
作者: q14721472 (精选鱼油)   2018-03-07 21:38:00
这样哦 我只看到这篇而已 没有往回追
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 21:39:00
因为原原po主张箱子上有他的名字所以s大才会这么说
作者: q14721472 (精选鱼油)   2018-03-07 21:49:00
未经消费者要约而对之邮寄或投递之商品,消费者不负保不负保管义务。 我直接丢了阿 管我喔 我又没侵占
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 21:52:00
就事件本身来说,丢掉那些东西的原原……po其实就没错。虽然他带风向是真的xddd
作者: q14721472 (精选鱼油)   2018-03-07 21:53:00
真要闹大 反告诬告或诈欺罪 是你疏忽.陷我犯罪你哪知道 我到底有没有使用阿?? 有办法证明吗
作者: thenorth (微微)   2018-03-07 21:57:00
C就善意取得哦xD只就剩余部分返还就好了 还愿意赔1500人真好
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:00:00
c到底怎么证明箱子上有她的名字?原主一定有名字我能理解
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 22:01:00
不然呢,就算有怎样也不会A一人承担失主自己也承认无法证明了,你们是在跳针吗?
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:03:00
失主子是不想追究吧!
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 22:04:00
你看完整对话记录就知道了~~~
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:06:00
c是原原po 提醒一下skytower
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 22:06:00
没有啦 上一篇的C似乎是失主
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:08:00
两个人都确定上面有自己的名字,失主是说现在追根究
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 22:08:00
因为看较完整对话计画,失主就找原原po算帐而已
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:11:00
因为就是原原po拿错的啊?他可能看到上面有自己名字的标签就拿走,但箱子是有失主的名字耶!标签也不能确定到底是谁黏的还是掉的,只能说原原po很衰没有确认
作者: q14721472 (精选鱼油)   2018-03-07 22:14:00
东西寄给我 我不一定就有所有权 但我没有义务保管我丢了就好 寄给我这里由 这行不通的
作者: qoocoo (黑炸机)   2018-03-07 22:15:00
混乱中黏到是原原po说出来的喔
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 22:15:00
讲白点苦主只是有同理心,不然他也有立场不立马赔。结果失主还说很多重要的东西要怎买给他?一副苦主应该的,什么都要他负责。https://i.imgur.com/xEuasJo.jpg
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:17:00
q大,是失主先说的,然后原原po才自己也说
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 22:17:00
左边是失主不是原原po吧?
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:18:00
https://i.imgur.com/xCZ4Pc5.jpg原原po自己说可能是他的名字掉在失主的箱子
作者: q14721472 (精选鱼油)   2018-03-07 22:21:00
原原PO这很明显是侵占呀 在储藏室误拿别人东西...
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 22:21:00
虽然能理解,但我觉得结尾失主(qoocoo朋友)很夸张==https://i.imgur.com/Aw4kbPG.jpg
作者: q14721472 (精选鱼油)   2018-03-07 22:23:00
就算侵占 因为事微顶多赔钱了事
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 22:24:00
这不是一般说的侵占哦,因为不法所有必须要有不法意图
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:25:00
你要不要看一下是原原po先说失主的东西奇怪,加上自己的东西找不到一间一间问,一开始感觉失主是怀疑自己东西被偷所以才问原原po名字,加上原原po大意没有确认朋友给的内容,把东西丢了,然后告诉失主他的诚意上限是1500??sunsky大要不要估狗一下"误拿 侵占"我觉得失主才有同理心吧 他相信原原po是误拿而非侵占
作者: thenorth (微微)   2018-03-07 22:31:00
主观上没有侵占故意 又不会成
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:32:00
怎么证明没有侵占故意?
作者: thenorth (微微)   2018-03-07 22:36:00
主张的人举证啊= =
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2018-03-07 22:38:00
有同理心口气会像是“要怎赔我那些珍贵的东西”、“你有什么资格”?!看完我只想直接闹大。就像苦主说:很确定拿有我名字
作者: thenorth (微微)   2018-03-07 22:38:00
跟朋友对话截图贴出来 知道误拿立刻归还 看起来就没有了
作者: Olalalalala (呜啦啦啦啦啦)   2018-03-07 22:48:00
那要找谁???你怎么知道不是原原po搬很多箱的东西的时候纸条掉在上面贴有我名字的纸条的东西就是我的吗?不是吧?sunsky大你看一下这篇原po的回答,大概也是我的意思失主的箱子有她的名字这是可以肯定的对吧 因为她是箱子的主人 难道原原po看到箱子上有不是她朋友们的名字不会觉得奇怪吗? 事实上她也觉得奇怪,对话纪录有说,但她也没有再去确认,只是把过程合理化了
作者: moon0430 (月儿弯弯)   2018-03-08 01:31:00
sunsky你家在哪阿,我去贴上名字我就可以随意处分你的物品了是吗?
作者: carrycool (凯莉阿酷)   2018-03-08 01:47:00
贴名字的人要负点责吧 另外之前去交换的时候大家箱子常常你丢我捡 上面有2个不同名字也没什么好奇怪的 被丢东西的人态度真的差了点
作者: kelly2005 (呀冬~)   2018-03-08 02:50:00
如果苦主能够找人证明箱子上有他的名字,基本上就只要返还现存的物品吧。失主在这个状况下要建构184的过失满难的。所以只会走善意不当得利。另外,无缘无故的有人汇错钱跟“朋友说有你名字箱子要给你”我觉得这边就无法律上原因的善恶意应该有所不同。前提是他找到人证明箱子上有他的名字啦~不然以箱子内的物品是a的推认过失是会成立的想了一下根本有953条可以用啊!而且实务认为这条排除侵权的适用,所以不管依物权或是债篇的规定,都是依照不当得利法则运作,c只要返还现存物就可以了
作者: nanalia (娜娜莉 )   2018-03-08 04:48:00
下次搬家前买几个人工钻石 放在箱子贴上自己名字 等房东占有或丢掉 再回来索赔几千万 可以这样玩吗?
作者: e3633577 (莫言默与)   2018-03-08 06:12:00
别的不说啦,拿汇款汇错当作类比就是举例错误
作者: DeFacto (Defecto)   2018-03-08 09:04:00
民法就是保障善意占有人,就是怕突然有第三人跑来说东西是他的。而究竟责任在谁,那是由主张者A要去证明的,你说已经有写A名字证据呢?
楼主: skytowerlll (东尼)   2018-03-08 13:30:00
那他首先也要成为善意占有人阿. A的东西在C那边出现A就可以提偷窃了.是C要去证明他是善意占有,而不是偷你反过来先将C当成是善意占有者, 是觉得法律不保障物品的原始拥有人?
作者: kuran09 (玖)   2018-03-08 14:02:00
A可以告窃盗? xDDD 护航的真的很有趣
作者: teleportcat (转瞬为喵)   2018-03-08 15:30:00
所以C有义务对A负责?公三小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com